ГЕОПОЛИТИК▲ Среда, 18.10.2017, 14:16
Приветствую Вас Гость | RSS

Главредная колонк▲

ГЕОПОЛИТИКА
Сергей Александрович Есенин.
Избранное избранного

21 сентября (3 октября) этого года исполнилось 120 лет со дня рождения великого русского поэта Сергея Александровича Есенина, а 28 декабря исполнится 90 лет со дня его трагической гибели... Биография, написанная им, нарочито прозаична. Нарочито лаконична. Умещается в пару страниц. Он сам так захотел. "Что касается остальных "автобиографических сведений, - они в моих стихах". Он так хотел, чтобы его читали, а не изучали. Пожалуй, ничья воля не была так нарушена, как воля Сергея Есенина. Его жизнь не просто раздраженно рассматривали под лупой. Не просто невростенично разглядывали под микроскопом. Любовь его топтали. Над трагедией судьбы глумились. Над душой просто измывались. А его гений забрасывали грязью. И более того - его судьбу судили! Кто?! Не судимы - да не судимы будете... Но как правило судят те, кто более всего суда достоин. Исторического. Нравственного. Какого угодно суда... Его биография - нарочитый протест против своих стихов. Есть поэты, бесцеремонно вторгаться в жизнь которых не стоит. Это поэты, которых поцеловал ангел. Оставив им право на неангельскую жизнь. А у кого она ангельская? Пусть тот бросит в Есенина хоть один камешек... Даже если он дорого стоит... Извините, Сергей Александрович. Гений не прощается. Ни в прошлом. Ни в настоящем. Ни в будущем. Такова плата толпы негениев...
Полностью материал
читайте на главной странице

ГЕОПОЛИТИКА



Страна потерянной мечты



Карта мира лучше карты войны



Война без войны



Берегитесь детей!..



Минуты молчания


Информ.партнеры

VII

Московский

РОССИЙСКИЙ

VII


 

Владимир Путин: «Мы всегда будем помнить, что именно Россия, Советский Союз сорвали человеконенавистнические, кровавые, надменные планы нацистов, не позволили фашистам завладеть миром. Наш солдат отстоял свободу и независимость, защищая свою Родину, не жалея себя, освободил Европу и одержал победу, величие которой навеки останется в истории… Мы помним, что значит трагедия войны, и сделаем всё – всё, чтобы никто и никогда не посмел её вновь развязать, не угрожал нашим детям, нашему дому, нашей земле. Сделаем всё для укрепления безопасности на планете. Победа в мае 45-го – это набат, утверждающий жизнь без войны, это святой символ верности Родине, которая живёт в каждом из нас, символ единства многонационального народа России, его безграничной преданности своим корням и своей истории…»

Москва. Военный парад в честь 68-й годовщины Великой Победы. 09.05.2013

▼OX POPULI

ГЕОПОЛИТИКА

Изоляция России?
Каждый второй россиянин (50%) считает, что изоляция России от Запада крайне маловероятна, а 13% наших сограждан уверены, что это практически невозможно. В свою очередь, около четверти опрошенных (28%) склонны полагать, что подобный сценарий вполне возможен, а 4% участников опроса заявляют, что это непременно произойдет. Вероятность подобного развития событий чаще других допускают жители Москвы и Санкт-Петербурга (34%) и сторонники непарламентских партий (38%). В случае если Россия окажется изолированной от западного мира, это никак не повлияет на нашу страну - таково мнение 47% наших сограждан. Данную точку зрения разделяют как молодые люди (46% 18-24-летних), москвичи и петербуржцы (45%), так и респонденты в возрасте 45-59 лет и жители малых городов (47%). Больше других в этом убеждены сторонники «Справедливой России» (54%). Однако 46% респондентов все же прогнозируют те или иные перемены для российского государства. При этом более четверти опрошенных (29%) опасаются отрицательных последствий изоляции России от Запада, и в первую очередь об этом упоминают молодые люди (34% от 18 до 34 лет), а также респонденты с невысоким доходом (35%). А 17% респондентов ожидают только положительных результатов. Плюсы подобного положения отмечают, прежде всего, жители обеих столиц (24%) и приверженцы КПРФ (22%).
[ ВЦИОМ, 23.04.2014]

Стрны Геополитики
ГДЕ ЧИТАЮТ "ГЕОПОЛИТИКУ":
Россия. Украина. Беларусь. США. Латвия. Казахстан. Болгария. ФРГ. Армения. Чехия. Великобритания. Польша. Канада. Бразилия. Исландия. Молдова. Мексика. Азербайджан. Кыргызстан. Франция. Новая Зеландия. Испания. Сербия. Швеция. Финляндия. Венесуэла. Грузия. Израиль. Италия. Аргентина. Финляндия. Китай. Узбекистан. Австралия. Литва. Эстония. Румыния. Португалия. Кот-д*Ивуар. Ирландия. Вьетнам. Босния и Герцеговина. Норвегия. Греция. Хорватия. Республика Корея. Венгрия. Австрия. Турция. Сирия. Нидерланды. Египет. Швейцария. Туркмения. Бельгия. Ливия. Япония. Южная Корея. Малайзия. Словакия. Индия. ОАЭ. Таджикистан. Ливан. Таиланд. Кипр.

Сттинформбюро

ГЕОПОЛИТИКА

82,3 процента
Таков рейтинг одобрения деятельности Владимира Путина, который вышел на новый максимум в конце марта, зафиксированный ВЦИОМ. Столь высокий уровень одобрения работы президента связан, в первую очередь, в связи с вхождением Крыма в состав Российской Федерации и тяжелой обстановкой в Украине (эти события назвали главными за прошедшую неделю 71% респондентов). Одобрение деятельности президента РФ продолжает расти второй месяц подряд. Так, за неделю перед опросом рейтинг Путина вырос с 75,7% до 82,3%, а с начала года – на четверть (с 60,6% в январе до 74,4% в марте). Таким образом, данный показатель существенно приблизился к значению шестилетней давности (82,9% в феврале 2008 г.). Жители Москвы и Санкт-Петербурга, в целом, склонны давать более низкую оценку работе президента, чем россияне в среднем, однако в последние месяцы уровень одобрения работы Владимира Путина среди москвичей и петербуржцев также значительно вырос, а к опросу достиг рекордных значений за шесть лет - 81,5%. (ВЦИОМ, 27.03.2014)


Шахматная доск


Неолибералы против Путина



России нужна новая Военная доктрина



У России и НАТО нет доверия



Чтобы выжить человечеству надо измениться


Стртегия будущего


Умственное падение общества



Детский подход к госполитике



Сбой в политической системе



Нужна ли Медведеву своя партия?


Конспирология


Призрак фашизма бродит по миру



Саакашвилизация Грузии



Внеблоковые маневры Украины


Ближнее зрубежье


Польша - на понижение евроинтеграции



"Дальняя дуга" Беларуси



Катыньстрофа



Марши эсэсовцев


Политэкономик


Россия может распадаться до средневековья…



Приоритеты отдаются «громким» проектам



С Камчатки некоторые возвращаются…


Пртнеры
Международный Институт Институт БЕЛЫЙ ПОИСК РУССКОЕ ПОЛЕ


РУССКИЙ STIL-2011

еленаСАЗАНОВИЧ_МАГИЧЕСКИЙреализм

ДОМИК КИНО Елизаветы Трусевич
СтоЛент
 

GEOCATACLYSM

Content on this page requires a newer version of Adobe FlashPlayer.

Get Adobe Flash player



ЧЕРОМАФИЛЬМ 




Главная » 2014 » Июнь » 4 » МИР ПОСЛЕ УКР▲ИНЫ
18:45
МИР ПОСЛЕ УКР▲ИНЫ
РАЗВЕСТИ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ
Алексей Кива
ЦЕЛЬ ЗАПАДА НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ДОПУСТИТЬ СБЛИЖЕНИЯ УКРАИНЫ С РОССИЕЙ, ЧТОБЫ НЕ ВОЗНИКЛО НОВОГО СССР… 
Журнальная PDF-версия
[Современный украинский демотиватор: до ЕС и после…]


В период, когда в широких кругах России царила эйфория, что Запад нам поможет перевести директивно-плановую экономику на рельсы рыночного развития, у автора этой статьи было немало встреч с западными учеными и журналистами. Как-то при разговоре с дамой, которая возглавляла корпункт ведущей газеты одной западной страны в России, она как бы в порядке вещей сказала примерно следующее: «Ну, вы же понимаете, профессор Кива, что цель Запада ни в коем случае не допустить сближения Украины с Россией, чтобы не возникло нового Советского Союза. Без Украины новая сверхдержава не появится».
Примерно в те же годы в качестве приглашенного профессора я провел около полгода в научно-исследовательском институте одной из самых крупных и влиятельных европейских стран. Насколько я понимал, меня и некоторых коллег из других институтов, с которыми мы там пересекались, пригласили туда как сторонников демократического пути развития новой России. Но каково же было мое удивление, когда в стенах того же института я увидел украинских националистов, мало что общего имевших с идеями демократии. Их я наблюдал и в некоторых других странах на научных форумах. И что характерно, среди них, кроме киевлян, было много из западных областей Украины.
Уже в последние годы существования СССР в СМИ часто фигурировали слова «Запад нам поможет». Откуда взялась эта идея, а точнее, идеологема? Ее распространяла с подачи западных идеологов прозападно настроенная интеллигенция, которая в конце перестройки благодаря содействию некоторых соратников Михаила Горбачева получила широкий доступ к СМИ.
Логика, как казалось, была безупречной. СССР не потерпел поражения в ходе «холодной войны» с Западом, как утверждали их идеологи, он самораспустился при активном содействии тогдашних руководителей России во главе с Борисом Ельциным. Еще в бытность СССР противостоящий НАТО военный блок «Организация Варшавского договора» был упразднен (31.03.1991) в обмен на устное заверение западных руководителей, что НАТО не будет расширяться в восточном направлении. В свою очередь новые руководители России в одностороннем порядке сдавали Западу завоеванные в годы СССР многие важные геостратегические позиции.
В результате западные страны укрепили собственные геостратегические позиции, перестали бояться новой мировой войны и уменьшили военные расходы. Следовательно, как наивно считали российские, украинские и пр. западники, в знак благодарности Запад просто обязан помочь постсоветским странам обустроить жизнь на новых началах. Помнится, президент Украины Леонид Кучма на вопрос о будущих российско-украинских отношениях особо подчеркивал, что Россия не по силам помочь Украине перестроить жизнь на новых началах и она вынуждена опираться на помощь Запада. Что это за помощь», мы уже знаем.

УКРАИНА – ЖЕРТВА ОБМАНА И САМООБМАНА
Я родился на Украине (на хуторе близ Диканьки, что в Полтавской области) и на своей исторической родине, включая учебу в Киеве, прожил 20 лет. И пока живы были родители, практически каждый год бывал в тех краях. И сколько себя помню, многие знакомые заводили разговор о том, что Украина настолько всем богата, что если бы не кормила Москву, Ленинград и нищие республики, то жила бы не хуже чем Германия или Франция. (Между прочим, примерно то же говорили мне и в Грузии.) Это притом что в наших краях и в помине не было антирусских настроений, а украинский язык был переполнен русскими словами и многие русские песни, «разбавленные» украинскими словами, воспринимались как украинские. Кого не любили, так это «западенцiв», под которыми понимались те националисты Западной Украины, которые уже после войны вели вооруженную борьбу с советской властью. И поскольку западные области Украины сильно отставали в экономическом, социальном и культурном развитии от остальной части Украины, то многие специалисты – учителя, врачи, агрономы, инженеры и пр.- из центра и юга республики направлялись в Галичину. Бандеровцы нередко убивали и специалистов, что, понятно, имели негативный резонанс, особенно если жертвами становились знакомые люди.
Самообман проистекал из того, что в советские времена нефть, газ и многие другие природные богатства многими воспринимались, как дар божий. Вроде, как воздух, за который никто не платит. И когда цены на энергоносители на мировых рынках резко пошли в гору, то госбюджет Украины стал трещать по швам. Это, с одной стороны. А с другой, не было понимания значения тех экономических, научно-технических и прочих связей, которые годами складывались между республиками единого государства. Равно как и значения специализации на производстве той или иной продукции. А еще и понимания того, что чем больше внутренний рынок, тем легче сделать конкурентоспособным тот или иной новый продукт. Считается, что наибольшие шансы имеет тот новый продукт, который будет востребован многими миллионами людей. Именно массовое производство позволило Китаю завоевать немалую часть мирового рынка. Тяжелой же промышленности Украины, бывшей важнейшей составной части тяжелой, в том числе военной, промышленности СССР, неоткуда было взять средства для модернизации. (В лучшем положении оказались отдельные отрасли и производства, которые продолжали поставки своей продукции России.)
Немалая часть украинской правящей элиты все еще жила вчерашним, если не позавчерашним, днем и наверняка всего этого не понимала и добилась того, что Украина еще до роспуска СССР в результате Беловежских соглашений (8 декабря 1991 года) 1 декабря того же года объявила себя независимой страной. А избранный президентом бывший партийный функционер Леонид Кравчук заявил, что Украина денонсирует договор 1922 года о создании СССР.
Пытаясь всячески помешать развитию экономических и кооперационных связей Украины с Россией, Запад обещал ей, как говорится, золотые горы. Но это была лишь наживка, на которую, увы, клевали и высокие украинские чиновники, демонстрируя свою лояльность даже авантюре американского президента Буша-младшего, по надуманному предлогу которого США их союзники и запуганные его словами «кто не с нами, тот против нас» попутчики совершили агрессию против Ирака
А что в итоге? По данным Международного валютного фонда, за 20 лет, с 1993 по 2013 год, Украина продемонстрировала нулевой рост. Пожалуй, ни одна другая страна СНГ не имеет таких плачевных результатов. Это, однако, не значит, что не было роста экономики вообще. Например, перед первым «Майданом» 2004 года украинская экономика показала высокий темп роста. Но он был сорван «цветной революцией», организованной США и их союзниками, приходом к власти бездарного русофоба Виктора Ющенко, в результате чего страна потеряла для роста четыре года и понесла необыкновенно тяжелые удары от кризиса 2008 года, когда ВВП упал на 14 процентов. Забегая вперед, отмечу, что тот же МВФ считает, что в 2014 году ВВП Украины упадет на 5 процентов.

ТЕАТР АБСУРДА НА УКРАИНСКИЙ ЛАД
С чего начался второй «Майдан»? С того, что правительство президента Виктора Януковича, а говоря конкретнее, его председатель Николай Азаров решил повременить с подписанием соглашения об ассоциации Украины с Евросоюзом. Мотивы были резонные, хотя, конечно, как говорится, не стоило дразнить гусей и не высказывать намерения об ассоциации страны ЕС с учетом состояния самой этой организации и украинской экономики.
Первое. ЕС еще не вышла из глубокого кризиса, принцип ее организации и деятельность ее находящегося в Брюсселе руководства во время кризиса у многих политиков и политических сил в самом ЕС вызывает много критики. Появился даже термин «еврокритики» («евроскептики»), а правительство Британии, например, хочет вынести на референдум вопрос о целесообразности участия страны в ЕС.
Во-первых,, в ЕС объединены страны разного уровня экономического и научно-технического развития, но действовать они должны по общим правилам, которые на деле «продавливаются» самыми экономически сильными государства, и прежде всего Германией и Францией. Но если есть свободный переток капитала, товаров, услуг, рабочей силы и т.д. в масштабе всего союза, то наиболее развитые страны будут вытеснять с рынка менее развитые страны, обрекать их слабо конкурентные производства на деградацию, что в итоге приводит к уменьшению налогооблагаемой базы и росту безработицы. Впрочем чтобы они покупали как можно больше производимых высокоразвитыми странами товаров, им банки, прежде всего германские, охотно выдавали кредиты.
Во-вторых, если свободен переток рабочей силы, то наименее развитые страны просто вынуждены повышать оплату труда своим рабочим и служащим, дабы вообще не остаться без рабочей силы.
Мы часто употребляем слово «пузырь» по отношению к банкам, фондам и пр. Но в ЕС тоже образовался огромный «пузырь»: жизнь в долг, пусть и не по своей вине, наименее развитых стран. До кризиса Брюссель это не беспокоило. Однако когда грянул кризис, то банки, среди которых тоже немало было банкротов, стали требовать возврата долгов. И тут руководство ЕС под сильным давлением ФРГ, которая больше других стран давала периферийным странам кредиты, стало настаивать на введение жесткого режима экономии средств в странах-должниках. Причем и в годы кризиса ЕС не отказался от неолиберальной экономической политики: сокращение государственных расходов любой ценой, в том числе за счет падения производства, увеличения безработицы и нищеты – и ни слова о развитии экономики, без чего невозможно расплатиться с долгами. США поступили по-другому.
Вспомнив реформы Рузвельта, американская администрация бросила огромные средства государства для модернизации ключевых секторов промышленности и оздоровления банков и уже несколько лет подряд экономика развивается в плюсе. Но банкротство политики Брюсселя и глубокий кризис самого ЕС налицо: бедствия, которые переживают периферийные страны ЕС, как Греция, Португалия, Испания, Болгария и другие, сопоставимы с лихолетьем послевоенного времени.
Второе. Украинская экономика, как уже говорилось выше, слишком слаба, чтобы конкурировать с товарами ЕС. Неизбежно закроются многие предприятия тяжелой промышленности из-за их низкой конкурентоспособности, увеличится безработицы, уменьшится налоговая база. Сильно пострадает и сельское хозяйство. При этом страна потеряет льготы в торговле с Россией, начнут свертываться многие кооперационные проекты. При этом заведомо было известно, что Брюссель ради экономии средств потребует от украинских властей резко поднять цены на газ и некоторые другие товары, что неизбежно ударит по промышленности, а также и без того низкому жизненному уровню большинства граждан.
А еще Киев должен потратить немало средств для того, чтобы законы, законодательные акты и т.д. привести в соответствие с требованиями ЕС. В то время бюрократия Брюсселя и Запад в целом нажимали на скорейшем подписание соглашения об ассоциации Украины с ЕС, не обещая при этом компенсировать те потери, которые она неизбежно понесет…
В этих условиях прозападно настроенные украинские лидеры при активном содействии Запада в знак протеста против неподписания правительством соглашения об ассоциации страны с ЕС выводят на улицу людей. И под каким же лозунгом? Его озвучил известны боксер Виталий Кличко: власть у народа отняла мечту… Как говорится, было бы смешно, если бы не было так грустно. ВВП Украины, в которой проживало около 45 миллионов человек, в 2013 году составил по номиналу 175,5 млрд. долларов, в то время как в том же году ВВП маленького Сингапура (5,6 млн. человек) – 291,7 млрд. долларов в текущих ценах.

ПЕРСОНЫ ГРАТА
И откуда взялся не на ринге, а на политических подмостках этот Кличко? Он многие годы занимался профессиональным боксом и добился на этом поприще больших успехов. Попутно получил высшее образование и диплом преподавателя физического воспитания и даже защитившему кандидатскую диссертацию по технике бокса на тему: «Определение способностей боксера в системе многоэтапного спортивного отбора». Понятно, что к политике его предыдущая карьера не имеет никакого отношения. В душе он как был, так и остался боксером. И не случайно он назвал свою партию «УДАР». Только политика – это не только борьба, победа над противником, но и умение сторон договариваться, в том числе посредством компромиссов, а не доводить ситуацию до противостоянии по принципу «стенка на стенку»… Я не хочу бросать тень на некоторых профессиональных боксеров, которые пришли в политику. Но от факта никуда не уйти: частые удары по голове нередко оборачиваются спазмами сосудов мозга, мучительными головными, могут вызвать опухоль мозга и даже слабоумие и болезнь Паркинсона. В частности, этой болезнью уже давно страдает знаменитый американский боксер Мухаммед Али.
Коллеги, однако, говорят: дело не столько в уровне интеллектуального развития боксера Виталия Кличко, сколько в том, что его интересы давно связаны с Западом. Если верить СМИ, то Кличко является гражданином не только Украины, но и Германии и США, где он платит налоги, и его обслуживают американские политтехнологи. Так что, возможно, высосанная из пальца мечта украинского народа о немедленной ассоциации Украины с ЕС вовсе не его ноу-хау
Два других героя «Майдана» - это Олег Тягнибок и Арсений Яценюк, соответственно лидеры партий «Свобода» и «Батькивщина», партий, представленных в Верховной Раде Украины. Оба выходца с Западной Украины. В отличие от Кличко, Тягнибок, родился во Львове, там же получил диплом врача, еще в студенческие годы включился в общественную деятельность и зарекомендовал себя как ярый националист. Яценюк родился в Черновцах, получил два высших образования – юридическое и торгово-экономического и из всех видных оппозиционеров имеет самый богатый опыт работы в системе государственной власти и экономических структур. Он был на руководящих административных должностях в Крыму, Одессе, в Национальном банке, министром экономики и иностранных дел Украины, спикером Верховной рады и т.д. Но популярностью в народе не пользуется.
При этом важно подчеркнуть, что особой любви между лидерами украинской системной оппозиции не было. Тягнибок постоянно напирал на особую роль в стране «титульной нации», то есть украинцев, яростно боролся против придания русскому языку статуса второго государственного языка и позволял себе недостойные для цивилизованного политика высказывания, в частности, называя русских «москалями», а евреев - «жидами». Он не учитывал того, что бывшая еще в заключении лидер наиболее влиятельной партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко, по данным СМИ, армяно-русской крови. Не учитывал он также и того, что Яценюк, Кличко и сотоварищи хотят выглядеть в глазах Запада не экстремистами, а демократами.
Но так или иначе, именно эти три политика, поддерживаемые Западом, создали ситуацию, которая привела к тяжелым последствиям для Украины. Они создали «Майдан»-2, но потеряли над ним контроль. И, как это нередко бывает в период смуты, на поверхность политической жизни вышли ультранационалисты и откровенные экстремисты в лице «Правого сектора» и ряда других организаций пробандеровского толка. Они создали боевые отряды, некое народное вече и взяли курс на захват власти вооруженным путем. При капитулянтской политике президента Виктора Януковича, панически боявшегося гнева Запада и запрещавшего силам правопорядка применять оружие даже тогда, когда экстремисты их забрасывали бутылками с зажигательной смесью и стреляли из огнестрельного оружие, законная власть в стране пала, и президент бросился в бегство.
Поскольку армия заняла позицию невмешательства в происходящие в стране события, а силы правопорядка были деморализованы, то вооруженные экстремисты по факту стали единственной реальной силой в стране. Под их давлением произошла перегруппировка депутатского корпуса, и правящая «Партия регионов» из парламентского большинства превратилась в меньшинство. Они же (вооруженные экстремисты) стали диктовать Верховной Раде, кто может, а кто не должен войти в состав правительства и стать его главой. Все это и дало основания считать возглавляемое Яценюком правительство нелегитимным. И когда западные руководители стали говорить, что Верховная Рада легитимна, поскольку выборы в нее были открытыми и честными, то легитимно и назначенное ею правительство. Но это неправда, господа-товарищи, поскольку, говоря фигурально, под дулом пистолета изменилось соотношение сил в Раде и сформировано было правительство. И что особо важно подчеркнуть, особую роль в «Майдане»-2 играли активисты и боевики, прибывшие из Западной Украины.
Но «майдановцы» не учли, что Украина не начинается и не кончается Киевом и Галичиной. Наиболее развитые регионы востока и юга страны и не посчитали их власть легитимной и, в частности, граждане Донецкой и Луганской областей стали создавать собственную власть и отряды самообороны. Но поскольку об этом уже написана и сказано, то я остановлюсь на том, о чем у нас гораздо меньше говорится.

ФЕНОМЕН «ЗАПАДЕНЦIВ»
К «западенцям» всегда было настороженное отношение среди многих украинцев не только юго-востока, но и центра страны. Но каково же было мое удивление, когда мои родственники поведали, что в Полтаве появляются автобусы с Западной Украины и агитируют за выход УССР из состава СССР. Было это летом 1991 года. Знакомые журналисты не только это подтвердили, но и сказали, что автобусы из Галичины, главным образом из Львова, курсируют и по смежным областям. Невольно возникал вопрос: откуда такая смелость и прыть и кто оплачивает расходы? Ведь Западная Украина богатством не славится.
Напомню, что население Западной Украины, самой бедной части страны, включает Волынскую, Ивано-Франковскую, Ровенскую, Тернопольскую, Черновицкую, Закарпатскую и наиболее развитую Львовскую области. С учетом постоянного убывания населения это не более 10 миллионов человек. Львов – это центр «бандеровщины» и «необандеровщины», одним словом, пещерного национализма. А в Закарпатской области, в которой, помимо украинцев, проживает много венгров, румын, русских и других народов, бандеровское движение не имело почвы. Да и в других областях за послевоенные годы население сильно перемешалось и активных сторонников бандеровцев в них не так уж и много.
Дело в том, что до объединения с остальной частью Украины в 1939 году Западная Украина находилась под властью Речи Посполитой, Австро-Венгрии, Польши, Румынии, Чехословакии. С одной стороны, они притеснялись титульными нациями, имели низкий уровень жизни, практическое отсутствие социальной сферы и т.д. И в целом население было темным, забитым. Но с другой стороны, не имея за своей спиной собственного государства, они выработали навыки самоорганизации и самозащиты.
Кто-то назвал это особой субкультурой. Другое дело, на решение каких целей была направлена эта «субкультура». И вот здесь как раз и сказывалась дремучесть вожаков бандеровского движения, под которым понимаются не только собственно сторонники Степана Бандеры, но и близкие им по духу «борцы» против всех и вся. Так, какое-то время многие из них были заодно с немецкими фашистами, воевали с Красной Армией, не понимая, что украинцам, как и русским, если не всем славянам, гитлеровцами была уготована судьба рабов, и что советские воины спасли и их от этой участи. Потом под флагом борьбы за «самостийную Украину» в течение нескольких лет вели партизанскую войну против советской власти.
Как они мыслили завоевать на свою сторону во много раз большую и развитую часть Украины, остается загадкой. Как загадкой остается и то, как можно было надеяться на помощь Запада, если Галичина была от него отделена странами народной демократии. Но они еще и истребили около 100 тысяч поляков, что было названо польским сенатом сродни этническому геноциду. И что просто уже удивляет, даже, казалось бы, некоторые высокообразованные люди, с которыми мне приходилось встречаться во время чтения лекций по линии Общества «Знание», недалеко ушли от умонастроений бандеровцев. Так, критикуя по делу (например, за грубое насаждения большевистских порядков, колхозов и пр.) и не по делу Москву, львовским ученым мужам, очевидно, и в голову не приходила простенькая мысль: как бы на политической карте выглядела бы Украина, если бы за ее спиной не стояла Россия? Да и принадлежал бы Украине Львов, в котором жили мои собеседники?
Если и имелась на западной Украине промышленность, то она в основном была создана в советские годы. И тем не менее, была безработица и наиболее активные люди уезжали на заработки на Дальний Восток и Крайний Север, на целину… В постсоветские же годы при упадке производства на Украине жители Галичины стали заниматься мелкой контрабандой, уезжать на работу на Запад и в соседние страны. И прежде всего в Польшу, которая не только закрыла страницу преступлений бандеровцев против поляков, но и стала «уполномоченной Запада» по украинским делам…
Надо признать, направляемая Западом антироссийская пропаганда дает свои плоды. Многим жителям Галичины, не знающим истинного положения периферийных стран в Евросоюзе, наивно представляется, что ассоциации Украины с ЕС, чему хотела помешать Россия, отроет перед ними возможности безбедной жизни. Это, очевидно, та почва, на которой и произрастают антирусские настроения, особенно на западной Украине. ▲
Просмотров: 7932 | Добавил: geopolitik | Теги: Мир после Украины, Алексей Кива, украина | Рейтинг: 5.0/23

Новая Геополитик▲

«Геополитика» (01.2014)


«ГЕОПОЛИТИКА=РЕКЛАМА»

Президент России 



Меню с▲йта

Журнал Российская Федерация сегодня 

ГЕОПОЛИТИКА

Авторы Геополитики



















Первоисточник

ГЕОПОЛИТИКА
Нынешние украинские власти не защищают в должной мере интересы всего населения страны, а те, кто считает, что Украину можно объединить за счет «победы» над востоком путем применения военной силы, глубоко заблуждаются, написал американский дипломат, доктор философии Джек Мэтлок в своей статье в The National Interest. По его мнению, Запад, в частности США, должен помнить, что при выстраивании отношений в украинском обществе должны быть учтены позиции всех групп граждан, и «максималистический подход» к этому, так же как и к позиции России в украинском вопросе, недопустим. США и Евросоюз, как полагает Джек Мэтлок, не сделали ничего, чтобы уменьшить беспокойство РФ по поводу того, что ее стратегические интересы будут ущемлены. Напротив Запад всячески усиливает опасения России, активно поддерживая киевские власти, которые по-прежнему не могут объединить страны мирным путем, а кроме того, сотрудничают с вооруженные формирования правого толка. «Новой холодной войны нет, но публичные обвинения, требования и угрозы со стороны наших [западных] политических лидеров во многом способствовали созданию такой атмосферы. Враждебная публичная полемика, которая порой напоминает чуть ли не поношение, спровоцировала атмосферу нестабильности», — считает он. И подчеркивает, что украинские власти должны понять – им не удастся объединить страну путем насаждения своей воли в отношении всех граждан, России следует перестать опасаться вхождения Украины в НАТО, а Запад должен осознать, что никакие договоренности с киевским правительством не будут работать до тех пор, пока общество раздроблено.
| РИА Новости. 28.08.2014.

Foto Morgana

 
27.04.2014. Москва. Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил в четверг, что Россия вынуждена реагировать на развитие ситуации на юго-востоке Украины, где против мирных граждан развернута силовая операция с задействованием украинской армии и «Правого сектора. «Мы вынуждены реагировать на такое развитие ситуации», — заявил министр обороны. По его словам, «с сегодняшнего дня в приграничных с Украиной районах начались учения батальонных тактических групп общевойсковых соединений Южного и Западного военных округов… Войска отрабатывают вопросы совершения маршей своим ходом и развертывания для выполнения задач по предназначению». Сергей Шойгу также сообщил, что "авиация выполнит полеты по отработке действий вблизи государственной границы".
[На фото: украинские военные возле одного из блокпостов Славянска]

Большие выборы

В бесконечности тупиков нет

Новый Путин: многие вздрогнут…

Новогодняя фантазия на тему «честные выборы»

Месть истории

Антироссийское движение «белоленточников»

Почему России не нужна правая партия 

Герои



Читальный з▲л
1
©Геополитика 2008–2013. Условия использования материалов в разделе "Редакция". Copyright MyCorp©2017/Сделать бесплатный сайт с uCoz