ГЕОПОЛИТИК▲ Воскресенье, 28.05.2017, 00:11
Приветствую Вас Гость | RSS

Главредная колонк▲

ГЕОПОЛИТИКА
Сергей Александрович Есенин.
Избранное избранного

21 сентября (3 октября) этого года исполнилось 120 лет со дня рождения великого русского поэта Сергея Александровича Есенина, а 28 декабря исполнится 90 лет со дня его трагической гибели... Биография, написанная им, нарочито прозаична. Нарочито лаконична. Умещается в пару страниц. Он сам так захотел. "Что касается остальных "автобиографических сведений, - они в моих стихах". Он так хотел, чтобы его читали, а не изучали. Пожалуй, ничья воля не была так нарушена, как воля Сергея Есенина. Его жизнь не просто раздраженно рассматривали под лупой. Не просто невростенично разглядывали под микроскопом. Любовь его топтали. Над трагедией судьбы глумились. Над душой просто измывались. А его гений забрасывали грязью. И более того - его судьбу судили! Кто?! Не судимы - да не судимы будете... Но как правило судят те, кто более всего суда достоин. Исторического. Нравственного. Какого угодно суда... Его биография - нарочитый протест против своих стихов. Есть поэты, бесцеремонно вторгаться в жизнь которых не стоит. Это поэты, которых поцеловал ангел. Оставив им право на неангельскую жизнь. А у кого она ангельская? Пусть тот бросит в Есенина хоть один камешек... Даже если он дорого стоит... Извините, Сергей Александрович. Гений не прощается. Ни в прошлом. Ни в настоящем. Ни в будущем. Такова плата толпы негениев...
Полностью материал
читайте на главной странице

ГЕОПОЛИТИКА



Страна потерянной мечты



Карта мира лучше карты войны



Война без войны



Берегитесь детей!..



Минуты молчания


Информ.партнеры

VII

Московский

РОССИЙСКИЙ

VII


 

Владимир Путин: «Мы всегда будем помнить, что именно Россия, Советский Союз сорвали человеконенавистнические, кровавые, надменные планы нацистов, не позволили фашистам завладеть миром. Наш солдат отстоял свободу и независимость, защищая свою Родину, не жалея себя, освободил Европу и одержал победу, величие которой навеки останется в истории… Мы помним, что значит трагедия войны, и сделаем всё – всё, чтобы никто и никогда не посмел её вновь развязать, не угрожал нашим детям, нашему дому, нашей земле. Сделаем всё для укрепления безопасности на планете. Победа в мае 45-го – это набат, утверждающий жизнь без войны, это святой символ верности Родине, которая живёт в каждом из нас, символ единства многонационального народа России, его безграничной преданности своим корням и своей истории…»

Москва. Военный парад в честь 68-й годовщины Великой Победы. 09.05.2013

▼OX POPULI

ГЕОПОЛИТИКА

Изоляция России?
Каждый второй россиянин (50%) считает, что изоляция России от Запада крайне маловероятна, а 13% наших сограждан уверены, что это практически невозможно. В свою очередь, около четверти опрошенных (28%) склонны полагать, что подобный сценарий вполне возможен, а 4% участников опроса заявляют, что это непременно произойдет. Вероятность подобного развития событий чаще других допускают жители Москвы и Санкт-Петербурга (34%) и сторонники непарламентских партий (38%). В случае если Россия окажется изолированной от западного мира, это никак не повлияет на нашу страну - таково мнение 47% наших сограждан. Данную точку зрения разделяют как молодые люди (46% 18-24-летних), москвичи и петербуржцы (45%), так и респонденты в возрасте 45-59 лет и жители малых городов (47%). Больше других в этом убеждены сторонники «Справедливой России» (54%). Однако 46% респондентов все же прогнозируют те или иные перемены для российского государства. При этом более четверти опрошенных (29%) опасаются отрицательных последствий изоляции России от Запада, и в первую очередь об этом упоминают молодые люди (34% от 18 до 34 лет), а также респонденты с невысоким доходом (35%). А 17% респондентов ожидают только положительных результатов. Плюсы подобного положения отмечают, прежде всего, жители обеих столиц (24%) и приверженцы КПРФ (22%).
[ ВЦИОМ, 23.04.2014]

Стрны Геополитики
ГДЕ ЧИТАЮТ "ГЕОПОЛИТИКУ":
Россия. Украина. Беларусь. США. Латвия. Казахстан. Болгария. ФРГ. Армения. Чехия. Великобритания. Польша. Канада. Бразилия. Исландия. Молдова. Мексика. Азербайджан. Кыргызстан. Франция. Новая Зеландия. Испания. Сербия. Швеция. Финляндия. Венесуэла. Грузия. Израиль. Италия. Аргентина. Финляндия. Китай. Узбекистан. Австралия. Литва. Эстония. Румыния. Португалия. Кот-д*Ивуар. Ирландия. Вьетнам. Босния и Герцеговина. Норвегия. Греция. Хорватия. Республика Корея. Венгрия. Австрия. Турция. Сирия. Нидерланды. Египет. Швейцария. Туркмения. Бельгия. Ливия. Япония. Южная Корея. Малайзия. Словакия. Индия. ОАЭ. Таджикистан. Ливан. Таиланд. Кипр.

Сттинформбюро

ГЕОПОЛИТИКА

82,3 процента
Таков рейтинг одобрения деятельности Владимира Путина, который вышел на новый максимум в конце марта, зафиксированный ВЦИОМ. Столь высокий уровень одобрения работы президента связан, в первую очередь, в связи с вхождением Крыма в состав Российской Федерации и тяжелой обстановкой в Украине (эти события назвали главными за прошедшую неделю 71% респондентов). Одобрение деятельности президента РФ продолжает расти второй месяц подряд. Так, за неделю перед опросом рейтинг Путина вырос с 75,7% до 82,3%, а с начала года – на четверть (с 60,6% в январе до 74,4% в марте). Таким образом, данный показатель существенно приблизился к значению шестилетней давности (82,9% в феврале 2008 г.). Жители Москвы и Санкт-Петербурга, в целом, склонны давать более низкую оценку работе президента, чем россияне в среднем, однако в последние месяцы уровень одобрения работы Владимира Путина среди москвичей и петербуржцев также значительно вырос, а к опросу достиг рекордных значений за шесть лет - 81,5%. (ВЦИОМ, 27.03.2014)


Шахматная доск


Неолибералы против Путина



России нужна новая Военная доктрина



У России и НАТО нет доверия



Чтобы выжить человечеству надо измениться


Стртегия будущего


Умственное падение общества



Детский подход к госполитике



Сбой в политической системе



Нужна ли Медведеву своя партия?


Конспирология


Призрак фашизма бродит по миру



Саакашвилизация Грузии



Внеблоковые маневры Украины


Ближнее зрубежье


Польша - на понижение евроинтеграции



"Дальняя дуга" Беларуси



Катыньстрофа



Марши эсэсовцев


Политэкономик


Россия может распадаться до средневековья…



Приоритеты отдаются «громким» проектам



С Камчатки некоторые возвращаются…


Пртнеры
Международный Институт Институт БЕЛЫЙ ПОИСК РУССКОЕ ПОЛЕ


РУССКИЙ STIL-2011

еленаСАЗАНОВИЧ_МАГИЧЕСКИЙреализм

ДОМИК КИНО Елизаветы Трусевич
СтоЛент
 

GEOCATACLYSM

Content on this page requires a newer version of Adobe FlashPlayer.

Get Adobe Flash player



ЧЕРОМАФИЛЬМ 




Главная » 2013 » Май » 2 » СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ
01:27
СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ

НЭП ДЛЯ ЕВРАЗИИ
Николай Бурцев, советник Посольства России в Тунисе
СИСТЕМА ВНУТРИПРОИЗВОДСТВЕННОЙ КОНКУРЕНЦИИ КАК ОСНОВА ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЙ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ ПО ПОСТРОЕНИЮ ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОГО ИНТЕГРАЦИОННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ ЕВРАЗИЯ... | Журнальная PDF-версия

В настоящее время не представляется возможным изменить что-либо к лучшему на Земле, в том числе в России, без внедрения принципиально новой экономической модели, более эффективной и более справедливой, чем действующая система экономического рыночного принуждения к труду. 
Системный кризис капиталистической экономической системы – это кризис модели, применяемой с конца семидесятых годов прошлого века, которая предусматривала экспорт западных технологий в такие страны, как Китай, задорого в обмен на импорт производимой там на их основе продукции задешево, что сопровождалось наводнением мира его валютой.
Это давало миру Запада возможность процветать без применения жесткой конкуренции на своем рынке. Ранее эта система жесткой рыночной конкуренции через высокий уровень безработицы позволяла западным странам эффективно развиваться – чем значительнее безработица, тем жестче рыночная конкуренции, тем выше качество и эффективность труда, но тем и выше риск социальных революций. Новый метод эксплуатации третьего мира позволял избегать риска революций, хотя и вел к постепенной деградации западного производителя и повышению качества труда производителя в странах Дальнего Востока.
Так продолжалось до тех пор, пока Китай не научился самостоятельно развивать собственные технологии, после чего Пекин принялся за развитие собственного внутреннего рынка. Как следствие, Запад с его технологиями стал вытесняться с мировых рынков, что и стало реальной причиной кризиса 2008 г. – денежная масса на Западе увеличивалась, а реальных товаров становилось все меньше, стоили они все дороже.
Как и прежде, экономический кризис такого масштаба Запад пытается решить мировой войной, цель которой «зачистить» мировой рынок от китайского присутствия и присутствия других стран, типа России. В частности, США и их европейские союзники принялись создавать нового агрессора эпохи – мировой исламистский суннитский халифат, процесс развития которого Запад пытается возглавить через т.н. арабские демократические революции, чтобы направить острие удара по России и Китаю. Понятно, что после России и Китая халифат займется Западом, но как и в случае с Гитлером, эта опасность им игнорируется. Насколько велика опасность можно понять, прочитав в Интернете мою книгу о новой системе прогнозирования, опубликованную в декабре 2004 г. в журнале «Экономика XXI века» (эти прогнозы в настоящее время реализуются на практике: в Google.com следует набрать former3323).
В этих условиях Россия обязана разработать мобилизационную систему экономического развития, но именно эффективную мобилизационную систему - на базе жесткой в сфере управления и в сфере производства системы внутрипроизводственной конкуренции, которая позволит не только вывести нашу страну на передовые рубежи развития, но и послужить механизмом для создания принципиально нового интеграционного объединения Евразия.
Поскольку новая модель предусматривает не только резкий рост качества труда и интенсивности труда, но и реальную борьбу с массовой коррупцией и бесхозяйственностью, ее следует вначале внедрять в наиболее коррумпированных структурах – ЖКХ, различные виды администрации, МВД, и в крупных производственных объединениях, где чересчур громоздка вертикаль управления, а потому сложен контроль за реализацией работ обычными методами.
Как следствие, уже в скором времени после ее внедрения можно будет сделать наиболее эффективно работающими именно крупные предприятия, и, в результате, облегчить налоговое бремя на мелкий и средний бизнес. Монополии, в отличие от нынешнего времени, станут более эффективными, чем прочие предприятия. Для крупных объединений за счет жесткой внутрипроизводственной конкуренции следует постепенно реанимировать плановое управление отраслями и районами, особенно там, где невозможно развитие без помощи планирования – развитие Дальнего Востока и Сибири, «грязных», технологически отсталых отраслей - естественно, в этих условиях государство должно будет работать грамотно для защиты, где надо, внутреннего рынка, как делают невзирая ни на какие бы то ни было ВТО наши основные конкуренты. Именно благодаря жесткому перераспределению зарплат в плановых структурах возможно создание эффективного директивного планирования. Следует также планово и масштабно решать и такие задачи, как плановое развитие передовых технологий, науки, искусства, спасение культурного наследия России за счет планомерного роста выделяемых средств и жесткого контроля за их реализацией.
Итак, предлагаемая система внутрипроизводственной конкуренции - это жесткая система экономического принуждения к труду. Ее отличие от рыночной системы экономического принуждения к труду в том, что она позволяет сделать максимально эффективными крупные предприятия, объединения предприятий и т.д. При системе присутствует, как и везде, вертикаль управления, но контроль за реализацией управленческих заданий уже осуществляется по горизонтали через одноуровневую конкуренцию – и именно жесткую конкуренцию (в отличие от японской системы перекрестного контроля, которая основывалась на стимулировании и потому оказалась ненужной при рыночной конкуренции – жесткой системе принуждения к труду через безработицу).
При предлагаемой системе уже не нужна будет массовая безработица – т.е. механизм рыночного принуждения к труду, ранее неэффективное директивное управление страной станет эффективным – его можно будет в ограниченном виде применять почти сразу же в некоторых областях. Главную часть бюджетных поступлений можно будет получать именно от крупных предприятий (различных форм собственности), а не от мелких и средних предприятий, и последние, наконец-то, можно будет освободить от удушающего налогового гнета. (Сейчас эффективно работают в основном мелкие и средние предприятия – потому что там предприниматель в состоянии сам проверять почти ежеминутно работу подчиненных – поэтому на Западе их так пропагандируют. Вернуться же к старой жесткой рыночной системе принуждения через масштабную безработицу все боятся - опасно – вновь возникнут угрозы повторения революций.)
Главное при этом в том, что система, если ее внедрить, например, в Евразии и сопредельных регионах позволит прекратить экономические войны между регионами, а, следовательно, и войны, как таковые. Там, где территории и народы планово производят совместный продукт, а не делятся на тех, кто продает технологии задорого в обмен на продукты потребления задешево, там все заинтересованы, чтобы у соседа все было хорошо и с безопасностью, и с процветанием.
Конкретика. На крупных и некоторых средних предприятиях применяются рыночные принципы (а не формы) экономического принуждения: Во-первых, это замена вертикали контроля за производством и сбытом продукции на "контроль горизонтальный". Во-вторых, замена систем стимулирования к труду, которые способны воздействовать, как правило, только на т.н. трудоголиков (около 10-12% работников), на систему принуждения к труду через жесткое перераспределение зарплаты.
То есть, внедряется многоуровневая система конкуренции за перераспределение приработка (базовая зарплата не перераспределяется): между рабочими бригады, между работниками отдела, между бригадирами бригад цеха, между руководителями отделов бюро, между руководителями цехов, между руководителями бюро, между руководителями предприятий корпорации.
Например, конкуренция на уровне бригадиров: бригадир получает базовую зарплату управленца без изменений (50% всей зарплаты), но свой приработок контролера он может значительно увеличить за счет приработка других бригадиров цеха (50% их зарплаты), если обнаружит в работе своих подчиненных такое количество ошибок, чтобы стать в число победителей (около 80% бригадиров) ежемесячного соревнования бригадиров цеха. То же самое происходит на других управленческих уровнях.
Что касается уровня работников (бригады, отдела и т.д.), то там рабочие, которые активно помогают бригадиру в выполнении им контролирующих функций (около 80% работников), при условии, естественно, что они сами совершают незначительное количество ошибок, получают приработок тех, кто слабо участвует в этой деятельности. На стенде бригады вывешивается месячный график работы членов бригады, и ежедневно бригадир, основываясь, в том числе, и на подсказках сотрудников бригады, отмечает выполнение или невыполнение показателей работниками. Каждая ошибка имеет свою стоимость. В конце месяца на основе графика суммируются результаты, и определяется - кто входит в 80% победителей конкурентной борьбы.
Если речь идет о конвейерном производстве, то там применяется конкуренция сборочных бригад. После сборки узлов работающей в этот день бригадой конкурирующая с ней бригада проверяет на полную мощность работу этих узлов. Две трети наилучших работников сборочных бригад (в основном из состава бригад-победителей соревнования) получают весь приработок наихудшей трети работников.
То есть, предлагаемая система предусматривает, как и рыночная система отбора, обязательное наличие 20% плохо работающих, которые, даже если их трудовое участие мало отличается от трудового участия остальных 80%, должны получать намного меньше, т.е. существенно терять в приработке. Основная масса выигрывающих – 80% - гарантирует отсутствие «революций», а 20% сильно теряющих в зарплате - конкуренцию. Передача на первых порах всех сверхдоходов от внедрения системы в фонд зарплаты должно смягчить внедрение системы – теряющие в приработке должны скоро будут выйти в плане зарплаты на дореформенный уровень.
Кроме этого, следует позаботиться о психологической подготовки работников, которым следует объяснить, что внедрение системы позволит предотвратить возможные увольнения на предприятии, что средняя зарплата на предприятии благодаря внедрению системы и, вследствие этого роста эффективности производства, скоро станет наилучшей в регионе. Идеи системы перекрестного контроля, кружков качества, бригадного подряда и прочих форм внутрипроизводственного соревнования потому и потерпели неудачу, что основывались на принципе – каждому по труду. То есть, не желающим особо активно трудиться, а таких, если их не заставлять работать, окажется большинство на любом предприятии, не нужно было бороться за первенство в «соревновании» – их вполне устраивали средние результаты, которые позволяли относительно безбедно существовать. При рыночной системе происходит не так – если ты не в передовиках (не менее двух третей рабочей силы общества), то ты вообще не работаешь и обретаешься вне производства.
В предлагаемом варианте экономического принуждения к труду соотношение базовой зарплаты к приработку: при внедрении системы 80% против 20%, затем 50% к 50%, далее – в зависимости от потребностей предприятия и ситуации в коллективе. Оптимальное сочетание определяется в ходе эксперимента и свое для каждого предприятия – оно может быть и меньшим, если и такой уровень обеспечивает эффективное и качественное производство.
Более того, это соотношение – «золотая середина» - постоянно корректируется специалистами предприятия для предотвращения там «революций» (на каждом предприятии в этих целях осуществляется т.н. эксперимент перед внедрением). В рыночном механизме страны это сделать невозможно, но на конкретном предприятии найти и поддерживать должный уровень принуждения к труду без «революций» вполне реально. Чтобы управленцы или работники не договаривались об очередности победителей соревнования - руководство ежемесячно меняет процент победителей от 30 до 80%. Жесткое перераспределение зарплаты (80% зарплаты – перераспределяемая часть) можно предусмотреть для управленцев тех предприятий, где его филиалы разбросаны по разным местам (т.е. их сложно контролировать) и где важно эффективное управление, а также для наиболее коррумпированных структур, госструктур.
Наиболее жесткая система необходима повсеместно в управлении, на крупных производствах в так называемых индустриальных зонах – Урал, Сибирь, Дальний Восток – где развитие без серьезного участия государства - планового и с эффективным контролем – невозможно.
Предлагаемая система за счет сочетания планово-организационных возможностей и нового вида принуждения к должному труду (соединение плана и конкуренции) позволит решить любые проблемы, которые поставит перед обществом жизнь. Причем без кризисов перепроизводства и безработицы. Единственное неудобство – на начальном этапе внедрения, на предприятиях придется в некоторых случаях доводить получаемую продукцию до ума – пока система принуждения к труду на пределе возможного полностью исключит возможность поступления партнерам какой-либо бракованной продукции. По сути, это точная копия рыночной системы естественного отбора только в другой форме – в такой форме, которая позволяет соединить плановую форму и рыночные принципы хозяйствования. Пять ее принципов взяты из рыночной системы.
Контроль за выполнением работ через борьбу за перераспределение приработка производственных единиц одного уровня - это тот же принцип конкуренции одноотраслевых предприятий рыночной системы. Перераспределение приработка между 80% хорошо работающими работниками за счет остальных 20% - принцип не увеличения количества безработных выше уровня 20%. В контроле фактически участвуют все сотрудники предприятия (массовость контроля) – при рыночной системе ценность товара оценивается покупателем. Предотвращение договоренностей об очередности победителя соревнования – предотвращение стопроцентной монополизации рынка. Необходимость при плановом хозяйстве индустриальных зон страны повсеместного внедрения системы (за исключением мелких предприятий), чтобы не было утечки кадров туда, где система еще не внедрена - в неэффективно работающие предприятия (очень важное замечание) – рыночная система неизбежно уничтожает неэффективно работающие объекты и охватывает всю территорию страны.
Следует особо подчеркнуть, только предлагаемая система позволит победить коррупцию и бесхозяйственность – она ставит чиновников любых ведомств в такие условия, когда они вынуждены контролировать друг друга, и когда мелкое взяточничество (наиболее масштабное и неконтролируемое) становится в этой связи невыгодным и опасным предприятием – придется делиться с огромным количеством работников такого же уровня (крупные взятки, при желании, легко отслеживаются). Массовое доносительство – единственный эффективный способ реально бороться с коррупцией и бесхозяйственностью.
Рыночная система по своей природе означает войну – вначале экономическую, а при определенных условиях, и войну реальную. Создание мировой интеграционной системы рыночного типа невозможно – это будет означать конец рыночной конкуренции и загнивание мировой экономики. Поэтому попытки создания Западом интеграционных объединений – это не путь к мировой интеграции, а все та же подготовка к войне с другими интеграционными объединениями и прочим миром.
В отличие от рыночной, система внутрипроизводственной конкуренции позволяет эффективно работать и в условиях директивного планирования и управления национальной экономикой или экономиками групп стран. Если задать этой группе государств цель – создать справедливую форму мировой интеграции, основанную на плановом развитии их экономик, причем так, чтобы предприятия восточных и западных стран совместно выпускали одну и ту же продукцию, то система позволит это сделать без ущерба для эффективности производства (объединение Евразия, где Россия – один из центров). В этом случае Восток и Запад будут жизненно зависеть друг от друга, вынуждены будут реально помогать развитию экономик друг друга.
В свете сказанного необходимо обсуждение, развитие и реализация данных идей различными российскими научными институтами и отдельными учеными с целью договориться с их помощью с местными предпринимателями и проверить на предприятиях России действенность предлагаемой системы внутрипроизводственной конкуренции. Так, чтобы затем объединить результаты исследований, разработать и предложить на основе идеи внутрипроизводственной конкуренции модель принципиально новой экономической системы, способной решить проблему нынешнего системного кризиса, которую затем быстро и повсеместно внедрить в России.
Кроме этого, следует рассмотреть вопрос о создании на основе этой группы с участием также политологов, историков и т.д. международного движения ученых против проведения некоторыми государствами корыстной экономической политики в ущерб безопасности многих регионов и всего мира, мобилизации в этих целях общественности различных стран и оказания давления на крупный капитал и правительства стран Запада и некоторых стран арабо-мусульманского региона во имя предотвращения войны цивилизаций.
В случае успешного проведения эксперимента в России на одном из предприятий и в различных административных структурах, систему должно будет быстро распространить на различные отрасли экономики и во всех сферах управления (иначе кадры будут бегать с места на место) с постепенным подключением различных хозяйственных организаций Евразии (с возможным подключением Северной Африки) в целях формирования новой региональной экономической интеграции, где Россия будет одним из главных центров.
В свете сказанного, предлагается сформировать на базе предлагаемых идей группу ученых – экономистов, политологов и т.д. - по пересмотру экономической политики в России в корне. ▲
Просмотров: 6496 | Добавил: geopolitik | Рейтинг: 5.0/61

Новая Геополитик▲

«Геополитика» (01.2014)


«ГЕОПОЛИТИКА=РЕКЛАМА»

Президент России 



Меню с▲йта

Журнал Российская Федерация сегодня 

ГЕОПОЛИТИКА

Авторы Геополитики



















Первоисточник

ГЕОПОЛИТИКА
Нынешние украинские власти не защищают в должной мере интересы всего населения страны, а те, кто считает, что Украину можно объединить за счет «победы» над востоком путем применения военной силы, глубоко заблуждаются, написал американский дипломат, доктор философии Джек Мэтлок в своей статье в The National Interest. По его мнению, Запад, в частности США, должен помнить, что при выстраивании отношений в украинском обществе должны быть учтены позиции всех групп граждан, и «максималистический подход» к этому, так же как и к позиции России в украинском вопросе, недопустим. США и Евросоюз, как полагает Джек Мэтлок, не сделали ничего, чтобы уменьшить беспокойство РФ по поводу того, что ее стратегические интересы будут ущемлены. Напротив Запад всячески усиливает опасения России, активно поддерживая киевские власти, которые по-прежнему не могут объединить страны мирным путем, а кроме того, сотрудничают с вооруженные формирования правого толка. «Новой холодной войны нет, но публичные обвинения, требования и угрозы со стороны наших [западных] политических лидеров во многом способствовали созданию такой атмосферы. Враждебная публичная полемика, которая порой напоминает чуть ли не поношение, спровоцировала атмосферу нестабильности», — считает он. И подчеркивает, что украинские власти должны понять – им не удастся объединить страну путем насаждения своей воли в отношении всех граждан, России следует перестать опасаться вхождения Украины в НАТО, а Запад должен осознать, что никакие договоренности с киевским правительством не будут работать до тех пор, пока общество раздроблено.
| РИА Новости. 28.08.2014.

Foto Morgana

 
27.04.2014. Москва. Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил в четверг, что Россия вынуждена реагировать на развитие ситуации на юго-востоке Украины, где против мирных граждан развернута силовая операция с задействованием украинской армии и «Правого сектора. «Мы вынуждены реагировать на такое развитие ситуации», — заявил министр обороны. По его словам, «с сегодняшнего дня в приграничных с Украиной районах начались учения батальонных тактических групп общевойсковых соединений Южного и Западного военных округов… Войска отрабатывают вопросы совершения маршей своим ходом и развертывания для выполнения задач по предназначению». Сергей Шойгу также сообщил, что "авиация выполнит полеты по отработке действий вблизи государственной границы".
[На фото: украинские военные возле одного из блокпостов Славянска]

Большие выборы

В бесконечности тупиков нет

Новый Путин: многие вздрогнут…

Новогодняя фантазия на тему «честные выборы»

Месть истории

Антироссийское движение «белоленточников»

Почему России не нужна правая партия 

Герои



Читальный з▲л
1
©Геополитика 2008–2013. Условия использования материалов в разделе "Редакция". Copyright MyCorp©2017/Сделать бесплатный сайт с uCoz