ГЕОПОЛИТИК▲ Вторник, 22.08.2017, 10:03
Приветствую Вас Гость | RSS

Главредная колонк▲

ГЕОПОЛИТИКА
Сергей Александрович Есенин.
Избранное избранного

21 сентября (3 октября) этого года исполнилось 120 лет со дня рождения великого русского поэта Сергея Александровича Есенина, а 28 декабря исполнится 90 лет со дня его трагической гибели... Биография, написанная им, нарочито прозаична. Нарочито лаконична. Умещается в пару страниц. Он сам так захотел. "Что касается остальных "автобиографических сведений, - они в моих стихах". Он так хотел, чтобы его читали, а не изучали. Пожалуй, ничья воля не была так нарушена, как воля Сергея Есенина. Его жизнь не просто раздраженно рассматривали под лупой. Не просто невростенично разглядывали под микроскопом. Любовь его топтали. Над трагедией судьбы глумились. Над душой просто измывались. А его гений забрасывали грязью. И более того - его судьбу судили! Кто?! Не судимы - да не судимы будете... Но как правило судят те, кто более всего суда достоин. Исторического. Нравственного. Какого угодно суда... Его биография - нарочитый протест против своих стихов. Есть поэты, бесцеремонно вторгаться в жизнь которых не стоит. Это поэты, которых поцеловал ангел. Оставив им право на неангельскую жизнь. А у кого она ангельская? Пусть тот бросит в Есенина хоть один камешек... Даже если он дорого стоит... Извините, Сергей Александрович. Гений не прощается. Ни в прошлом. Ни в настоящем. Ни в будущем. Такова плата толпы негениев...
Полностью материал
читайте на главной странице

ГЕОПОЛИТИКА



Страна потерянной мечты



Карта мира лучше карты войны



Война без войны



Берегитесь детей!..



Минуты молчания


Информ.партнеры

VII

Московский

РОССИЙСКИЙ

VII


 

Владимир Путин: «Мы всегда будем помнить, что именно Россия, Советский Союз сорвали человеконенавистнические, кровавые, надменные планы нацистов, не позволили фашистам завладеть миром. Наш солдат отстоял свободу и независимость, защищая свою Родину, не жалея себя, освободил Европу и одержал победу, величие которой навеки останется в истории… Мы помним, что значит трагедия войны, и сделаем всё – всё, чтобы никто и никогда не посмел её вновь развязать, не угрожал нашим детям, нашему дому, нашей земле. Сделаем всё для укрепления безопасности на планете. Победа в мае 45-го – это набат, утверждающий жизнь без войны, это святой символ верности Родине, которая живёт в каждом из нас, символ единства многонационального народа России, его безграничной преданности своим корням и своей истории…»

Москва. Военный парад в честь 68-й годовщины Великой Победы. 09.05.2013

▼OX POPULI

ГЕОПОЛИТИКА

Изоляция России?
Каждый второй россиянин (50%) считает, что изоляция России от Запада крайне маловероятна, а 13% наших сограждан уверены, что это практически невозможно. В свою очередь, около четверти опрошенных (28%) склонны полагать, что подобный сценарий вполне возможен, а 4% участников опроса заявляют, что это непременно произойдет. Вероятность подобного развития событий чаще других допускают жители Москвы и Санкт-Петербурга (34%) и сторонники непарламентских партий (38%). В случае если Россия окажется изолированной от западного мира, это никак не повлияет на нашу страну - таково мнение 47% наших сограждан. Данную точку зрения разделяют как молодые люди (46% 18-24-летних), москвичи и петербуржцы (45%), так и респонденты в возрасте 45-59 лет и жители малых городов (47%). Больше других в этом убеждены сторонники «Справедливой России» (54%). Однако 46% респондентов все же прогнозируют те или иные перемены для российского государства. При этом более четверти опрошенных (29%) опасаются отрицательных последствий изоляции России от Запада, и в первую очередь об этом упоминают молодые люди (34% от 18 до 34 лет), а также респонденты с невысоким доходом (35%). А 17% респондентов ожидают только положительных результатов. Плюсы подобного положения отмечают, прежде всего, жители обеих столиц (24%) и приверженцы КПРФ (22%).
[ ВЦИОМ, 23.04.2014]

Стрны Геополитики
ГДЕ ЧИТАЮТ "ГЕОПОЛИТИКУ":
Россия. Украина. Беларусь. США. Латвия. Казахстан. Болгария. ФРГ. Армения. Чехия. Великобритания. Польша. Канада. Бразилия. Исландия. Молдова. Мексика. Азербайджан. Кыргызстан. Франция. Новая Зеландия. Испания. Сербия. Швеция. Финляндия. Венесуэла. Грузия. Израиль. Италия. Аргентина. Финляндия. Китай. Узбекистан. Австралия. Литва. Эстония. Румыния. Португалия. Кот-д*Ивуар. Ирландия. Вьетнам. Босния и Герцеговина. Норвегия. Греция. Хорватия. Республика Корея. Венгрия. Австрия. Турция. Сирия. Нидерланды. Египет. Швейцария. Туркмения. Бельгия. Ливия. Япония. Южная Корея. Малайзия. Словакия. Индия. ОАЭ. Таджикистан. Ливан. Таиланд. Кипр.

Сттинформбюро

ГЕОПОЛИТИКА

82,3 процента
Таков рейтинг одобрения деятельности Владимира Путина, который вышел на новый максимум в конце марта, зафиксированный ВЦИОМ. Столь высокий уровень одобрения работы президента связан, в первую очередь, в связи с вхождением Крыма в состав Российской Федерации и тяжелой обстановкой в Украине (эти события назвали главными за прошедшую неделю 71% респондентов). Одобрение деятельности президента РФ продолжает расти второй месяц подряд. Так, за неделю перед опросом рейтинг Путина вырос с 75,7% до 82,3%, а с начала года – на четверть (с 60,6% в январе до 74,4% в марте). Таким образом, данный показатель существенно приблизился к значению шестилетней давности (82,9% в феврале 2008 г.). Жители Москвы и Санкт-Петербурга, в целом, склонны давать более низкую оценку работе президента, чем россияне в среднем, однако в последние месяцы уровень одобрения работы Владимира Путина среди москвичей и петербуржцев также значительно вырос, а к опросу достиг рекордных значений за шесть лет - 81,5%. (ВЦИОМ, 27.03.2014)


Шахматная доск


Неолибералы против Путина



России нужна новая Военная доктрина



У России и НАТО нет доверия



Чтобы выжить человечеству надо измениться


Стртегия будущего


Умственное падение общества



Детский подход к госполитике



Сбой в политической системе



Нужна ли Медведеву своя партия?


Конспирология


Призрак фашизма бродит по миру



Саакашвилизация Грузии



Внеблоковые маневры Украины


Ближнее зрубежье


Польша - на понижение евроинтеграции



"Дальняя дуга" Беларуси



Катыньстрофа



Марши эсэсовцев


Политэкономик


Россия может распадаться до средневековья…



Приоритеты отдаются «громким» проектам



С Камчатки некоторые возвращаются…


Пртнеры
Международный Институт Институт БЕЛЫЙ ПОИСК РУССКОЕ ПОЛЕ


РУССКИЙ STIL-2011

еленаСАЗАНОВИЧ_МАГИЧЕСКИЙреализм

ДОМИК КИНО Елизаветы Трусевич
СтоЛент
 

GEOCATACLYSM

Content on this page requires a newer version of Adobe FlashPlayer.

Get Adobe Flash player



ЧЕРОМАФИЛЬМ 




Главная » 2014 » Июнь » 7 » МИР ПОСЛЕ УКР▲ИНЫ
17:57
МИР ПОСЛЕ УКР▲ИНЫ
ВОССОЕДИНЕНИЕ: РУССКОЕ ГОСУДАРСТВО ИЛИ ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ?
Рустем Вахитов (Уфа)
РУКОВОДСТВО РОССИИ ДОЛЖНО ИЗБЕЖАТЬ ГИПНОЗА НАЦИОНАЛИЗМА И ВЫБРАТЬ ПРАВИЛЬНЫЙ ПУТЬ – ЕВРАЗИЙСКИЙ СЦЕНАРИЙ ИНТЕГРАЦИИ … 
Журнальная PDF-версия
[ Астана, 29 мая 2014. Договор о создании ЕАЭС подписан …]


В 1927 году русский историк Георгий Владимирович Вернадский, который был тогда в пражской эмиграции, в своей книге «Евразийское начертание русской истории» заявил о том, что существует закон периодической ритмичности государствообразующего процесса на территории «срединной Евразии» (примерно совпадающей с территорией тогдашнего СССР).
Суть его в том, что на этой территории время от времени возникают большие государства, которые распадаются потом на малые государственные образования, но через некоторый временной период эти образования снова собираются в большую державу. Причин этому множество: комплементарность культур, вызванная многовековым сосуществованием и контактами, экономические выгоды, связанные с географическим соседством, наличие общих противников и т.д., и т.п.
Этот процесс начался еще до того как русский народ освоил эту ойкумену. Вернадский выделил четыре таких цикла, включающих в себя периоды единой государственности и системы государств, первые три из них – это история взлета и падения империй скифов, гуннов и монгол. С XIV века на территории «срединной Евразии» возникает Московское царство, на смену которому приходит Российская империя. После кратковременного распада империи в 1917-1922 гг., наступил новый период единства – советский, так как в составе СССР были собраны почти все земли Российской империи (кроме Польши и Финляндии).
После СССР в таблице Вернадского стоит вопросительный знак. Русский историк надеялся, что распада Советского Союза не произойдет и что новая евразийская супердержава, центром которой снова стала Великороссия - всерьез и надолго. В то же время он не сомневался, что если СССР и развалится на системы «самостийных» самопровозглашенных республик, напоминающих республики времен гражданской войны 1918-1921 гг., то очень скоро наступит новый период политической интеграции, воссоединения сверхдержавы.
И он, действительно, наступил. Причем, можно назвать даже две даты начала обратного интеграционного процесса, и каждая из них связана с определенным сценарием интеграции.
Первая дата - 18 марта 2014 года, день присоединения Крыма к Российской Федерации. Вторая – 29 мая 2014 года, день создания Евразийского Экономического Союза, в который вошли Россия, Белоруссия и Казахстан. И, похоже, эти два сценария исключают друг друга.
2.Первый сценарий – это создание русского национального государства, которое включало бы в себя максимум территорий бывшего СССР, где компактно проживают русские. В этом случае цель интеграции - объединение русского народа в одном государстве, идеологией этой интеграции является русский национализм (Под национализмом я понимаю не ксенофобию, а политическую идеологию, суть которой в том, что народ, представителем которого является националист, должен иметь свое собственное независимое национальное государство).
Данный проект сейчас активно продвигают отдельные лидеры современной русской национал-демократии (Те, кто поддержали Путина в крымском вопросе, так как после 18 марта русские национал-демократы раскололись на два враждебных лагеря, один из которых солидаризовался с Западом, внутрироссийскими либералами и даже… украинскими националистами), которые в большинстве своем являются умеренными прозападными этнонационалистами.
В этом плане показательна позиция Егора Холмогорова - публициста, идеолога русских нацдемов, который очень активно выступает в прессе с самого начала крымских событий, формально поддерживая президента Путина, фактически – интерпретируя его действия с позиций русского национализма. Так, на страницах «Комсомольской правды» он сравнивал присоединение Крыма с падением Берлинской стены (Егор Холмогоров. Пала наша «Берлинская стена»//Комсомольская правда 6 марта 2014 года http://www.kp.ru/daily/26203.4/3089397/), то есть, фактически видя в этом акте воссоединение двух частей русского народа (о татарах, украинцах, греках, евреях, караимах, живущих на полуострове он упоминать не стал, для него Крым – лишь русская земля), а на сайте электронной газеты «Взгляд» он прямо говорил о «русском воссоединении», которое началось с Украины и не завершится, пока к России не присоединятся все территории, где живут русские («не может зажить маленькой, уютной, тихой жизнью народ, у которого ампутирована значительная часть его населения и территории» - Егор Холмогоров. Обаяние и ампутация//Взгляд. Деловая газета 13 апреля 2014 года http://vz.ru/columns/2014/4/13/681840.html).
Холмогоров мечтает, прежде всего, о присоединении к России юго-восточных областей Украины, где зачастую среди местного населения преобладают русские и уж точно русскоязычные. Впрочем, и украинцев (за исключением галичан) он считает представителями южной ветви русского народа, которые якобы лишь под влиянием враждебной пропаганды дали себя убедить, что они принадлежат к некоему другому народу («Значительную часть русских сперва насильственно переименовали в украинцев, потом еще и убедили в этом, а потом начали унижать тех, кто даже в этой ситуации остался русскими» - Егор Холмогоров. Обаяние и ампутация//Взгляд. Деловая газета 13 апреля 2014 года http://vz.ru/columns/2014/4/13/681840.html).
В логику трансформации РФ в русское национальное государство, расширяющееся до размеров «русского мира» вписывается и отторжение от Казахстана «северных и северо-восточных территорий» - пяти областей современного Казахстана, где компактно проживает русское население. Об этом писал Солженицын, затем неоднократно заявляли такие эпатажные политики как Эдуард Лимонов и Владимир Жириновский. Недавно с такими же заявлениями стали выступать и некоторые русские нацдемы, в частности, один из их идеологов Егор Просвирин. В интервью казахстанскому сайту «Total.kz» он заявил: «Северный Казахстан является географическим и демографическим продолжением Сибири, это совершенно искусственно разделенная территория, колонизированная нашими великими предками, а затем незаконно, вопреки всякой логике, морали и нравственности присоединенная к Казахстану. Потому будущее демократическое русское правительство … обязано вернуть исконные русские территории, на которых проживают русские» («Русские европейцы» требуют вернуть северный Казахстан России http://total.kz/politics/2013/09/27/russkie_evropeycy_trebuyut_vernu/).
Он попытался спрогнозировать даже схему того, как будет происходить это присоединение: организация на севере Казахстана референдума об объединении с Россией, ввод туда вооруженных сил России в случае решения большинства о присоединении к России и непосредственно отторжение территорий. Просвирин не сомневается в успешности этой операции, так как по его мнению: «Армии у Казахстана нет и никогда не будет, это государство, держащееся на честном слове».
Со стороны нацдемов почти не было заявлений по поводу Белоруссии, где проживают и русские, и близкородственный русским белорусский народ; однако, общеизвестно, что в среде русских националистов широко распространено отношение к белорусам как к одной из ветвей большого общерусского народа, то есть как к субэтносу русского народа, а не как к отдельному этносу (напоминающее их отношение к украинцам) (См. показательную статью А. Самоварова «Зачем украинцы разрушают русский мир?» http://www.km.ru/spetsproekty/2014/03/10/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/734263-zachem-ukraintsy-razrushayut-russk , где затрагивается и белорусский вопрос. См. также рассказ о позиции РНЕ по поводу Белоруссии http://newsland.com/news/detail/id/846385/). При этом за белорусами отрицается право на создание даже нацавтономии, потому что русские националисты в качестве русского государства понимают государственность, охватывающую весь «Русский мир» (так называемые «Великую, Малую и Белую Русь»).
Таким образом, в случае Белоруссии русские националисты ориентируются не на аннексию населенных русскими территорий (тем более русских в Белоруссии всего около 8% и компактно проживают они в больших городах, расположенных поодаль от российской границы - Белстат. Предварительные итоги переписи населения Беларуси 2009 г. http://belstat.gov.by/homep/ru/perepic/2009/publications/bul_republic.rar), а на присоединение всей республики в качестве области России или округа и ассимиляцию белорусов.
Похоже, современными русскими националистами искомое ими будущее национальное государство мыслится в границах северного Казахстана, России, юго-восточной Украины (поскольку занять сейчас всю Украину проблематично) и Белоруссии. Именно оно, по их мысли, и возникает сейчас после присоединения Крыма и в ходе гражданской войны на Юго-Востоке Украины. Быть ему унитарным или федеративным, включать в свой состав в случае федеративного устройства только русские республики или несколько республик других (неславянских) народов - все это является предметом споров для русских националистов.
Среди них есть твердые унитаристы, мечтающие упразднить все национальные автономии, есть столь принципиальные федералисты, что готовы сохранить даже Татарстан с Ингушетией (См. напр. Проект Конституции России (Русского государства), составленный Александром Севастьяновым). Но в одном они солидарны: это будет государство, где русский народ (куда гипотетически будут включены не только великороссы, но и, как минимум, часть восточных украинцев и белорусы) получит статус титульного, все остальные народы будут существовать там на правах нацменьшинств с определенными существующими и в Европе механизмами для развития своих культур (от региональных языков до территориальных автономий), но при и этом, конечно, с объемом прав, гораздо меньшим, чем у русских.
Сегодня националистический сценарий воссоединения ядра постсоветских территорий, во всяком случае, в отдельных своих моментах – уже удел не только маргинальных политико-идеологических группировок. В выступлении В.В. Путина от 18 марта, где он объявил о присоединении Крыма к России, также отчасти звучала националистическая риторика – о собирании русского мира, о разъединенном русском народе… Следовательно, в политическом руководстве России есть группировка, которая мыслит в терминах националистической интеграции, которая с одной стороны прислушивается к высказываниям идеологов русского национализма, с другой – имеет влияние на ключевые фигуры российской политики.
3.Второй сценарий - создание евразийского наднационального политико-экономического образования, которое обычно именуют Евразийский Союз. Речь не о едином государстве и даже, скорее всего, не о федеративно-конфедеративной структуре, каковой, во всяком случае, должен был стать СССР по замыслу его «архитектора» В.И. Ульянова-Ленина, а скорее о межгосударственном образовании на базе общего рынка, напоминающем Евросоюз. Правда, Путин сейчас уверяет иностранных корреспондентов, что ни о какой политической интеграции он и его коллеги из дружественных государств даже не помышляют, дескать, все дело только в экономических выгодах. Однако не надо быть проницательным политологом, чтоб понять, что перед нами не более чем необходимый в данной ситуации политес.
Объединение экономик трех постсоветских республик, которое фактически произошло недавно у всех на глазах, не может не предполагать и элементов политического администрирования всей территории. Это показал и опыт Евросоюза, на который постоянно ссылались наши архитекторы евразийской интеграции. Впрочем, такие структуры уже существуют, только они еще не заработали в полную мощь, это и Межпарламентская ассамблея стран-участниц Евразэс, и Межгосударственный Совет, и Интеграционный комитет, и структуры в рамках Союза России и Белоруссии. Причем, как верно заметил белорусский аналитик Алексей Дзермант, опыт существования союзного государства России и Белоруссии показал эффективность именно такой «симбиотической», а не унификационной модели (Алексей Дзермант Евразийский Союз и национальная государственность http://cytadel.org/articles/evrazijskij-soyuz-i-natsionalnaya-gosudarstvennost).
Цель этого объединения – не благо какого-либо одного, пусть даже очень большого и значительного народа, а общее благо всех народов и государств, находящихся на этой территории. Идеологией его является неоевразийство. Так принято определять конгломерат концепций, которые так или иначе связаны с евразийским учением 1920-1930-х годов, созданным оказавшимися в эмиграции российскими учеными и общественными деятелями – Н.С. Трубецким, П.Н. Савицким, Н.Н. Алексеевым, упоминавшимся уже Г.В. Вернадским и др.
Однако неоевразийцы берут от классиков евразийства лишь идею, что народы советского и постсоветского пространства составляют единую цивилизацию, отличную от Востока и от Запада и нуждающуюся в политическом оформлении. Все остальные идеи евразийцев их нынешние заменяют другими часто западными теориями – от геополитики Хаусхоффера и Шмитта до неомарксизма Маркузе и гошистов. Впрочем, неоевразийство существует в современном российском обществе не только как отдельная суперидеология, внутри себя разделенная на множество версий – как таковое неоевразийство малоизвестно и имеет не так много сторонников - а как значимый элемент других идеологий. Высказывания в евразийском духе можно услышать и от представителей КПРФ, и от представителей «Единой России». Наличествовала евразийская и неоевразийская риторика и в выступлении В.В. Путина в день учреждения ЕЭС.
4.Эти два сценария интеграции антагонистичны и реализация русско-националистического сценария приведет к окончательному и бесповоротному краху евразийского сценария. При этом я совершенно уверен в том, что даже если удастся реализовать проект русских националистов, то это ничего хорошего не принесет ни России, ни русскому народу.
Мне уже приходилось писать о том, что попытка реализовать проект русского национализма наткнется внутри самой России на сопротивление других народов России (См. Р. Вахитов Тупик национализма//Политическое образование http://www.lawinrussia.ru/node/298634). Русский национализм – этнический, такая заморская птица как гражданский политический национализм в наших широтах не приживается и большинству наших сограждан (включая даже тех, кто о нем что-то слышали) в общем-то непонятен. Значит, попытка переформатировать РФ в русское государство будет означать только одно – ущемление в правах нерусского населения. Чем это кончается, мы уже видели на примерах Молдавии, Грузии, а теперь Украины, которые тоже попытались реализовать этнонационалистические проекты и получили восстания в Приднестровье, Южной Осетии и Абхазии и Донбассе.
Разговоры о том, что опасаться этого нечего, и вообще Россия – практически моноэтническое государство, где 80% населения – русские, разбиваются о тот факт, что в Грузии по данным переписи 2002 г, когда в состав Грузии еще реально входили РА и РЮО было также 70, 7% грузин (Всесоюзная перепись населения 1989 года. Национальный состав населения по республикам СССР. Грузинская ССР http://demoscope.ru/weekly/ssp/sng_nac_89.php?reg=6), а на Украине по данным переписи 2001 года – 77, 8% (Численность и состав населения Украины по итогам Всеукраинской переписи населения 2001 года http://2001.ukrcensus.gov.ua/rus/results/general/nationality/) украинцев, и это не помешало и там, и там возникновению гражданской войны на почве межэтнической розни.
Но есть и другой аспект. Попытка России пойти по пути создания русского национального государства и его расширения, прежде всего, за счет соседнего Казахстана, безусловно, приведет к росту казахского национализма. Жители Белоруссии и ее политические элиты тоже не будут рады такому развитию событий. Ни о каком стремлении Казахстана и Белоруссии к евразийской интеграции тогда, конечно, уже и речи не будет. Мы получим вблизи от своей юго-восточной границы и западной границ еще два враждебных государства, которые обязательно вступит в союз с Западом. Тем более оторвать от нас Центральную Азию Запад мечтает уже давно, связи белоруской оппозиции с Западом – тоже ни для кого не секрет.
Таким образом, можно не сомневаться, что в этом случае блок НАТО возьмет Россию в клещи - и с запада и с востока. Наши русские националисты, правда, считают себя «цивилизованными европейцами», и любят порассуждать о том, что они в отличие от «варваров-имперцев» и «ордынцев» - последовательные западники, выступают за демократию, права человека и союз с западными державами. Проблема только в том, что на самом Западе их цивилизованными европейцами считать никто не будет, особенно, после того как они заявят претензии на пол-Украины, Белоруссию, и северный Казахстан. Думаю, недолго им останется говорить о дружбе с Западом и европейском выборе национал-демократической России под прицелом натовских ракет и в условиях санкций, куда более жестких, чем нынешние.
Да и присоединенные территории создадут России большие проблемы. В том же Северном Казахстане русские составляют вовсе не подавляющее большинство: их около 49%, казахов же – более 33% (Жаркенова А.М. Численность и этнический состав населения северного региона Казахстана в постсоветский период http://cyberleninka.ru/article/n/chislennost-i-etnicheskiy-sostav-naseleniya-severnogo-regiona-kazahstana-v-postsovetskiy-period). После присоединения этих областей к России в ее состав войдут и 216 с половиной тысяч казахов, которым, надо думать, это не очень понравится. Не исключено, что в присоединенных областях события начнут развиваться по сценарию протестов, а ведь рядом – Башкортостан Татарстан, с которыми у казахских националистов налаженные связи, так как и казахи, и башкиры, и татары – тюркские народы…
А мы ведь еще не учитываем варианта, когда пришедшие к власти в России русские националисты будут столь радикальны, что не просто аннексируют часть территорий Казахстана, но и ликвидируют нацавтономии внутри самой России, тогда они рискуют получить дугу этноконфликтов от Поволжья через Урал до Южной Сибири. Надо думать, и ликвидация белорусской государственности и включение ее территорий в гипотетическую националистическую Россию на правах области, приведет не только к сопротивлению белорусских национальных сил, но и к их союзу с украинскими националистами.
Но даже если русское национальное государство в пределах «Русского мира» и части Казахстана и выстоит, то все равно оно не выполнит своего главного предназначения, ради которого русские националисты и призывают его создать. Русский народ ведь все равно так и останется разделенным. В той же Центральной Азии, за пределами «русского государства» останутся миллионы русских. В Киргизии проживает около 369, 9 тысяч русских (по данным 2014 года – Национальный состав населения Киргизии http://www.stat.kg/stat.files/din.files/census/5010003.pdf), в Туркмении – около 165 000 русских (на 2010 год - Национальный состав населения Туркмении по оценкам Joshuaproject http://joshuaproject.net/countries/TX), в Таджикистане – 34, 8 тысяч человек (на 2010 год - Национальный состав, владение языками и гражданство Республики Таджикистан Том III http://www.stat.tj/ru/img/526b8592e834fcaaccec26a22965ea2b_1355501132.pdf), в Узбекистане – около 1 миллион 199 тысяч (по данным на 2000 г., более поздних данных нет - Этнический атлас Узбекистана http://topreferat.znate.ru/pars_docs/refs/61/60926/60926.pdf). Да и из примерно 3 миллионов 797 тысяч русских граждан Казахстана (по данным 2009 г. - Демографические успехи Казахстана http://demoscope.ru/weekly/2011/0451/tema01.php) большая часть проживает за пределами северных областей (где по данным 2008 г. жило лишь 319 тысяч русских Казахстана - Жаркенова А.М. Численность и этнический состав населения северного региона Казахстана в постсоветский период http://cyberleninka.ru/article/n/chislennost-i-etnicheskiy-sostav-naseleniya-severnogo-regiona-kazahstana-v-postsovetskiy-period).
Таким образом, за пределами гипотетического русского национального государства («Большой России») окажется более 5 миллионов 200 тысяч русских причем, 3 миллиона 400 тысяч – в Казахстане, в котором резко вырастет градус русофобии в случае аннексии его северных областей (остальные - в Киргизии, Туркмении, Таджикистане и Узбекистане, где отношение к русским тоже не улучшится после прихода к власти в Москве русских националистов, не скрывающих своей ненависти к нашим недавним согражданам из Средней Азии).
Конечно, 5 миллионов 200 тысяч человек для примерно 140 миллионного народа (Численность русских (живущих и в России, и за ее пределами) оценивается по разному – от 133 до 150 миллионов человек) - арифметически не так уж и много, но кто, как не русские националисты говорят о ценности каждой жизни единоплеменника, упрекая «имперцев» как раз в том, что для них якобы пожертвовать миллионом-другим русских ради воплощения химерической идеи ничего не стоит…
Парадокс ситуации состоит как раз в том, что именно евразийский проект интеграции, столь яростно критикуемый русскими националистами, позволит русским объединиться в рамках одного если уж не государства, то надгосударственного образования. Причем, не только русским, живущим в границах «Русского мира», но и тем, кто живет в республиках Центральной Азии, уже вошедших в Евразийский Союз, стремящихся войти в него, или раздумывающих, но вероятно, могущих решиться на такой шаг в будущем. При этом русские останутся жить в тех же государствах, где они уже живут и их правовое положение, безусловно, улучшится в силу роста и укрепления связей этих государств с Россией. И это касается не только русских, но и, например, татар и башкир, и других народов России, тоже ставших разделенным народами после распада СССР.
Хочется надеяться, что руководство России все же сможет избежать гипноза национализма и выберет правильный путь – евразийский сценарий интеграции. ▲
Просмотров: 7757 | Добавил: geopolitik | Теги: Мир после Украины, ЕАЭС, Рустем Вахитов | Рейтинг: 4.8/17

Новая Геополитик▲

«Геополитика» (01.2014)


«ГЕОПОЛИТИКА=РЕКЛАМА»

Президент России 



Меню с▲йта

Журнал Российская Федерация сегодня 

ГЕОПОЛИТИКА

Авторы Геополитики



















Первоисточник

ГЕОПОЛИТИКА
Нынешние украинские власти не защищают в должной мере интересы всего населения страны, а те, кто считает, что Украину можно объединить за счет «победы» над востоком путем применения военной силы, глубоко заблуждаются, написал американский дипломат, доктор философии Джек Мэтлок в своей статье в The National Interest. По его мнению, Запад, в частности США, должен помнить, что при выстраивании отношений в украинском обществе должны быть учтены позиции всех групп граждан, и «максималистический подход» к этому, так же как и к позиции России в украинском вопросе, недопустим. США и Евросоюз, как полагает Джек Мэтлок, не сделали ничего, чтобы уменьшить беспокойство РФ по поводу того, что ее стратегические интересы будут ущемлены. Напротив Запад всячески усиливает опасения России, активно поддерживая киевские власти, которые по-прежнему не могут объединить страны мирным путем, а кроме того, сотрудничают с вооруженные формирования правого толка. «Новой холодной войны нет, но публичные обвинения, требования и угрозы со стороны наших [западных] политических лидеров во многом способствовали созданию такой атмосферы. Враждебная публичная полемика, которая порой напоминает чуть ли не поношение, спровоцировала атмосферу нестабильности», — считает он. И подчеркивает, что украинские власти должны понять – им не удастся объединить страну путем насаждения своей воли в отношении всех граждан, России следует перестать опасаться вхождения Украины в НАТО, а Запад должен осознать, что никакие договоренности с киевским правительством не будут работать до тех пор, пока общество раздроблено.
| РИА Новости. 28.08.2014.

Foto Morgana

 
27.04.2014. Москва. Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил в четверг, что Россия вынуждена реагировать на развитие ситуации на юго-востоке Украины, где против мирных граждан развернута силовая операция с задействованием украинской армии и «Правого сектора. «Мы вынуждены реагировать на такое развитие ситуации», — заявил министр обороны. По его словам, «с сегодняшнего дня в приграничных с Украиной районах начались учения батальонных тактических групп общевойсковых соединений Южного и Западного военных округов… Войска отрабатывают вопросы совершения маршей своим ходом и развертывания для выполнения задач по предназначению». Сергей Шойгу также сообщил, что "авиация выполнит полеты по отработке действий вблизи государственной границы".
[На фото: украинские военные возле одного из блокпостов Славянска]

Большие выборы

В бесконечности тупиков нет

Новый Путин: многие вздрогнут…

Новогодняя фантазия на тему «честные выборы»

Месть истории

Антироссийское движение «белоленточников»

Почему России не нужна правая партия 

Герои



Читальный з▲л
1
©Геополитика 2008–2013. Условия использования материалов в разделе "Редакция". Copyright MyCorp©2017/Сделать бесплатный сайт с uCoz