ГЕОПОЛИТИК▲ Воскресенье, 25.06.2017, 11:39
Приветствую Вас Гость | RSS

Главредная колонк▲

ГЕОПОЛИТИКА
Сергей Александрович Есенин.
Избранное избранного

21 сентября (3 октября) этого года исполнилось 120 лет со дня рождения великого русского поэта Сергея Александровича Есенина, а 28 декабря исполнится 90 лет со дня его трагической гибели... Биография, написанная им, нарочито прозаична. Нарочито лаконична. Умещается в пару страниц. Он сам так захотел. "Что касается остальных "автобиографических сведений, - они в моих стихах". Он так хотел, чтобы его читали, а не изучали. Пожалуй, ничья воля не была так нарушена, как воля Сергея Есенина. Его жизнь не просто раздраженно рассматривали под лупой. Не просто невростенично разглядывали под микроскопом. Любовь его топтали. Над трагедией судьбы глумились. Над душой просто измывались. А его гений забрасывали грязью. И более того - его судьбу судили! Кто?! Не судимы - да не судимы будете... Но как правило судят те, кто более всего суда достоин. Исторического. Нравственного. Какого угодно суда... Его биография - нарочитый протест против своих стихов. Есть поэты, бесцеремонно вторгаться в жизнь которых не стоит. Это поэты, которых поцеловал ангел. Оставив им право на неангельскую жизнь. А у кого она ангельская? Пусть тот бросит в Есенина хоть один камешек... Даже если он дорого стоит... Извините, Сергей Александрович. Гений не прощается. Ни в прошлом. Ни в настоящем. Ни в будущем. Такова плата толпы негениев...
Полностью материал
читайте на главной странице

ГЕОПОЛИТИКА



Страна потерянной мечты



Карта мира лучше карты войны



Война без войны



Берегитесь детей!..



Минуты молчания


Информ.партнеры

VII

Московский

РОССИЙСКИЙ

VII


 

Владимир Путин: «Мы всегда будем помнить, что именно Россия, Советский Союз сорвали человеконенавистнические, кровавые, надменные планы нацистов, не позволили фашистам завладеть миром. Наш солдат отстоял свободу и независимость, защищая свою Родину, не жалея себя, освободил Европу и одержал победу, величие которой навеки останется в истории… Мы помним, что значит трагедия войны, и сделаем всё – всё, чтобы никто и никогда не посмел её вновь развязать, не угрожал нашим детям, нашему дому, нашей земле. Сделаем всё для укрепления безопасности на планете. Победа в мае 45-го – это набат, утверждающий жизнь без войны, это святой символ верности Родине, которая живёт в каждом из нас, символ единства многонационального народа России, его безграничной преданности своим корням и своей истории…»

Москва. Военный парад в честь 68-й годовщины Великой Победы. 09.05.2013

▼OX POPULI

ГЕОПОЛИТИКА

Изоляция России?
Каждый второй россиянин (50%) считает, что изоляция России от Запада крайне маловероятна, а 13% наших сограждан уверены, что это практически невозможно. В свою очередь, около четверти опрошенных (28%) склонны полагать, что подобный сценарий вполне возможен, а 4% участников опроса заявляют, что это непременно произойдет. Вероятность подобного развития событий чаще других допускают жители Москвы и Санкт-Петербурга (34%) и сторонники непарламентских партий (38%). В случае если Россия окажется изолированной от западного мира, это никак не повлияет на нашу страну - таково мнение 47% наших сограждан. Данную точку зрения разделяют как молодые люди (46% 18-24-летних), москвичи и петербуржцы (45%), так и респонденты в возрасте 45-59 лет и жители малых городов (47%). Больше других в этом убеждены сторонники «Справедливой России» (54%). Однако 46% респондентов все же прогнозируют те или иные перемены для российского государства. При этом более четверти опрошенных (29%) опасаются отрицательных последствий изоляции России от Запада, и в первую очередь об этом упоминают молодые люди (34% от 18 до 34 лет), а также респонденты с невысоким доходом (35%). А 17% респондентов ожидают только положительных результатов. Плюсы подобного положения отмечают, прежде всего, жители обеих столиц (24%) и приверженцы КПРФ (22%).
[ ВЦИОМ, 23.04.2014]

Стрны Геополитики
ГДЕ ЧИТАЮТ "ГЕОПОЛИТИКУ":
Россия. Украина. Беларусь. США. Латвия. Казахстан. Болгария. ФРГ. Армения. Чехия. Великобритания. Польша. Канада. Бразилия. Исландия. Молдова. Мексика. Азербайджан. Кыргызстан. Франция. Новая Зеландия. Испания. Сербия. Швеция. Финляндия. Венесуэла. Грузия. Израиль. Италия. Аргентина. Финляндия. Китай. Узбекистан. Австралия. Литва. Эстония. Румыния. Португалия. Кот-д*Ивуар. Ирландия. Вьетнам. Босния и Герцеговина. Норвегия. Греция. Хорватия. Республика Корея. Венгрия. Австрия. Турция. Сирия. Нидерланды. Египет. Швейцария. Туркмения. Бельгия. Ливия. Япония. Южная Корея. Малайзия. Словакия. Индия. ОАЭ. Таджикистан. Ливан. Таиланд. Кипр.

Сттинформбюро

ГЕОПОЛИТИКА

82,3 процента
Таков рейтинг одобрения деятельности Владимира Путина, который вышел на новый максимум в конце марта, зафиксированный ВЦИОМ. Столь высокий уровень одобрения работы президента связан, в первую очередь, в связи с вхождением Крыма в состав Российской Федерации и тяжелой обстановкой в Украине (эти события назвали главными за прошедшую неделю 71% респондентов). Одобрение деятельности президента РФ продолжает расти второй месяц подряд. Так, за неделю перед опросом рейтинг Путина вырос с 75,7% до 82,3%, а с начала года – на четверть (с 60,6% в январе до 74,4% в марте). Таким образом, данный показатель существенно приблизился к значению шестилетней давности (82,9% в феврале 2008 г.). Жители Москвы и Санкт-Петербурга, в целом, склонны давать более низкую оценку работе президента, чем россияне в среднем, однако в последние месяцы уровень одобрения работы Владимира Путина среди москвичей и петербуржцев также значительно вырос, а к опросу достиг рекордных значений за шесть лет - 81,5%. (ВЦИОМ, 27.03.2014)


Шахматная доск


Неолибералы против Путина



России нужна новая Военная доктрина



У России и НАТО нет доверия



Чтобы выжить человечеству надо измениться


Стртегия будущего


Умственное падение общества



Детский подход к госполитике



Сбой в политической системе



Нужна ли Медведеву своя партия?


Конспирология


Призрак фашизма бродит по миру



Саакашвилизация Грузии



Внеблоковые маневры Украины


Ближнее зрубежье


Польша - на понижение евроинтеграции



"Дальняя дуга" Беларуси



Катыньстрофа



Марши эсэсовцев


Политэкономик


Россия может распадаться до средневековья…



Приоритеты отдаются «громким» проектам



С Камчатки некоторые возвращаются…


Пртнеры
Международный Институт Институт БЕЛЫЙ ПОИСК РУССКОЕ ПОЛЕ


РУССКИЙ STIL-2011

еленаСАЗАНОВИЧ_МАГИЧЕСКИЙреализм

ДОМИК КИНО Елизаветы Трусевич
СтоЛент
 

GEOCATACLYSM

Content on this page requires a newer version of Adobe FlashPlayer.

Get Adobe Flash player



ЧЕРОМАФИЛЬМ 




Главная » 2011 » Май » 28 » Читальный зал / ПУТИН И ЕГО КОМАНДА
21:05
Читальный зал / ПУТИН И ЕГО КОМАНДА

            А.В.КИВА «РЕФОРМЫ КОМАНДЫ В. ПУТИНА В ИСТОРИЧЕСКОМ КОНТЕКСТЕ. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ», ИД «КОРОНА-МЕДИА», 2011
               НАДЕЖДА УМИРАЕТ ПОСЛЕДНЕЙ / Геннадий Константинов /
Доктора исторических наук, главного научного сотрудника Института востоковедения РАН, политолога, публициста Алексея Васильевича Киву не надо представлять читателям "Московской правды". Он уже давно сотрудничает с этой газетой. Да и многие мысли его новой монографии - "Реформы команды В. Путина в историческом контексте. Сравнительный анализ" (издательство "Корона-Медиа"), оценки, положения, утверждения, критические заметки, тревожные сигналы о неблагополучии в "датском королевстве", здравые советы власть имущим уже встречались в его статьях в "МП". Что сразу же бросается в глаза, так это компаративистский характер исследования на широком историческом поле, многоплановость и свободное изложение материала.
               Автору, который уже более тридцати лет как доктор наук, есть что сказать и обществу, и властям. А. В. Кива долгие годы изучал опыт перемен в странах переходного периода (во многих из них побывал) и владеет обширными знаниями в области общественного развития. На его глазах среднеразвитые государства (такие, например, как Япония) превращались в высокоразвитые, а отсталые крестьянские страны с преобладающим полуграмотным и безграмотным населением (Южная Корея, Тайвань и др.) становились индустриальными с развитыми инновационными секторами. А в последние годы приоритетным интересом ученого стал феноменально быстро развивающийся Китай.
               Это монументальный труд, начало которому положено несколько лет назад, с окончания ельцинской эпохи. Об этом говорит уже само оглавление, первый раздел которого так и называется "Явление народу Путина и его команды". О сути книги А. В. Кивы можно судить уже по предисловию. Там, в частности, автор отмечает: "Вряд ли найдется честный, болеющий за судьбу страны думающий человек, которого бы не мучил вопрос: почему так разошлись цели борьбы демократических сил второй половины 1980-х - начала 1990-х гг. и результаты этой борьбы. Боролись за демократию - в общепринятом ее понимании, а не "социалистическую" или иную доморощенную... Боролись за правовое государство, в котором все равны перед законом; за социально ориентированную рыночную экономику, которая дает равные возможности всем гражданам и работает на интересы всего общества, а не богачей и высшую бюрократию. Наконец, хотели гуманизировать общественные отношения, покончить с чиновным бюрократизмом, ложью советской пропаганды, казенным и часто фальшивым патриотизмом. А что получили в результате?.." В результате, считает ученый, получили неясную "суверенную демократию", невнятную властную вертикаль, чудовищный бюрократизм и чиновный произвол, избирательное правосудие, криминализированное общество и глубочайшую социальную пропасть между богатыми и бедными.
Вся книга пронизана болью автора за неумение (или - нежелание?) правящей элиты создать нормальную жизнь для людей и опасениями за судьбу модернизации. "Я не фантаст, а исследователь, - подчеркивает Кива, - и как таковой обязан быть объективен и трезв в оценке ситуации в стране. И с этой точки зрения мне трудно опровергнуть мнение тех ученых и специалистов, которые утверждают, что в обозримом будущем Россия вряд ли сменит вектор экономического развития... На пути модернизации очень много завалов. Сырьевое лобби многочисленно и очень влиятельно. Зараза коррупции глубоко проникла в государственный организм и в тело самого общества. Соками общественного разложения питаются не только вороватые олигархи и коррумпированные чиновники, но и продажные интеллектуалы, целая орава имиджмейкеров, пиар-технологов, политологов, социологов, оглупляющие граждан шоумены и пр. Народ ведет себя так, словно зомбирован, в массе своей не осознает, что случится со страной, когда "усохнут" доходы от продажи сырья".
И далее - просто крик отчаяния: "Если сохранятся нынешние стереотипы поведения верхов и низов, в России никогда не будет хорошо устроена жизнь. Так легкомысленно пустить по ветру научно-технический потенциал, созданный потом и кровью нескольких поколений людей, так нагло ограбить народ под видом демократических и рыночных реформ и так бездарно распоряжаться доходами от продажи невосполнимого сырья можно только в России".
Однако Кива не был бы Кивой, если бы, во-первых, не высказал свои соображения по поводу того, что надо делать, и, во-вторых, завершал бы свой анализ ситуации в стране на трагической ноте. Так, автор, ссылаясь на авторитет крупнейших российских экономистов, излагает принципы подхода к созданию эффективной экономической модели развития. Отдельная глава исследования целиком посвящена модернизации как комплексной проблеме, касающейся всех сторон нашего бытия. Здесь важнейшим условием успеха, по мнению автора, является смена экономического и курса и команды реформаторов, реальная борьба с коррупцией и оздоровление далеко зашедшего кризиса в духовно-нравственной сфере.
Последователи Гайдара и Чубайса за годы колоссального притока в страну нефтедолларов "умудрились" фактически не создать ничего принципиально нового ни в области производства и высоких технологий, ни в сфере инфраструктуры. Даже не построили ни одной современной автострады! Что стало поистине новым, так это смена приоритетов - с производственных на престижные и пиаровские проекты. Вроде дорогостоящего горнолыжного курорта в субтропическом Сочи в рамках создания инфраструктуры для одноразового проведения зимней Олимпиады и такого же дорогостоящего и маловразумительного строительства моста на остров Русский и его обустройство для одноразового проведения саммита АТЭС. А еще новой стала социальная политика, которая дала нам более сотни долларовых миллиардеров и привела к глубокому имущественному расколу общества.
Тем не менее заключительный аккорд А. В. Кива делает на умеренно оптимистической ноте: "Я, однако, все еще оптимист и надеюсь, правда, с каждым годом все слабее, на позитивный поворот в политике государства, который позволит нам не пятиться с каждым годом назад, выдавая рост цен на энергоносители за рост экономики, а хотя бы мелкими шажками двигаться вперед. Повторю то, о чем уже не раз говорил: надеждой жив человек".
При этом сам автор признает, что модернизация еще и не приблизилась к экономике. И нет признаков, что это случится в ближайшем будущем. Он справедливо отмечает, что экономический блок в правительстве по-прежнему возглавляют близкие по духу Гайдару и Чубайсу люди. Причем в недавно опубликованной статье Кивы указывалось на то, что либералы во главе с гайдаровцем Владимиром Мау будут представлять первому вице-премьеру Игорю Шувалову свои соображения по части корректировок "Стратегии-2020". Не значит ли это, что экономическая политика в духе "Вашингтонского консенсуса", развенчанного многими крупнейшими экономистами, включая американских нобелевских лауреатов, будет продолжаться и впредь?
С другой стороны, А. В. Кива убедительно доказывает, что программы модернизации, которые готовит для президента Медведева курируемый им Институт современного развития (ИНСОР) во главе с либералом Игорем Юргенсом (не всегда, кстати говоря, взвешивающим свои заявления), оторваны от реальной жизни страны и фактически не имеют для главы государства практической пользы. Более того, они лишь пугают многих в обществе возможностью повторения политики 1990-х годов. А выдвинутая либералами Совета при президенте РФ по развитию институтов гражданского общества и правам человека идея "детоталитаризации" общества вообще грозит новым расколом общества... Так что большое сомнение вызывает способность наших повзрослевших младореформаторов-либералов вывести Россию на здоровый путь развития. И здесь нельзя не согласиться с автором.
Надежда, как известно, умирает последней... И это всегда трагедия.
(Опубликовано: «Московская правда», май 2011)

               ОСТАЮТСЯ НАДЕЖДЫ / Дмитрий Макаров / Содержание новой работы доктора исторических наук, политолога и публициста Алексея Кивы гораздо шире её названия. Речь в ней идёт о реформах не только в России, но и в Китае, других странах. Для автора принципиально важно сопоставление направленности и результатов реформ, проводившихся в России, с концепцией и результатами реформ в других странах. Сделать это автору представляется тем более важным, что существуют условия, при которых развитие России может пойти по катастрофическому сценарию. Как этого избежать – главный вопрос, которым задаётся автор.
               Ссылаясь на авторитетных российских учёных, автор констатирует, что экономический блок в правительстве все постсоветские годы возглавляют экономисты, приверженные «Вашингтонскому консенсусу», основанному на неолиберальной теории М.Фридмена, абсолютизирующей роль рынка и минимизирующей роль государства в экономическом процессе. Именно это, как считает А. Кива, и стало самым серьёзным препятствием на пути модернизации российской экономики.
               Возможность катастрофического сценария развития России автор видит в потере научно-технического и промышленного потенциала, причём в условиях глубокого демографического кризиса и нестабильности политической ситуации на Северном Кавказе. Особо опасный период, по мнению автора, может наступить, когда резко сократятся доходы от продажи энергоносителей, а современная экономика в России ещё не будет создана. Ведь, как показывает опыт Японии, Южной Кореи и Китая, на ее создание уходит как минимум 20–30 лет.
               Отдельная тема – политическая ситуация. В стране нет сильной оппозиции ни слева, ни справа. В этих условиях конструктивные силы, готовые предложить стране позитивный сценарий развития, могут сформироваться только в условиях нынешнего правящего класса. Но как это может произойти, откуда эти силы возьмутся, автор, увы, не объясняет. Остаётся надеяться на чудо.
               В конце книги автор, не опровергая утверждения известных российских ученых о том, что в обозримом будущем Россия вряд ли сменит вектор экономического развития и всё дальше будет идти по пути деградации, тем не менее высказывает надежду на позитивный поворот в политике государства. Нам остаётся только присоединиться к этой надежде. Не прибегая к доказательствам её возможности ввиду трудности их изыскания.
(Опубликовано: «Литературная газета», май 2011)

Просмотров: 7132 | Добавил: geopolitik | Рейтинг: 5.0/25

Новая Геополитик▲

«Геополитика» (01.2014)


«ГЕОПОЛИТИКА=РЕКЛАМА»

Президент России 



Меню с▲йта

Журнал Российская Федерация сегодня 

ГЕОПОЛИТИКА

Авторы Геополитики



















Первоисточник

ГЕОПОЛИТИКА
Нынешние украинские власти не защищают в должной мере интересы всего населения страны, а те, кто считает, что Украину можно объединить за счет «победы» над востоком путем применения военной силы, глубоко заблуждаются, написал американский дипломат, доктор философии Джек Мэтлок в своей статье в The National Interest. По его мнению, Запад, в частности США, должен помнить, что при выстраивании отношений в украинском обществе должны быть учтены позиции всех групп граждан, и «максималистический подход» к этому, так же как и к позиции России в украинском вопросе, недопустим. США и Евросоюз, как полагает Джек Мэтлок, не сделали ничего, чтобы уменьшить беспокойство РФ по поводу того, что ее стратегические интересы будут ущемлены. Напротив Запад всячески усиливает опасения России, активно поддерживая киевские власти, которые по-прежнему не могут объединить страны мирным путем, а кроме того, сотрудничают с вооруженные формирования правого толка. «Новой холодной войны нет, но публичные обвинения, требования и угрозы со стороны наших [западных] политических лидеров во многом способствовали созданию такой атмосферы. Враждебная публичная полемика, которая порой напоминает чуть ли не поношение, спровоцировала атмосферу нестабильности», — считает он. И подчеркивает, что украинские власти должны понять – им не удастся объединить страну путем насаждения своей воли в отношении всех граждан, России следует перестать опасаться вхождения Украины в НАТО, а Запад должен осознать, что никакие договоренности с киевским правительством не будут работать до тех пор, пока общество раздроблено.
| РИА Новости. 28.08.2014.

Foto Morgana

 
27.04.2014. Москва. Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил в четверг, что Россия вынуждена реагировать на развитие ситуации на юго-востоке Украины, где против мирных граждан развернута силовая операция с задействованием украинской армии и «Правого сектора. «Мы вынуждены реагировать на такое развитие ситуации», — заявил министр обороны. По его словам, «с сегодняшнего дня в приграничных с Украиной районах начались учения батальонных тактических групп общевойсковых соединений Южного и Западного военных округов… Войска отрабатывают вопросы совершения маршей своим ходом и развертывания для выполнения задач по предназначению». Сергей Шойгу также сообщил, что "авиация выполнит полеты по отработке действий вблизи государственной границы".
[На фото: украинские военные возле одного из блокпостов Славянска]

Большие выборы

В бесконечности тупиков нет

Новый Путин: многие вздрогнут…

Новогодняя фантазия на тему «честные выборы»

Месть истории

Антироссийское движение «белоленточников»

Почему России не нужна правая партия 

Герои



Читальный з▲л
1
©Геополитика 2008–2013. Условия использования материалов в разделе "Редакция". Copyright MyCorp©2017/Сделать бесплатный сайт с uCoz