ГЕОПОЛИТИК▲ Пятница, 26.05.2017, 19:39
Приветствую Вас Гость | RSS

Главредная колонк▲

ГЕОПОЛИТИКА
Сергей Александрович Есенин.
Избранное избранного

21 сентября (3 октября) этого года исполнилось 120 лет со дня рождения великого русского поэта Сергея Александровича Есенина, а 28 декабря исполнится 90 лет со дня его трагической гибели... Биография, написанная им, нарочито прозаична. Нарочито лаконична. Умещается в пару страниц. Он сам так захотел. "Что касается остальных "автобиографических сведений, - они в моих стихах". Он так хотел, чтобы его читали, а не изучали. Пожалуй, ничья воля не была так нарушена, как воля Сергея Есенина. Его жизнь не просто раздраженно рассматривали под лупой. Не просто невростенично разглядывали под микроскопом. Любовь его топтали. Над трагедией судьбы глумились. Над душой просто измывались. А его гений забрасывали грязью. И более того - его судьбу судили! Кто?! Не судимы - да не судимы будете... Но как правило судят те, кто более всего суда достоин. Исторического. Нравственного. Какого угодно суда... Его биография - нарочитый протест против своих стихов. Есть поэты, бесцеремонно вторгаться в жизнь которых не стоит. Это поэты, которых поцеловал ангел. Оставив им право на неангельскую жизнь. А у кого она ангельская? Пусть тот бросит в Есенина хоть один камешек... Даже если он дорого стоит... Извините, Сергей Александрович. Гений не прощается. Ни в прошлом. Ни в настоящем. Ни в будущем. Такова плата толпы негениев...
Полностью материал
читайте на главной странице

ГЕОПОЛИТИКА



Страна потерянной мечты



Карта мира лучше карты войны



Война без войны



Берегитесь детей!..



Минуты молчания


Информ.партнеры

VII

Московский

РОССИЙСКИЙ

VII


 

Владимир Путин: «Мы всегда будем помнить, что именно Россия, Советский Союз сорвали человеконенавистнические, кровавые, надменные планы нацистов, не позволили фашистам завладеть миром. Наш солдат отстоял свободу и независимость, защищая свою Родину, не жалея себя, освободил Европу и одержал победу, величие которой навеки останется в истории… Мы помним, что значит трагедия войны, и сделаем всё – всё, чтобы никто и никогда не посмел её вновь развязать, не угрожал нашим детям, нашему дому, нашей земле. Сделаем всё для укрепления безопасности на планете. Победа в мае 45-го – это набат, утверждающий жизнь без войны, это святой символ верности Родине, которая живёт в каждом из нас, символ единства многонационального народа России, его безграничной преданности своим корням и своей истории…»

Москва. Военный парад в честь 68-й годовщины Великой Победы. 09.05.2013

▼OX POPULI

ГЕОПОЛИТИКА

Изоляция России?
Каждый второй россиянин (50%) считает, что изоляция России от Запада крайне маловероятна, а 13% наших сограждан уверены, что это практически невозможно. В свою очередь, около четверти опрошенных (28%) склонны полагать, что подобный сценарий вполне возможен, а 4% участников опроса заявляют, что это непременно произойдет. Вероятность подобного развития событий чаще других допускают жители Москвы и Санкт-Петербурга (34%) и сторонники непарламентских партий (38%). В случае если Россия окажется изолированной от западного мира, это никак не повлияет на нашу страну - таково мнение 47% наших сограждан. Данную точку зрения разделяют как молодые люди (46% 18-24-летних), москвичи и петербуржцы (45%), так и респонденты в возрасте 45-59 лет и жители малых городов (47%). Больше других в этом убеждены сторонники «Справедливой России» (54%). Однако 46% респондентов все же прогнозируют те или иные перемены для российского государства. При этом более четверти опрошенных (29%) опасаются отрицательных последствий изоляции России от Запада, и в первую очередь об этом упоминают молодые люди (34% от 18 до 34 лет), а также респонденты с невысоким доходом (35%). А 17% респондентов ожидают только положительных результатов. Плюсы подобного положения отмечают, прежде всего, жители обеих столиц (24%) и приверженцы КПРФ (22%).
[ ВЦИОМ, 23.04.2014]

Стрны Геополитики
ГДЕ ЧИТАЮТ "ГЕОПОЛИТИКУ":
Россия. Украина. Беларусь. США. Латвия. Казахстан. Болгария. ФРГ. Армения. Чехия. Великобритания. Польша. Канада. Бразилия. Исландия. Молдова. Мексика. Азербайджан. Кыргызстан. Франция. Новая Зеландия. Испания. Сербия. Швеция. Финляндия. Венесуэла. Грузия. Израиль. Италия. Аргентина. Финляндия. Китай. Узбекистан. Австралия. Литва. Эстония. Румыния. Португалия. Кот-д*Ивуар. Ирландия. Вьетнам. Босния и Герцеговина. Норвегия. Греция. Хорватия. Республика Корея. Венгрия. Австрия. Турция. Сирия. Нидерланды. Египет. Швейцария. Туркмения. Бельгия. Ливия. Япония. Южная Корея. Малайзия. Словакия. Индия. ОАЭ. Таджикистан. Ливан. Таиланд. Кипр.

Сттинформбюро

ГЕОПОЛИТИКА

82,3 процента
Таков рейтинг одобрения деятельности Владимира Путина, который вышел на новый максимум в конце марта, зафиксированный ВЦИОМ. Столь высокий уровень одобрения работы президента связан, в первую очередь, в связи с вхождением Крыма в состав Российской Федерации и тяжелой обстановкой в Украине (эти события назвали главными за прошедшую неделю 71% респондентов). Одобрение деятельности президента РФ продолжает расти второй месяц подряд. Так, за неделю перед опросом рейтинг Путина вырос с 75,7% до 82,3%, а с начала года – на четверть (с 60,6% в январе до 74,4% в марте). Таким образом, данный показатель существенно приблизился к значению шестилетней давности (82,9% в феврале 2008 г.). Жители Москвы и Санкт-Петербурга, в целом, склонны давать более низкую оценку работе президента, чем россияне в среднем, однако в последние месяцы уровень одобрения работы Владимира Путина среди москвичей и петербуржцев также значительно вырос, а к опросу достиг рекордных значений за шесть лет - 81,5%. (ВЦИОМ, 27.03.2014)


Шахматная доск


Неолибералы против Путина



России нужна новая Военная доктрина



У России и НАТО нет доверия



Чтобы выжить человечеству надо измениться


Стртегия будущего


Умственное падение общества



Детский подход к госполитике



Сбой в политической системе



Нужна ли Медведеву своя партия?


Конспирология


Призрак фашизма бродит по миру



Саакашвилизация Грузии



Внеблоковые маневры Украины


Ближнее зрубежье


Польша - на понижение евроинтеграции



"Дальняя дуга" Беларуси



Катыньстрофа



Марши эсэсовцев


Политэкономик


Россия может распадаться до средневековья…



Приоритеты отдаются «громким» проектам



С Камчатки некоторые возвращаются…


Пртнеры
Международный Институт Институт БЕЛЫЙ ПОИСК РУССКОЕ ПОЛЕ


РУССКИЙ STIL-2011

еленаСАЗАНОВИЧ_МАГИЧЕСКИЙреализм

ДОМИК КИНО Елизаветы Трусевич
СтоЛент
 

GEOCATACLYSM

Content on this page requires a newer version of Adobe FlashPlayer.

Get Adobe Flash player



ЧЕРОМАФИЛЬМ 




Главная » 2014 » Январь » 15 » АКТУАЛЬН▲Я ИСТОРИЯ
23:00
АКТУАЛЬН▲Я ИСТОРИЯ
ФАЛЬШИВЫЕ «СЕКРЕТНЫЕ ПРОТОКОЛЫ»
Евгений Лобков (Челябинск)
«ВЗЫВАЮ К ВАШЕМУ РАЗУМУ. МЫ ПРИНИМАЕМ РЕШЕНИЯ ПО ДОКУМЕНТАМ, КОТОРЫХ НЕ ОБНАРУЖИЛИ… ПРИНИМАЯ ТАКОЕ РЕШЕНИЕ, МЫ СТАНОВИМСЯ НА ПУТЬ РАЗВАЛА ГОСУДАРСТВА…» 
Журнальная PDF-версия
[«Прораб перестройки» А.Н.Яковлев любуется шедеврами великого Леонардо…]

«А это Польша, / из лоскуточков ссучена. / Тут тебе сразу вся палитра. / Склей такую! / Потратила пилсудчина / слюны одной тысячу литров. / Чувствуешь — / зацепить бы за лоскуточек вам, / и это / все / разлезется по швам», - писал поэт В.В. Маяковский еще в 1922 году. Автор считает нужным заявить, что не собирается давать политические и моральные оценки действиям советского руководства в предвоенный период. Этот текст представляет собой историческое и текстологическое исследование так называемых «секретных протоколов» к Договору о ненападении между Германией и СССР.
17 сентября 1939 года. 17 день германо-польской войны. После бегства польского правительства Красная Армия получила приказ перейти границу с Польшей и взять под защиту украинское и белорусское население. В ноте правительства СССР польскому послу в Москве от 17 сентября 1939 года, германо-польская война характеризуется как «злополучная», а польские руководители как «неразумные». Не «недальновидные» или «непрофессиональные» и т.д. А именно – неразумные. По мнению наркома иностранных дел В.М. Молотова, у польского правительства имелась возможность поступить разумно и уберечь страну от катастрофы.
Польские руководители не могли не понимать, что германо-советский договор о ненападении означает войну Германии именно против Польши. Единственная возможность – нейтрализовать губительные последствия – это немедленно отправить делегацию в Кремль и умолять Сталина-Молотова о заключении советско-польского договора о дружбе и взаимопомощи на любых условиях. Правительство Речи Посполитой поставило судьбу страны в зависимость от Англии и Франции, которые помогли Польше разбить Германию чуть успешнее, чем годом раньше помогли Чехословакии.
Для чего был заключен межгосударственный договор о ненападении между двумя континентальными державами, не имеющими общей границы? Они не участвуют в войне, и не входят во враждебные военно-политические союзы. Период подготовки договора давно и подробно исследован. Инициатором договора было правительство Германии, которое долго уговаривало советских руководителей поторопиться с его заключением, т.к. заканчивалось лето, а к осенне-зимней наступательной операции Вермахт не был подготовлен. Нельзя ли было обойтись без него?
Полагаю, можно было обойтись. Гитлеру не было свойственно джентльменское отношение к данному слову. Достаточно вспомнить Мюнхенское соглашение, аннулированное им всего через пять с половиной месяцев после подписания. Советское руководство также было известно прагматизмом. Этот договор был не столько гарантией мира, сколько демонстрацией особых отношений. Прекратил свое существование 22 июня 1941 года.
В 1948 году в сборнике Госдепартамента Nazi-Soviet Relations 1939—1941, Washington, 1948, представляющим собой издание «трофейных» документов, было предано гласности, что договор якобы имел приложение в виде секретных протоколов о разделе сфер интересов в Восточной Европе, там же был опубликован текст договора и протоколов на английском языке. Позднее (в 1973) появились явно лживые воспоминания американского дипломата Чарльза Болена, о том, что он якобы получил текст протоколов еще 24 августа 1939 года от германского дипломата Ханса фон Херварта. Советское правительство в ответ на публикацию госдеповской фальшивки выпустило книгу «Фальсификаторы истории» и двухтомник «Документы и материалы кануна Второй Мировой войны», и на протяжении сорока лет категорически отрицало факт подписания каких-либо дополнительных протоколов.
Но в период «перестройки» «триумвират» Горбачева-Шеварднадзе-Яковлева приложил немалые усилия для признания советским руководством подлинности этих протоколов с целью создания «правовой базы» для выхода республик Прибалтики из СССР. На XVIII партконференции была создана комиссия ЦК КПСС по вопросам международной политики во главе с А.Н. Яковлевым, на первом Съезде народных депутатов СССР (июнь 1989 г.) по настоянию прибалтийских националистов, многие из которых действовали в контакте со спецслужбами США и ФРГ, была сформирована комиссия по оценке советско-германских договоров под председательством того же Яковлева. Ее персональный состав описывать не стану. Это интересно, но не будем отвлекаться. Скажу только, что вышеупомянутые прибалтийские националисты получили в ней непропорционально большое представительство.
На втором Съезде 23 декабря 1989 года с докладом о работе комиссии выступил ее председатель. В этом докладе, в частности, говорилось: «Комиссия сформулировала оценки в отношении протокола. Они таковы. Первое. Секретный дополнительный протокол от 23 августа 1939 года существовал, хотя его оригинал не обнаружен ни в советских, ни в зарубежных архивах. Имеющиеся в распоряжении правительств СССР и ФРГ копии могут быть на уровне современных знаний признаны достоверными. Да и сами последующие события развивались точно по протоколу». Председательствовал на этом заседании будущий участник ГКЧП, пламенный советский патриот А.И. Лукьянов.
Прения по докладу решили не открывать, а сразу перейти к обсуждению Постановления. Выступили ныне несправедливо забытые «прорабы перестройки» М. Вульфсон, А. Казанник, В. Ландсбергис и «историк» Рой Медведев. На голосовании для принятия Постановления не хватило 70 голосов. Нужно было набрать 50% от списочного состава – не набрали. Но тов. Лукьянов не смирился с неудачей, и решил вернуться к этому вопросу на следующий день.
На утреннем заседании тов. А. Яковлев выкладывает еще пять тузов из колоды. Огласил фальшивую «служебную записку» якобы обнаруженную в архиве МИД СССР, датированную апрелем 1946 года. Записка, а точнее расписка в том, что один чиновник МИД якобы сдал, а другой якобы принял оригиналы протоколов. Той же ночью нашлись заверенные (!!! - Е.Л.) машинописные копии. Кем заверенные?! Для предъявления куда заверенные?! Далее тов. Яковлев сообщил, что неназванные эксперты подтвердили подпись В. Молотова, и идентичность пишущей машинки текстов якобы найденных в Германии и в архиве МИД СССР. И наконец – нашлась разграничительная карта с подписями Риббентропа и Сталина.
Вместо того чтобы привлечь тов. Яковлева за подделку документов, а политическое значение их таково, что подделка эта тянула на государственную измену, второй Съезд народных депутатов СССР принял постановление по докладу А.Н. Яковлева. В Постановлении, в частности говорилось: «Съезд народных депутатов СССР осуждает факт подписания «секретного дополнительного протокола» от 23 августа 1939 года и других секретных договоренностей с Германией. Съезд признает секретные протоколы юридически несостоятельными и недействительными с момента их подписания...».
И только председатель Полтавского совета ветеранов В.С. Образ попытался внести диссонанс: «Взываю к вашему разуму. Мы принимаем решения по документам, которых не обнаружили. <…> Принимая такое решение, мы становимся на путь развала государства. Если и дальше так пойдет, то скоро мы поставим под сомнение решение Богдана Хмельницкого на Переяславской раде. <…> Я призываю вас к разуму». Но у одних народных избранников не было разума, у других – совести. Голосование – 1307 голосов – «за». Принято. Это хорошо, потому что иначе пришлось бы для следующего переголосования разыскивать «подлинники» никогда не существовавших документов.
В 1992 году генерал Волкогонов, якобы, отыскал подлинники. Но никому не показал. Зачем они нужны их настоящим авторам и их последователям? Ведь и помимо их есть три договора, есть Закон о всеобщей воинской обязанности, по которому формировалась армия военного времени, есть указы 1940 года, фактически переводившие экономку СССР на военные рельсы. Были разные выступления Молотова, была «незнаменитая» зимняя война 1939-1940 гг., было мирное присоединение Прибалтики и Бессарабии. В чем важность именно этих протоколов?
Передо мной две книги «СССР – Германия. 1939», изданная в Вильнюсе в 1989 году и «От пакта Молотова-Риббентропа до договора о базах, изданная в Таллине в 1990 году. Именно в этот период был согласован и утвержден «канонический» текст протоколов». Вот как выглядит преамбула в издании 1989 года: «По случаю подписания Пакта о Ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик нижеподписавшиеся представители обеих Сторон обсудили в строго конфиденциальных беседах вопрос о разграничении их сфер влияния в Восточной Европе».
А вот как та же преамбула напечатана в издании 1990 года: «При подписании договора о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик нижеподписавшиеся уполномоченные обеих сторон обсудили в строго конфиденциальном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. Остальные части текстов разнятся между собой не менее, чем преамбула.
Не буду излагать подробный текстологический анализ «протоколов». Есть замечательное исследование Алексея Кунгурова. Надо сказать, что изготовили их люди, не знавшие не только геополитических, но и географических реалий. Как понимать «северную границу Литвы»? Что представляют собой линии рек Нарева, Вислы и Сана? Авторы протоколов явно имели «неуд» по географии. Приложение к протоколу – карта разграничения сфер взята из учебника для четвертого класса. Одни границы на карте соответствуют 1939 году, другие – 1940-му, третьи – 1941-му. Вильно относится к Литве, Мемель – тоже к Литве (!), Бессарабия – к СССР.
Допустим, протоколы подписаны. Ну, а дальше-то что? А если не будет территориально-политического переустройства? Перед нами Договор о намерениях. Дележка шкуры неубитого медведя. Это сейчас мы знаем ход событий германо-польской войны. А кто тогда мог предвидеть разгром главных польских сил за две недели? Кто мог быть уверенным в том, что западные союзники Польши не воспользуются прекрасной возможностью для сокрушительного удара в тыл Германии?
Согласно договору о ненападении, СССР объявлял о своем нейтралитете и невмешательстве в будущей войне. А «секретные протоколы» доказывают существование советско-германского союза в готовящейся агрессии против Польши. И вот такой «документ» горбачевский съезд народных депутатов объявил подлинным! Товарищ Сталин расстреливал съезды за гораздо меньшие преступления.
Несомненно, при подписании Договора о ненападении имел место обмен мнениями руководителей СССР и Германии по поводу будущего Восточной Европы. В результате его был достигнут консенсус по различным вопросам, но с какой целью нужно было это документировать? Цели оповещения руководства государств явно не преследовались, на то и «секретный». А в случае нарушения той или иной стороной этих «протоколов», куда можно было с ними обратиться? В международный арбитраж? В Лигу наций? К мировому общественному мнению?
Могут быть возражения: СССР и Германия собирались поделить Восточную Европу и заранее чертили линию разграничения войск.
Именно это и доказывают «секретные протоколы» и карты. Гениальность политики Сталина-Молотова в том, что СССР достиг великолепных политических результатов, не будучи союзником Германии. И пересечение границы17 сентября не было сопряжено с объявлением войны Польше, а было совершено с целью установления контроля над территорией, находящейся фактически уже не под властью польского правительства, которое днем раньше бежало в Румынию. ▲

Просмотров: 10426 | Добавил: geopolitik | Теги: секретные протоколы, Пакт Молотова-Риббентропа, Евгений Лобков, Горбачев, А.Н.Яковлев, Съезд народных депутатов | Рейтинг: 5.0/30

Новая Геополитик▲

«Геополитика» (01.2014)


«ГЕОПОЛИТИКА=РЕКЛАМА»

Президент России 



Меню с▲йта

Журнал Российская Федерация сегодня 

ГЕОПОЛИТИКА

Авторы Геополитики



















Первоисточник

ГЕОПОЛИТИКА
Нынешние украинские власти не защищают в должной мере интересы всего населения страны, а те, кто считает, что Украину можно объединить за счет «победы» над востоком путем применения военной силы, глубоко заблуждаются, написал американский дипломат, доктор философии Джек Мэтлок в своей статье в The National Interest. По его мнению, Запад, в частности США, должен помнить, что при выстраивании отношений в украинском обществе должны быть учтены позиции всех групп граждан, и «максималистический подход» к этому, так же как и к позиции России в украинском вопросе, недопустим. США и Евросоюз, как полагает Джек Мэтлок, не сделали ничего, чтобы уменьшить беспокойство РФ по поводу того, что ее стратегические интересы будут ущемлены. Напротив Запад всячески усиливает опасения России, активно поддерживая киевские власти, которые по-прежнему не могут объединить страны мирным путем, а кроме того, сотрудничают с вооруженные формирования правого толка. «Новой холодной войны нет, но публичные обвинения, требования и угрозы со стороны наших [западных] политических лидеров во многом способствовали созданию такой атмосферы. Враждебная публичная полемика, которая порой напоминает чуть ли не поношение, спровоцировала атмосферу нестабильности», — считает он. И подчеркивает, что украинские власти должны понять – им не удастся объединить страну путем насаждения своей воли в отношении всех граждан, России следует перестать опасаться вхождения Украины в НАТО, а Запад должен осознать, что никакие договоренности с киевским правительством не будут работать до тех пор, пока общество раздроблено.
| РИА Новости. 28.08.2014.

Foto Morgana

 
27.04.2014. Москва. Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил в четверг, что Россия вынуждена реагировать на развитие ситуации на юго-востоке Украины, где против мирных граждан развернута силовая операция с задействованием украинской армии и «Правого сектора. «Мы вынуждены реагировать на такое развитие ситуации», — заявил министр обороны. По его словам, «с сегодняшнего дня в приграничных с Украиной районах начались учения батальонных тактических групп общевойсковых соединений Южного и Западного военных округов… Войска отрабатывают вопросы совершения маршей своим ходом и развертывания для выполнения задач по предназначению». Сергей Шойгу также сообщил, что "авиация выполнит полеты по отработке действий вблизи государственной границы".
[На фото: украинские военные возле одного из блокпостов Славянска]

Большие выборы

В бесконечности тупиков нет

Новый Путин: многие вздрогнут…

Новогодняя фантазия на тему «честные выборы»

Месть истории

Антироссийское движение «белоленточников»

Почему России не нужна правая партия 

Герои



Читальный з▲л
1
©Геополитика 2008–2013. Условия использования материалов в разделе "Редакция". Copyright MyCorp©2017/Сделать бесплатный сайт с uCoz