МАТРИЦА-2: НОВЫЙ МИРОПОРЯДОК / На пороге глобальных катастрофических изменений / Владимир Хомяков, сопредседатель Межрегионального общественного движения «Народный Собор»

 Таково уж, к сожалению, свойство человеческого сознания – строить планы на будущее, исходя из того, что в нем сравнительно с привычным прошлым ничего радикально не изменится. Когда библейский Ной годами готовил свой ковчег, окружающие откровенно над ним смеялись, потому что для всех нормальных людей (политиков, экономистов, экспертов и т.д.) того времени было совершенно очевидно, что никакая вода, способная затопить землю, с неба упасть не может. Но потоп все же произошел, смыв  блестящую высокоразвитую цивилизацию вместе со всеми ее «программами стратегического развития», обещаниями «неуклонного повышения уровня жизни», а также - «партиями власти», собиравшимися все это реализовывать.   Увы, «генералы всегда готовятся к прошлой войне». Политики, к сожалению, тоже.

Сегодня в России самая популярная тема – определение пути ее  будущего развития. При этом одни безоговорочно принимают «программу 2020»; другие справедливо предлагают ее серьезно дорабатывать; третьи выступают категорически против - «потому что эта власть ничего хорошего предложить в принципе не может»; четвертые с пеной у рта призывают покаяться и вернуться в те времена, когда все программы для России  писались в Вашингтоне… Кто прав?  Да ВСЕ НЕПРАВЫ! Ибо в построениях своих исходят из принципиально ошибочной «аксиомы», гласящей, что предстоящие миру изменения будут в ближайшие годы происходить как улучшение или ухудшение ныне существующей  доминанты развития.

При этом принимается в расчет что угодно: геополитические интересы, борьба за рынки и ресурсы, внутренний расклад политических сил… И почему-то совершенно не рассматривается вариант, что ВСЕГО ЭТОГО уже через несколько лет может просто не быть, как не стало мира, в котором родился и вырос Ной. 

Между тем, мы находимся на пороге глобальных изменений. А начнутся они непременно, потому что «западная модель», которую  боготворят наши либералы, и которая последние 300 лет являлась доминирующей в мире и сытно кормила его транснациональную элиту, к настоящему моменту исчерпала себя полностью и дальше в ее нынешнем виде существовать просто не может.

Грядет экономический и финансовый кризис, ибо развивалась последние 300-400 лет эта система по схеме «кредитование инноваций – производство – сбыт на новых рынках – возврат кредитов», а сегодня, после освоения «советского наследства» новых рынков просто не осталось. Значит – остается стимулировать потребление накачкой экономики долларовой массой. Но «долларовый пузырь» может вот-вот лопнуть, и единственный способ «заморозить» избыточную долларовую массу – это создание «всемирного форс-мажора», например – управляемого хаоса из войн и революций.

Еще назревает ресурсный кризис. Страны-экспортеры, особенно на фоне роста цен на продовольствие, не намерены более играть роль колонии-поставщика ресурсов, и требуют свою долю «общего пирога». При этом, как известно, всех ресурсов планеты хватает, чтобы сохранить уровень потребления на уровне очень средненькой европейской страны не более чем для 1 млрд. землян. Чтобы обеспечить это, единственный шанс  – это взять под свой контроль ВСЕ ресурсы планеты. Ну, а кроме всех перечисленных «прелестей», согласно многим прогнозам, в недалеком будущем следует ожидать столь масштабных климатических и, возможно, геофизических трансформаций планеты, что лицо ее может измениться до неузнаваемости, и целый ряд наиболее процветающих ныне стран станут просто непригодными для жизни.

Таким образом, единственным шансом остаться «мировым правительством» для стоящих за Западной цивилизацией транснациональных элит и их теневых структур является тотальное переформатирование мира на принципиально иной основе, и взятие под непосредственный контроль буквально ВСЕГО. Именно это сегодня  и готовится.

Что конкретно будет включать в себя это тотальное переформатирование мира? Предсказать это совсем не трудно.

1.                  Переформатирование финансовой системы: ликвидация «долларового пузыря» и связанных с ним обязательств при сохранении максимально большой доли реальной собственности в руках нынешних «обладателей мировых денег».

2.                  Переформатирование мировых рынков и всей мировой системы экономических отношений: полная и ничем не ограничиваемая монополизация их ТНК и стоящими за ними теневыми структурами. 

3.                  Переформатирование использования мировых ресурсов. Провозглашение их «собственностью всего человечества» с принудительной передачей обладателям 80% мирового производства, т.е. фактически – под контроль ТНК.

4.                  Переформатирование политической карты мира, заключающееся в полной ликвидации национальных государств (как «главного препятствия для мер, предпринимаемых ТНК «в интересах выживания всего человечества») и тотальной зачистке национальных элит – вне зависимости от степени их прежней лояльности. Причем на заключительной фазе процесса «сокращению» подлежит и главное орудие глобализации – государство США, на поддержание которого уже просто не хватает ресурсов.

5.                  Духовно-мировоззренческое переформатирование, заключающееся в полной ликвидации основных мировых религий и образование единой «универсальной общемировой церкви» (именуемой в Христианстве «церковью антихриста»), широко использующей оккультные и каббалистические технологии воздействия на массы. Разумеется, верхушка «универсальной церкви» будет входить в идеологический блок новых «хозяев мира».  

6.                  Переформатирование демографической картины мира. Тотальное сокращение за счет организованных конфликтов «лишнего, экономически нерентабельного» населения.

Разумеется, как и всегда в истории, тотальное изъятие чужой собственности будет проводиться под возвышенно-гуманистическими лозунгами. Ожидать появление на Западе такой «новой идеологии» можно уже в самое ближайшее время, например, после президентских выборов в США.  Какою она будет точно, мы, естественно, не знаем, но спроектировать идеологию под готовые задачи довольно легко.

Во-первых. Новое мировоззрение  не будет основано на нынешнем культе потребления и  личного успеха, а, напротив, на идее «общего выживания», причем не страны (народа), а конкретной личности и человечества (совокупности всех имеющихся личностей). Причем интересы «выживания человечества в целом» будут объявлены первичными по отношению к чему бы то ни было другому, и это многим понравится.

Во-вторых.  Ради столь благородной цели будет провозглашен принцип тотальной мобилизации всех имеющихся на планете ресурсов и возможностей, включая территорию, природные ресурсы, ископаемые и т.д. Все это будет провозглашено «собственностью всего человечества». Кому может быть поручено управление этой «коллективной собственностью»? Разумеется, только «международным структурам», давно и прочно контролируемым транснациональной элитой. Кому будет поручено «освоение этих ресурсов в интересах всего человечества»? Разумеется, «наиболее эффективным собственникам» - т.е. ТНК.

В-третьих. Ради «общечеловеческих интересов» будет провозглашен принцип ограничения национального и государственного суверенитета отдельных народов и стран, не желающих отдавать свою территорию и ресурсы «чужому дяде». Для подобных случаев будет применен уже опробованный и психологически внедренный в общественное сознание принцип отнесения таких стран к «странам-изгоям» и «народам-изгоям», в отношении которых допускаются любые насильственные действия. В качестве военного кулака, способного решить задачу, уже созданы вооруженные силы НАТО, которым в обход ООН  будет придан статус «международных». Всем прочим велено будет демобилизоваться. Параллельно произойдет в целях мобилизационной готовности монополизация СМИ и всех систем связи.

Тогда господство транснациональной элиты станет тотальным, и можно будет спокойно ожидать предстоящую череду катастроф, самостоятельно определяя, кому позволить выжить, а кому помочь «утилизироваться». Последних может оказаться не менее 5/6 от общего количества землян. Многие, конечно, возмутятся по поводу того, что получившееся в итоге диаметрально противоречит изначально заявленным гуманистическим принципам, но кто тогда станет их слушать?!

Можно ли избежать попытки реализации именно такого сценария? Очевидно – нет, ибо в нем заинтересованы слишком серьезные силы. Может ли Россия остаться в стороне от происходящего? Тоже нет, ибо, согласно ряду исследований, именно ее территория наименее пострадает (а кое в чем даже выиграет) в результате климатических изменений. Именно ее территория – кладовая разнообразных ресурсов. Именно она обладает значительными незаселенными территориями, запасами воды и леса, что может сделать ее в ближайшем будущем наиболее комфортной для проживания «мировой элиты» и ее обслуги территорией. А значит, нам с вами ее никто оставлять не собирается.

Все вышеприведенное сказано отнюдь не для того, чтобы кого-то напугать. Это лишь логическое моделирование тех реальных условий, в которых предстоит развиваться России в ближайшие 10-15-лет, и, исходя из которых, ей надлежит выстраивать все стратегии этого развития. Ведь оттого, насколько успешно страна пройдет «кризисный период», зависит, будет ли она в грядущем мире одним из мировых центров, великой, развитой и процветающей державой, или же ее не будет вовсе. Кстати, зависит и  то, каким он, в конце концов, будет, этот «посткризисный мир», для всего человечества.

Итак, с точки зрения здравого смысла, сосредоточиться надо сегодня, прежде всего, на выживании в предстоящем кризисе России как страны и нас – как ее народа.  Все, что способствует этому, должно быть взято на вооружение и реализовано; все, что мешает – беспощадно отброшено.

Как известно, попав  в одни и те же внешние условия, один организм мобилизуется и не только выживает, но и начинает бурно развиваться; дугой же погибает из-за своей неспособности адаптироваться к новым некомфортным условиям.  Поэтому первым делом ответим себе честно на вопрос: «Какое общественное устройство наиболее жизнеспособно в предстоящих нам новых условиях?»

Не подлежит сомнению, чтообщество, в котором существует «родственное» отношение между  его членами,   солидарность и взаимопомощь, приоритет общественного блага над личным и жертвенное служение как норма поведения  - на порядок более жизнеспособно в условиях кризиса, чем общество, основанное на эгоизме, животной борьбе с ближним за существование, культе личного успеха, наживы и безудержного  потребления.

В первом случае, очевидно, речь идет об общественной модели, базирующейся на традиционных для Русской цивилизации ценностях, духовности и культуре, -  модели, о которой всегда мечтали, но так и не смогли до конца реализовать. Во втором случае – о модели, построенной на ценностях и подходах,  привнесенных в Россию с Запада в начале 90-х. 

Отсюда можно сделать ВЫВОД № 1: Единственно возможной с точки зрения жизненных интересов России является сегодня общественная модель, культивирующая первый тип поведения; и совершенно недопустимой – культивирующая второй.

Другой принципиальный вопрос, на который нам предстоит ответить: «Какая элита требуется России для реализации именно этого типа общественной модели?» Те, кто считает себя и считается «элитой» в России сегодня, в подавляющем большинстве являются продуктом т.н. «рыночных реформ» начала 90-х и имеют соответствующую духовно-нравственную сущность: доминирующими поведенческими установками для них является личный и групповой (клановый, партийный, корпоративный) меркантильный интерес.

Претензии этих людей на «элитарность» основываются исключительно на обладании властью и львиной долей национального богатства, абсолютно неадекватной их вкладу в общественное благо. Соответственно, абсолютное большинство нынешней «элиты», воспринимается обществом как чисто паразитарный слой, ни в коей мере не способный стать «ведущей силой» в сколько-нибудь масштабном проекте.

Объективности ради следует отметить, что, как и всегда в истории, общество имеет ту «элиту», которую заслуживает. Лишенное с начала 90-х «проектного мышления» и объединяющей Нацию идеологии (Конституцией 1993 г. само существование Государственной идеологии запрещается), утрачивающее способность мыслить категориями «общей пользы», вынужденное к повседневной борьбе за выживание, общество ныне представляет собою зрелище весьма плачевное. Фактически отстраненные от принятия решений (за исключением 2% населения, состоящего во всех вместе партиях), люди охотно перекладывают серьезные решения на действующую Власть, - не потому, что ей доверяют, а как на потенциального виновника, если ничего не получится… 

Но представим, что сами условия существования и задачи общества изменились, причем всесторонне и радикально. Совершенно очевидно, что созданные под принципиально иные условия и задачи нынешние система управления, система общественных отношений, система ценностей и смыслов оказываются в новых условиях изначально недееспособными и требующими скорейшей замены. Соответственно, признаваемое Обществом право считаться элитой получат люди совершенно иного склада, максимально соответствующие этим новым ценностям и подходам. При этом ценность для Общества 95% нынешних элит «рыночной эпохи» объективно становится в новых условиях не просто нулевой (как сейчас), но – величиной отрицательной, общественно опасной!

Отсюда – ВЫВОД № 2: Обществу жизненно необходимо перестать бороться с «элитой вообще», а попытаться наладить взаимоотношения с тем ее жизнеспособным меньшинством, которое окажется в состоянии вырваться из очерченного круга представлений и мифов «эпохи либеральных реформ» и стать частью своего народа. Затем - совместными усилиями провести тотальную ротацию, замену, если потребуется – «зачистку» паразитарного большинства нынешней «элиты», заменив ее людьми, отвечающими требованиям новой общественной модели.

И, наконец, третий вопрос: «На какую роль должна претендовать реализующая собственную общественную модель Россия в грядущем мире?» Ответ очевиден: на роль ведущего игрока, а не фишки в чужой игре. Само провозглашение собственного, отличного от планов глобалистов, пути развития, иных, лежащих в основе этого развития, ценностей и смыслов, вновь превращает нашу страну в самостоятельный цивилизационный центр современного мира, являющийся центром притяжения для всех сил в этом мире, разделяющих предложенный нами подход.

Мегапроекту может противостоять только другой Мегапроект. Псевдогуманистической идеологии транснациональных кругов, намеревающихся приватизировать планету Земля, должна быть противопоставлена другая, истинно гуманистическая идеология. В основе ее – ценности духовность и культура Русской цивилизации, на которых только и может быть построена единственно функциональная в новых условиях общественная модель. Да, изначально эти ценности, духовность и культура создавались как православные, вытекающие из святоотеческого наследия Православного Христианства. Но впоследствии они были восприняты как «Божеские» и другими религиями и России, что говорит об их универсальности и приемлемости для народов иных духовно-культурных традиций.  Дело, стало быть, за тем, чтобы именно они были положены в основу официальной российской идеологии и своего Мегапроекта переустройства мира.

Именно от России человечество должно услышать, что главная угроза ему исходит не от нехватки ресурсов, экономических кризисов и изменившегося климата, а от исчерпавшего себя пути развития, создающего общественные, экономические и политические модели, объективно нежизнеспособные в новых условиях. Мы должны четко заявить, что участвовать в «объединении ресурсов человечества» в руках ТНК мы не собираемся. Более того, намерены дарованные нам Богом землю и ресурсы использовать для построения у себя собственной общественной модели и для продвижения ее повсюду в мире. Те, кто будут поддерживать нас в этом деле – станут нам друзьями, и вправе рассчитывать на нашу помощь. Всем же прочим – приверженцам прежней модели -  придется спасаться самостоятельно: ибо глупо спасать самоубийцу, который настойчиво пытается покончить с собой.

Нас обвинят в «негуманности по отношению к остальному человечеству»? Что ж, пусть обвиняют. В конце концов, послевоенное доминирование США основано было на том, что свою программу «помощи» пострадавшим странам они строили тоже по идеологическому принципу и на политически выгодных для себя условиях…

Таким образом, ВЫВОД № 3 можно сформулировать следующим образом: традиционные ценности, духовность и культура России, на основе которых может быть построена спасительная для страны и народа  общественная модель, должны стать первейшими национальными интересами Нации и Государства. Любые попытки атаки на них должны восприниматься как угроза национальной безопасности  и пресекаться совместными усилиями общества и власти.

Замордовавших Россию в начале 90-х либерал-реформаторов, помнится, называли «мальчиками в розовых штанишках». Слава Богу, они (надеюсь – навсегда) остались в прошлом. Но сегодня не меньшая, если не большая опасность для страны исходит от «мальчиков в розовых очках», на должностях экспертов, советников и политологов, наперебой советующих российской власти, как ей скрестить либерализм с консервативными ценностями, угодливое западничество с российским патриотизмом, а интересы ведомого ТНК Запада с национальными интересами России. Часть из них имеет западное образование, большая часть – прозападные политические взгляды, и почти все -  западные по своей сути мировосприятие. Могут ли подобные советники предложить что-либо вне западной парадигмы развития, которую считают «единственной»?  Очевидно – нет. А, как известно, «если слепой поведет слепого, то оба споткнутся и упадут в яму».

Кому, как не «советникам в розовых очках» обязаны мы тем, что в подаваемой обществу как стратегический курс «программе 20-20» ни о системе ценностей и смыслов новой России, ни о духовных и культурных основах ее развития, ни даже об общественной системе, которую предполагается реализовать, не сказано НИ СЛОВА?! В качестве цели развития предлагается обещание гражданам в будущем больше потреблять, успешнее «самореализовываться» и сделать Россию «наиболее привлекательной для жизни» всех тех, чьей единственной целью существования является – потреблять и «самореализовываться».   Поскольку достойным целеполаганием это может считаться разве что для заштатной «банановой республики», предел мечтаний которой - «догнать Португалию», по поводу «программы 20-20» можно сделать неутешительный вывод: в своем нынешнем виде она предлагает нам РАЗВИТИЕ БЕЗ ЦЕЛИ РАЗВИТИЯ: так сказать, «получать удовольствие от самого процесса»...

Чтобы выжить и подняться, России необходимо как можно скорее, разбив «розовые очки», научиться реально смотреть на мир и возникающие в нем вызовы. Научиться, отбросив любые идеологические пристрастия, любые ставшие привычными мифы и схемы, адекватно реагировать на эти вызовы, применяя не то, что больше нравится, а то, что лучше работает. Научиться ставить достойные России цели и добиваться их.

Причем делать это надо начинать уже сейчас, прекратив раз и навсегда «готовиться к прошедшей войне».