ГЕОПОЛИТИК▲ Среда, 18.10.2017, 14:23
Приветствую Вас Гость | RSS

Главредная колонк▲

ГЕОПОЛИТИКА
Сергей Александрович Есенин.
Избранное избранного

21 сентября (3 октября) этого года исполнилось 120 лет со дня рождения великого русского поэта Сергея Александровича Есенина, а 28 декабря исполнится 90 лет со дня его трагической гибели... Биография, написанная им, нарочито прозаична. Нарочито лаконична. Умещается в пару страниц. Он сам так захотел. "Что касается остальных "автобиографических сведений, - они в моих стихах". Он так хотел, чтобы его читали, а не изучали. Пожалуй, ничья воля не была так нарушена, как воля Сергея Есенина. Его жизнь не просто раздраженно рассматривали под лупой. Не просто невростенично разглядывали под микроскопом. Любовь его топтали. Над трагедией судьбы глумились. Над душой просто измывались. А его гений забрасывали грязью. И более того - его судьбу судили! Кто?! Не судимы - да не судимы будете... Но как правило судят те, кто более всего суда достоин. Исторического. Нравственного. Какого угодно суда... Его биография - нарочитый протест против своих стихов. Есть поэты, бесцеремонно вторгаться в жизнь которых не стоит. Это поэты, которых поцеловал ангел. Оставив им право на неангельскую жизнь. А у кого она ангельская? Пусть тот бросит в Есенина хоть один камешек... Даже если он дорого стоит... Извините, Сергей Александрович. Гений не прощается. Ни в прошлом. Ни в настоящем. Ни в будущем. Такова плата толпы негениев...
Полностью материал
читайте на главной странице

ГЕОПОЛИТИКА



Страна потерянной мечты



Карта мира лучше карты войны



Война без войны



Берегитесь детей!..



Минуты молчания


Информ.партнеры

VII

Московский

РОССИЙСКИЙ

VII


 

Владимир Путин: «Мы всегда будем помнить, что именно Россия, Советский Союз сорвали человеконенавистнические, кровавые, надменные планы нацистов, не позволили фашистам завладеть миром. Наш солдат отстоял свободу и независимость, защищая свою Родину, не жалея себя, освободил Европу и одержал победу, величие которой навеки останется в истории… Мы помним, что значит трагедия войны, и сделаем всё – всё, чтобы никто и никогда не посмел её вновь развязать, не угрожал нашим детям, нашему дому, нашей земле. Сделаем всё для укрепления безопасности на планете. Победа в мае 45-го – это набат, утверждающий жизнь без войны, это святой символ верности Родине, которая живёт в каждом из нас, символ единства многонационального народа России, его безграничной преданности своим корням и своей истории…»

Москва. Военный парад в честь 68-й годовщины Великой Победы. 09.05.2013

▼OX POPULI

ГЕОПОЛИТИКА

Изоляция России?
Каждый второй россиянин (50%) считает, что изоляция России от Запада крайне маловероятна, а 13% наших сограждан уверены, что это практически невозможно. В свою очередь, около четверти опрошенных (28%) склонны полагать, что подобный сценарий вполне возможен, а 4% участников опроса заявляют, что это непременно произойдет. Вероятность подобного развития событий чаще других допускают жители Москвы и Санкт-Петербурга (34%) и сторонники непарламентских партий (38%). В случае если Россия окажется изолированной от западного мира, это никак не повлияет на нашу страну - таково мнение 47% наших сограждан. Данную точку зрения разделяют как молодые люди (46% 18-24-летних), москвичи и петербуржцы (45%), так и респонденты в возрасте 45-59 лет и жители малых городов (47%). Больше других в этом убеждены сторонники «Справедливой России» (54%). Однако 46% респондентов все же прогнозируют те или иные перемены для российского государства. При этом более четверти опрошенных (29%) опасаются отрицательных последствий изоляции России от Запада, и в первую очередь об этом упоминают молодые люди (34% от 18 до 34 лет), а также респонденты с невысоким доходом (35%). А 17% респондентов ожидают только положительных результатов. Плюсы подобного положения отмечают, прежде всего, жители обеих столиц (24%) и приверженцы КПРФ (22%).
[ ВЦИОМ, 23.04.2014]

Стрны Геополитики
ГДЕ ЧИТАЮТ "ГЕОПОЛИТИКУ":
Россия. Украина. Беларусь. США. Латвия. Казахстан. Болгария. ФРГ. Армения. Чехия. Великобритания. Польша. Канада. Бразилия. Исландия. Молдова. Мексика. Азербайджан. Кыргызстан. Франция. Новая Зеландия. Испания. Сербия. Швеция. Финляндия. Венесуэла. Грузия. Израиль. Италия. Аргентина. Финляндия. Китай. Узбекистан. Австралия. Литва. Эстония. Румыния. Португалия. Кот-д*Ивуар. Ирландия. Вьетнам. Босния и Герцеговина. Норвегия. Греция. Хорватия. Республика Корея. Венгрия. Австрия. Турция. Сирия. Нидерланды. Египет. Швейцария. Туркмения. Бельгия. Ливия. Япония. Южная Корея. Малайзия. Словакия. Индия. ОАЭ. Таджикистан. Ливан. Таиланд. Кипр.

Сттинформбюро

ГЕОПОЛИТИКА

82,3 процента
Таков рейтинг одобрения деятельности Владимира Путина, который вышел на новый максимум в конце марта, зафиксированный ВЦИОМ. Столь высокий уровень одобрения работы президента связан, в первую очередь, в связи с вхождением Крыма в состав Российской Федерации и тяжелой обстановкой в Украине (эти события назвали главными за прошедшую неделю 71% респондентов). Одобрение деятельности президента РФ продолжает расти второй месяц подряд. Так, за неделю перед опросом рейтинг Путина вырос с 75,7% до 82,3%, а с начала года – на четверть (с 60,6% в январе до 74,4% в марте). Таким образом, данный показатель существенно приблизился к значению шестилетней давности (82,9% в феврале 2008 г.). Жители Москвы и Санкт-Петербурга, в целом, склонны давать более низкую оценку работе президента, чем россияне в среднем, однако в последние месяцы уровень одобрения работы Владимира Путина среди москвичей и петербуржцев также значительно вырос, а к опросу достиг рекордных значений за шесть лет - 81,5%. (ВЦИОМ, 27.03.2014)


Шахматная доск


Неолибералы против Путина



России нужна новая Военная доктрина



У России и НАТО нет доверия



Чтобы выжить человечеству надо измениться


Стртегия будущего


Умственное падение общества



Детский подход к госполитике



Сбой в политической системе



Нужна ли Медведеву своя партия?


Конспирология


Призрак фашизма бродит по миру



Саакашвилизация Грузии



Внеблоковые маневры Украины


Ближнее зрубежье


Польша - на понижение евроинтеграции



"Дальняя дуга" Беларуси



Катыньстрофа



Марши эсэсовцев


Политэкономик


Россия может распадаться до средневековья…



Приоритеты отдаются «громким» проектам



С Камчатки некоторые возвращаются…


Пртнеры
Международный Институт Институт БЕЛЫЙ ПОИСК РУССКОЕ ПОЛЕ


РУССКИЙ STIL-2011

еленаСАЗАНОВИЧ_МАГИЧЕСКИЙреализм

ДОМИК КИНО Елизаветы Трусевич
СтоЛент
 

GEOCATACLYSM

Content on this page requires a newer version of Adobe FlashPlayer.

Get Adobe Flash player



ЧЕРОМАФИЛЬМ 




Главная » 2009 » Июль » 13 » ЗАРУБЕЖЬЕ ▲ БЕЗ КУПЮР
22:43
ЗАРУБЕЖЬЕ ▲ БЕЗ КУПЮР

ПСЕВДОРЕЛИГИЯ США / Франц Уле-Веттлер, генерал-лейтенант бундесвера в отставке

Франц Уле-Веттлер служил в бундесвере с 1956 года, где занимал высокие штабные и командные посты, командовал танковой дивизией. В отставку ушел с должности начальника Военного колледжа НАТО в Риме. Стал военным историком и написал десяток книг по военной политике и стратегии, военной истории… Этот доклад он  прочитал в Дюссельдорфе на заседании немецко-российского круглого стола на тему «Мир как шахматная доска».

В первую очередь мне хотелось бы в первую очередь упомянуть доктрину, провозглашенную в 1823 году американским президентом Монро. Она гласила: не должно быть никакой европейской колонизации на американском континенте и вмешательства в его дела. Когда немецкие фирмы приобрели в Южной Америке земельные участки, США расширили эту доктрину в 1906 году даже на сферу экономики, чтобы вытеснить оттуда германские предприятия. США запрещали и запрещают по сей день, как и любая великая держава, вторжение  на свои задворки. Примечательно, однако, что они распространяют свои задворки в соответствии с масштабами «страны неограниченных возможностей» вплоть до Огненной Земли, то есть, на многие тысячи километров от своих границ.

Опять же примечательно то, что США протестуют, когда Россия осуществляет вблизи своих границ деятельность того рода, какую сами американцы считают само  собой разумеющейся на своих огромных задворках. И еще большего внимания заслуживает тот факт, что сами они хозяйничают в странах, находящихся на российских задворках. Господин Бзежинский требует, чтобы США создали в этом регионе «позиции угрожающей силы», чтобы, опираясь на эти позиции, «воспрепятствовать сговору России с своими бывшими сателлитами и тем самым сохранять их независимость и позаботиться о том, чтобы эти «варварские» народы не объединились». И еще должен обратить ваше внимание на то, что США рассматривают такие действия как свое естественное право.
Интересно также то, каким образом  США действуют на собственных задворках. В конце XIX века и в XX столетии они почти непрерывно и зачастую с использованием силы вмешивались в дела стран Южной и Центральной Америки. Вот примеры. В колумбийской провинции Панама они устроили в 1903 году беспорядки. Провинция стала независимой, а американцы получили возможность соорудить в стране военные базы и построить свой канал. Кубу американцы десятилетиями пытались буквально всеми средствами принудить подчиняться им. В Панаме американцы высадили войска в 80-х годах прошлого столетия, чтобы свергнуть неугодного им президента. Погибли сотни мирных жителей и военнослужащих Панамы. На Гренаде США высадили свои войска, чтобы воспрепятствовать кубинцам построить там  аэродром, а в 1994 году американские войска высадились на Гаити. Помимо этого американцы и их западные союзники активно используют экономическое давление, которое к тому же без зазрения совести называют санкциями, то есть наказанием. Примерами этого являются Куба, Иран, а ранее Ирак. Но одновременно США и другие государства Запада обвиняют Россию  в том, она использует или якобы планирует использовать экономическое давление на соседние страны.
 

Если заняться поиском причин той беспардонности, с какой США наслаивают одно за другим противоречия в своем поведении, то здесь сразу всплывают понятия прав человека и демократии. В этой области мы снова сталкиваемся с парадоксом, с неразрешимым для неопытного глаза противоречием. В ноябре 1968 года один из последователей Сталина провозгласил концепцию, которая вскоре стала известна как «доктрина Брежнева». В соответствии с ней социалистические государства, прежде всего Советский Союз, наделяли себя правом вмешательства в дела других государств, чтобы утверждать свою концепцию прав человека и демократии. Все государства Запада были в возмущении. С точки зрения действующего международного права их возмущение было обоснованно. Если государства будут осуществлять вмешательство в дела других стран по всему миру, то мир очень скоро уподобится диким джунглям. Еще Кант в своем труде «К вечному миру» квалифицировал насильственное вмешательство во внутренние дела других государств как скандальное явление.

Но странное дело: западные государства также осуществляют, причем под такими же моральными предлогами, свою собственную «доктрину Брежнева». Они претендуют на право распространять по всему миру свое понятие справедливого господства, свою концепцию демократии. Не случайно в посольствах США в каждой стране мира есть чиновник, отвечающий за права человека. Он докладывает в Вашингтон об их нарушениях.

ООН сначала исходила из «суверенного равенства всех своих членов» (Хартия ООН, статья 2). Но уже в 1960 году Генеральная Ассамблея принимает решение: «Все народы имеют право на самоопределение». Однако многие страны были и остаются  многонациональными государствами. В них право народов на самоопределение действует подобно динамиту, о чем свидетельствует пример Чехословакии и Югославии. Это открывает перед могущественными государствами, такими, как США, разнообразные возможности поддерживать движения, выступающие за независимость там, где это способствует  осуществлению их собственных интересов.

Сложно рассуждать a priori об упразднении  суверенитета многонационального государства.  Но, безусловно, существуют государства-убийцы, поступки которых ставят их за рамки любого человеческого сообщества. Пока, предположительно, последним из них был режим Пол Пота в Камбодже. Но тот, кто осуществляет политику вмешательства, тот действует, исходя из эгоистических соображений. Таким образом, он попадает в рискованное положение принимать  однобокие решения. При этом для него не остается ничего другого, как попытаться облечь выгоду из своих действий в моральные оправдания. Поэтому необходимыми требованиями в деле вмешательства являются сдержанность и способность к самокритике.

Если сегодня западные государства обосновывают свое  вмешательство во внутренние дела стран по всему миру необходимостью распространения демократии и прав человека, то давайте присмотримся к этому более пристально. Тогда мы снова увидим нечто удивительное. Принцип универсальных прав человека, пропагандируемый призывами к иорали, оказывается на деле далеко не универсальным и помимо этого используется только против неугодных государств.

Например, прекрасно известно, что право человека на свободное выражение мнения в печати, в устной речи и на собраниях плохо защищено на Кубе и в Китае. Поэтому наши политики чувствуют себя обязанными напоминать им о необходимости улучшений в этой области. Но при этом замалчивается то, что у нас самих существует политическая корректность, нормы которой определяются неписанными, то есть едва заметными, но весьма эффективными предписаниями. Доходит до того, что государственные органы могут лишить права на свободу проведения собраний. Пример этого предоставили совсем недавно полиция и политики в Кельне под аплодисменты  средств массовой информации.

 

Впечатление от однобоких оценок усиливается, если мы рассмотрим пример Индии. Право на свободу слова и свободу собраний, казалось бы, там обеспечено лучше, чем в Китае или на Кубе. Но это обстоятельство по-настоящему важно только для весьма ограниченного числа людей. С другой стороны, в Китае и на Кубе лучше реализуется, например, столь важное для сотен миллионов право на образование. Согласно оценкам ООН в 2000 г. среди кубинской молодежи практически не было неграмотных, а в Китае, несмотря на трудности иероглифического письма, уровень неграмотности среди молодежи составлял только 15%. С другой стороны в Индии, с её легкой письменностью, 31% юношей и 59% девушек были по данным ЮНЕСКО неграмотными. Тем не менее наши политики не вспоминают о правах человека в Индии и, более того, оценивают эту страну как самую демократичную в мире. Таким образом, они учитывают только избранные права человека и, что еще более сомнительно, только по отношению к странам, которые проводят неугодную для них политику. 

Двойные стандарты и недостаточная готовность к самокритике вновь проявились во время недавних событий в Грузии. Нам говорят, что эта страна движется в направлении  демократии, тогда как Россия становится всё более авторитарной. Следовательно, симпатии должны быть на стороне Грузии, и поддерживать следует Грузию – страну, которая попыталась выйти из осетинского пата путем применения военной силы.  

Трактовка прав человека как политической цели напрямик ведет к ложной морализации внешней политики. Тот, кто намерен напасть, должен морально обосновать свои действия. И он впадает в искушение самому выдумать эти моральные  обоснования. США сами спровоцировали оккупацию Кувейта Ираком, который и без того никогда не признавал Кувейт с точки зрения международного права. После этого они с помощью пропагандистской лжи усилили моральное возмущение в общественности. Вторая иракская война обосновывалась тезисом о наличии у Ирака оружия массового поражения, хотя такого оружия у него  не было.   

 

Таким образом, и на Западе политическая мораль зачастую (также) следует двойным стандартам и не видит бревна в собственном глазу. Даже Г.- Д. Геншер в своем предисловии к книге Бжезинского «Великая шахматная доска» признавал «типичную для американского самосознания чересполосицу идеализма и политики интересов» Гельмут Шмидт в книге с примечательным заглавием «Право как оружие», написанной в 1998 г., констатировал: «Некоторые западные политики злоупотребляют «правами человека» вплоть до использования их в качестве средства для оказания  внешнеполитического давления». Самюэль Хантингтон в своей книге «Столкновение цивилизаций» писал об «империализме прав человека».      

Остается открытым вопрос о том, что лежит в основе поведения США и по-прежнему поддерживающей их Европы по отношению к своим противникам. В этом нам помогут разобраться Лютер и Кальвин. Лютер считал «светским делом» даже войну против турок-мусульман, осадивших в 1529 г. Вену. Это исключало какой бы то ни было призыв к войне во имя Господа Бога в духе крестовых походов (подробнее об этом я писал в моей книге «Война: вчера, сегодня – а завтра?», Гамбург, 2001) Соответственно, в XVIII веке в прусских войсках полковые священники должны были, согласно уставу, во время войны молиться не за победу, а за «наступление скорого и всеобщего мира»

В англосаксонском протестантизме, находившемся под сильным влиянием Кальвина, наблюдалась прямо противоположная тенденция. Однако эта разновидность протестантизма характерна именно для высших слоев американского и британского общества, которую справедливо обозначают аббревиатурой WASP (белый – англосакс – протестант). Воздействие этого мировоззрения можно проиллюстрировать молитвой, показывающей, как его приверженцы относятся к своим противникам: «Боже всемогущий! Отец наш небесный! Ты знаешь, о Господи, что мы не на жизнь, а на смерть боремся против мерзких, низких, алчных, кровожадных, безнравственных и греховных народов, которые некогда осквернили страницы исторических книг. Ты знаешь, что Германия выжала из глаз людских столько слёз, что их хватило бы, чтобы наполнить целый океан, что она пролила крови столько, что её хватило бы, чтобы каждая волна в этом океане окрасилась кровью, что по её вине из сердец мужчин, женщин и детей было исторгнуто столько криков, что выросли бы горы. Молим Тебя: простри свою мощную длань и порази полчища голодных хищных гуннов, с чьих клыков капают кровь и слизь. Молим Тебя: пусть восстанут против них звёзды на своём пути, ветры и облака. А когда всё закончится, мы обнажим головы и подымем взоры к небесам. Ибо Тебе славу воздаем, через Сына Твоего Иисуса Христа. Аминь» (Стенограмма Второй сессии 56-го созыва конгресса США. Конгресс США, том 56, Вашингтон, с. 761 и далее).

 

Невозможно себе представить, чтобы в Рейхстаге в то же время произносили подобные молитвы. Тем не менее, именно такова была общая молитва американского Конгресса 10 января 1918 г. Она подобна гитлеровской пропаганде о низших человеческих расах, и поэтому в наше время неприлична. Потому-то её не найти ни в одной из американских или немецких публикаций.

Но молитва свидетельствует: англо-американский менталитет знает только врагов, которые не должны иметь ни достоинства, ни права, ни оснований для того, чтобы отказываться от исполнения воли англо-американцев. Напротив, они, британцы и американцы, живут в «стране самого Господа Бога», они – «The People of the Covenant», народ союза, заключённого Богом с людьми.

Госпожа Олбрайт говорит: «Америка избранная страна», Буш-младший: «По отношению к добру и злу Бог не безразличен. Бог за Америку». Тот, кто противостоит США, тем самым противостоит Божьей воле. Он воплощает в себе зло. Тот, кто следует за США, тем самым оказывает добро, даже если он громоздит горы трупов до небес. Во время Второй мировой войны Сталин считался в США славным «Uncle Joe», Дядюшкой Джо. И, естественно, в ходе Второй мировой войны «добрые» имели право сжигать города злых с женщинами и детьми, могли сбросить сначала одну атомную бомбу, а вслед затем вторую на многонаселённые города. В наше время они могут пытать людей в Гуантанамо или в любом другом месте. Им не нужно разбираться, кто среди противников, возможно, совершил преступление, а кто нет. С их точки зрения в ходе крестовых походов они выполняют волю Господню, а потому не могут совершать никаких преступлений.

Когда спокойная совесть уживается с моральным фанатизмом, это ведет к агрессивности, жестокости и к приверженности двойным стандартам. Нынешние  крестоносцы извлекают выгоду из толкования демократии, деградировавшего в псевдорелигию, что служит для объяснения, а во многих местах для оправдания западной политики вмешательства, которая проводится повсюду в мире..

Бросим взгляд в будущее. Отсутствие сдержанности и отсутствие самокритики, равно как и мораль, дегенерировавшая в благодетельный фанатизм, так глубоко укоренись в США, что эти явления, пожалуй, найдут свое продолжение и в будущем. Претензия на мировое господство, а это тоже тема нашей дискуссии, считается в США само собою разумеющейся. Но Москва и Пекин, а, может быть, и Дели, превращаются в такие государства, которые не склонны выслушивать поучения так называемого «Запада». Но и на «Западе»  США перегнули палку. В Германии Соединенным Штатам всегда критически противостояли левые, даже чрезмерно критически. Почитание США со стороны левого крыла ХДС становится сдержаннее, лишь только речь заходит о голосах избирателей или о деньгах. Следовательно есть надежда, что американская претензия на мировое господство потерпит крах. Но псевдорелигиозное отношение к нашей форме демократии и правам человека, пожалуй, ещё сохранится  в нашем обществе…

Бесспорно, мы должны понять суть англосаксонского мышления. Но критика не должна быть самоцелью и должна быть убедительной. Гёте говорил: «Каждый подметает перед своей дверью, и весь квартал становится чистым». Вместо критики лучше процитирую остроумное высказывание современного греческого историка Панайотиса Кондилиса: «Французы ввели во (внешнюю) политику мораль, потому что знали, что немцы в это поверят». Эти слова можно отнести к немецким медиа-магнатам, политикам и интеллектуалам, которые долгое время следовали американской политической морали и зачастую продолжают ей следовать.

Просмотров: 711 | Добавил: geopolitika=2 | Рейтинг: 0.0/0

Новая Геополитик▲

«Геополитика» (01.2014)


«ГЕОПОЛИТИКА=РЕКЛАМА»

Президент России 



Меню с▲йта

Журнал Российская Федерация сегодня 

ГЕОПОЛИТИКА

Авторы Геополитики



















Первоисточник

ГЕОПОЛИТИКА
Нынешние украинские власти не защищают в должной мере интересы всего населения страны, а те, кто считает, что Украину можно объединить за счет «победы» над востоком путем применения военной силы, глубоко заблуждаются, написал американский дипломат, доктор философии Джек Мэтлок в своей статье в The National Interest. По его мнению, Запад, в частности США, должен помнить, что при выстраивании отношений в украинском обществе должны быть учтены позиции всех групп граждан, и «максималистический подход» к этому, так же как и к позиции России в украинском вопросе, недопустим. США и Евросоюз, как полагает Джек Мэтлок, не сделали ничего, чтобы уменьшить беспокойство РФ по поводу того, что ее стратегические интересы будут ущемлены. Напротив Запад всячески усиливает опасения России, активно поддерживая киевские власти, которые по-прежнему не могут объединить страны мирным путем, а кроме того, сотрудничают с вооруженные формирования правого толка. «Новой холодной войны нет, но публичные обвинения, требования и угрозы со стороны наших [западных] политических лидеров во многом способствовали созданию такой атмосферы. Враждебная публичная полемика, которая порой напоминает чуть ли не поношение, спровоцировала атмосферу нестабильности», — считает он. И подчеркивает, что украинские власти должны понять – им не удастся объединить страну путем насаждения своей воли в отношении всех граждан, России следует перестать опасаться вхождения Украины в НАТО, а Запад должен осознать, что никакие договоренности с киевским правительством не будут работать до тех пор, пока общество раздроблено.
| РИА Новости. 28.08.2014.

Foto Morgana

 
27.04.2014. Москва. Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил в четверг, что Россия вынуждена реагировать на развитие ситуации на юго-востоке Украины, где против мирных граждан развернута силовая операция с задействованием украинской армии и «Правого сектора. «Мы вынуждены реагировать на такое развитие ситуации», — заявил министр обороны. По его словам, «с сегодняшнего дня в приграничных с Украиной районах начались учения батальонных тактических групп общевойсковых соединений Южного и Западного военных округов… Войска отрабатывают вопросы совершения маршей своим ходом и развертывания для выполнения задач по предназначению». Сергей Шойгу также сообщил, что "авиация выполнит полеты по отработке действий вблизи государственной границы".
[На фото: украинские военные возле одного из блокпостов Славянска]

Большие выборы

В бесконечности тупиков нет

Новый Путин: многие вздрогнут…

Новогодняя фантазия на тему «честные выборы»

Месть истории

Антироссийское движение «белоленточников»

Почему России не нужна правая партия 

Герои



Читальный з▲л
1
©Геополитика 2008–2013. Условия использования материалов в разделе "Редакция". Copyright MyCorp©2017/Сделать бесплатный сайт с uCoz