Сергей Александрович Есенин. Избранное избранного 21 сентября (3 октября) этого года исполнилось 120 лет со дня рождения великого русского поэта Сергея Александровича Есенина, а 28 декабря исполнится 90 лет со дня его трагической гибели... Биография, написанная им, нарочито прозаична. Нарочито лаконична. Умещается в пару страниц. Он сам так захотел. "Что касается остальных "автобиографических сведений, - они в моих стихах". Он так хотел, чтобы его читали, а не изучали. Пожалуй, ничья воля не была так нарушена, как воля Сергея Есенина. Его жизнь не просто раздраженно рассматривали под лупой. Не просто невростенично разглядывали под микроскопом. Любовь его топтали. Над трагедией судьбы глумились. Над душой просто измывались. А его гений забрасывали грязью. И более того - его судьбу судили! Кто?! Не судимы - да не судимы будете... Но как правило судят те, кто более всего суда достоин. Исторического. Нравственного. Какого угодно суда... Его биография - нарочитый протест против своих стихов. Есть поэты, бесцеремонно вторгаться в жизнь которых не стоит. Это поэты, которых поцеловал ангел. Оставив им право на неангельскую жизнь. А у кого она ангельская? Пусть тот бросит в Есенина хоть один камешек... Даже если он дорого стоит... Извините, Сергей Александрович. Гений не прощается. Ни в прошлом. Ни в настоящем. Ни в будущем. Такова плата толпы негениев... Полностью материал читайте на главной странице
Изоляция России? Каждый второй россиянин (50%) считает, что изоляция России от Запада крайне маловероятна, а 13% наших сограждан уверены, что это практически невозможно. В свою очередь, около четверти опрошенных (28%) склонны полагать, что подобный сценарий вполне возможен, а 4% участников опроса заявляют, что это непременно произойдет. Вероятность подобного развития событий чаще других допускают жители Москвы и Санкт-Петербурга (34%) и сторонники непарламентских партий (38%). В случае если Россия окажется изолированной от западного мира, это никак не повлияет на нашу страну - таково мнение 47% наших сограждан. Данную точку зрения разделяют как молодые люди (46% 18-24-летних), москвичи и петербуржцы (45%), так и респонденты в возрасте 45-59 лет и жители малых городов (47%). Больше других в этом убеждены сторонники «Справедливой России» (54%). Однако 46% респондентов все же прогнозируют те или иные перемены для российского государства. При этом более четверти опрошенных (29%) опасаются отрицательных последствий изоляции России от Запада, и в первую очередь об этом упоминают молодые люди (34% от 18 до 34 лет), а также респонденты с невысоким доходом (35%). А 17% респондентов ожидают только положительных результатов. Плюсы подобного положения отмечают, прежде всего, жители обеих столиц (24%) и приверженцы КПРФ (22%). [ ВЦИОМ, 23.04.2014]
Стр▲ны Геополитики
ГДЕ ЧИТАЮТ "ГЕОПОЛИТИКУ": Россия. Украина. Беларусь. США. Латвия. Казахстан. Болгария. ФРГ. Армения. Чехия. Великобритания. Польша. Канада. Бразилия. Исландия. Молдова. Мексика. Азербайджан. Кыргызстан. Франция. Новая Зеландия. Испания. Сербия. Швеция. Финляндия. Венесуэла. Грузия. Израиль. Италия. Аргентина. Финляндия. Китай. Узбекистан. Австралия. Литва. Эстония. Румыния. Португалия. Кот-д*Ивуар. Ирландия. Вьетнам. Босния и Герцеговина. Норвегия. Греция. Хорватия. Республика Корея. Венгрия. Австрия. Турция. Сирия. Нидерланды. Египет. Швейцария. Туркмения. Бельгия. Ливия. Япония. Южная Корея. Малайзия. Словакия. Индия. ОАЭ. Таджикистан. Ливан. Таиланд. Кипр.
Ст▲тинформбюро
82,3 процента Таков рейтинг одобрения деятельности Владимира Путина, который вышел на новый максимум в конце марта, зафиксированный ВЦИОМ. Столь высокий уровень одобрения работы президента связан, в первую очередь, в связи с вхождением Крыма в состав Российской Федерации и тяжелой обстановкой в Украине (эти события назвали главными за прошедшую неделю 71% респондентов). Одобрение деятельности президента РФ продолжает расти второй месяц подряд. Так, за неделю перед опросом рейтинг Путина вырос с 75,7% до 82,3%, а с начала года – на четверть (с 60,6% в январе до 74,4% в марте). Таким образом, данный показатель существенно приблизился к значению шестилетней давности (82,9% в феврале 2008 г.). Жители Москвы и Санкт-Петербурга, в целом, склонны давать более низкую оценку работе президента, чем россияне в среднем, однако в последние месяцы уровень одобрения работы Владимира Путина среди москвичей и петербуржцев также значительно вырос, а к опросу достиг рекордных значений за шесть лет - 81,5%. (ВЦИОМ, 27.03.2014)
Главная » 2011 » Июль » 2 » Реальная конспирология / АРАБСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И РОССИЙСКАЯ РЕАКЦИЯ / Алексей Кива
12:53
Реальная конспирология / АРАБСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И РОССИЙСКАЯ РЕАКЦИЯ / Алексей Кива
ПОЧЕМУ У НАШЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВА РОЖДАЕТСЯ СТРАХ ПЕРЕД ЛИЦОМ ЧУЖИХ РЕВОЛЮЦИЙ? НАВЕРНОЕ, ПОТОМУ, ЧТО ОНИ ВЫЗВАНЫ ПРИЧИНАМИ, КОТОРЫЕ СУЩЕСТВУЮТ И У НАС... Феномен глубокого кризиса в арабском мире еще долго будет будоражить умы аналитиков и даже людей, имеющих косвенное отношение к политике. Что сразу же приходит на ум? Такого развития событий никто не ожидал. Кто говорит обратное – лукавит или просто лжет. Как никто не ждал и распада СССР, и всего или почти всего социалистического лагеря до начала горбачевской перестройки. Те, кто утверждают, дескать они это предвидели, этого ожидали, повторяют примерно то же, что говорили о судьбе выросшей из большевистской революции Советской России на Западе и особенно в США. Они ее десятки раз хоронили, но каждый раз попадали пальцем в небо. А если бы это действительно случилось, то они наверняка утверждали бы: вот, видите, мы же предсказывали… Даже наши именитые арабисты с большим стажем и глубоким знанием предмета, как, например, Георгий Мирский, не могли предсказать, как будут развиваться события после свержения президента Туниса Бен Али. Они просто не учитывали двух новых факторов, которые появились в последние годы, о чем мы еще поговорим. Многие рассуждали примерно так. Да, Тунис – что-то вроде продолжение Франции, где многие тунисцы учились и работали, многие там и сейчас живут. Училась там и немалая часть правящей элиты, включая первых лиц, как бывшие президенты Хабиб Бургиба и Бен Али. Отсюда и стремление образованной части тунисского общества, и прежде всего молодого поколения, к свободе и демократии, с одной стороны, и сдержанность политического руководства и силовых структур в отношении применения вооруженной силы для подавления антиправительственных демонстраций - с другой. В Египте ситуация-де совсем другая, там гарантом политической стабильности является армия, которая и создала существующий режим, при том, что президент Хосни Мубарак сам является боевым генералом. Другая она, дескать, и в Ливии, купающейся в нефтедолларах и имеющей популярного в народе лидера Муамара Каддафи. Как писал корреспондент ИТАР-ТАСС в Тунисе Александр Козин, «Ливия… полагают эксперты, слишком богата, чтобы позволять себе реализовывать "тунисско-египетские сценарии" с туманными перспективами для улучшения благосостояния населения». Мир считает Каддафи непредсказуемым диктатором, за которым тянулся длинный шлейф преступлений против человечности и экстравагантных выходок, человеком, сумевшим настроить против себя весь арабский мир, но отнюдь не радетелем интересов собственного народа. Некоторые же наши авторы – по заданию или собственному разумению - живописали прекрасную жизнь ливийцев при этом правителе. Ливийцы-де живут лучше и дольше, чем россияне. Если это и так, то что побудило наши власти списать Ливии 4, 5 миллиарда долларов советских долгов? В обмен, по словам министра финансов Алексея Кудрина, на «многомиллиардные оборонные контракты», а глава «Газпрома» Алексей Миллер добавил: «Ливия – очень богатая страна на углеводородные ресурсы». Но, как выясняется, у Каддафи во много раз были большие валютные резервы в пересчете на душу населения, чем у России. И имеет ли наш народ какой-то реальный доход от добываемой нашими компаниями в других странах нефти и той военной техники, которой мы так щедро снабжали и снабжаем бывших «друзей СССР», в основном диктаторских режимов? При том, что наша армия вооружена в основном оружием предыдущих поколений. Страны «третьего мира» должны были СССР, по разным подсчетам, от 103 до 130 миллиардов долларов, собственно России – 80 миллиардов. Где эти деньги? А наши переговорщики по долговым обязательствам подчас списывали долги как богатым, так и быстро развивающимся странам, как, например, Вьетнам. Непонятная благотворительность! Надо еще хорошенько подумать, шло ли на пользу стране и народу сотрудничество с такими режимами, как режим Каддафи. Возможно, кто-то от этого обогащался, например, «оборотни в погонах», коррумпированные чиновники или отдельные олигархи. (Некоторые аналитики говорят, что с уходом Каддафи от власти мы якобы потеряем в Ливии заказы на 4 миллиарда долларов. Только кто это - «мы»?) Если мы серьезно ставим задачу модернизации страны, то надо нацеливать наш крупный бизнес на его диверсификацию, увеличение промышленной и научно-технической компоненты, а не на вывоз капитала из страны, так или иначе связанный с инвестированием в освоение сырьевых ресурсов в других странах. В то время как геологоразведка в собственной стране сведена к минимуму, а сырьевая инфраструктура до предела изношена. Называя вещи своими именами, «политическое крыло» наших сырьевых магнатов срывает модернизацию, подменяя ее демагогией и очередными утопическими планами, вроде «Стратегии-2020» образца 2007 года как ударной составляющей предвыборного пиара. Кстати говоря, наши ведущие политтехнологи в канун новых выборов решили слегка подновить пиар-стратегию 2007 года. Только до кризиса благосостояние большинства россиян все же улучшалось, и рост цен на сырье можно было выдавать за рост экономики. Но ныне-то ситуация другая. При падении жизненного уровня россиян и массовой безработице; при нынешней дороговизне продуктов питания и услуг естественных монополий; при углубляющемся общественном и особенно духовно-нравственном кризисе; при нынешнем жалком состоянии реального сектора экономики и повальном бегстве из страны капитала; при обострение ситуации на Северном Кавказе; наконец, при ухудшение личной безопасности граждан надо было бы начать диалог с обществом по вопросу о том, что делать в данной ситуации, а не строить очередные «потемкинские деревни». Очевидно, рассчитывая, что нынешний нефтяной бум как результат стечения целого ряда обстоятельств будет длится бесконечно долго. Реанимировать «Стратегию-2020» в канун приближающихся выборов призваны экономисты гайдаро-чубайсовского толка. В частности, из Академии народного хозяйства и государственной службы, возглавляемой бывшим соратником Гайдара Владимиром Мау, а также из Государственного университета – Высшей школы экономики (ГУ-ВШЭ), ректором которой является Ярослав Кузьминов (супруг министра экономики Эльвиры Набиуллиной). Ее идеологом в качестве научного руководителя является профессор Евгений Ясин (министр экономики в правительстве Ельцина), непререкаемый «гуру» у нашей либеральной, точнее, квазилиберальной публики, который до сих пор активно популяризирует «успехи» 90-х и свято верит в непогрешимость постулатов «Вашингтонского консенсуса», следование которым привело к краху не одну только российскую экономику. На В. Мау возложена задача представлять советы «экономических мудрецов» первому вице-премьеру Игорю Шувалову. Такое впечатление, что у наших правительственных чиновников имеет место болезненное раздвоение личности: с одной стороны, в объяснение многих нынешних наших трудностей они ссылаются на «лихие девяностые», а с другой стороны, выстраивают экономическую политику при активном участии архитекторов этих «славных годов»… Выше я говорил о двух новых факторах, сыгравших большую роль в развитии арабской революции. Вот один из них.
«ЗДРАВСТВУЙ, ПЛЕМЯ МЛАДОЕ, НЕЗНАКОМОЕ!» Эти слова Пушкина не раз повторялись и наверняка еще не раз будут повторяться. Еще Тургенев в романе «Отцы и дети» описал конфликт поколений. Так, очевидно, было с незапамятных времен, так наверняка будет и впредь. В лоне общественного процесса время от времени вызревает поколение, которое имеет свой взгляд на вещи, отличный от своих родителей и в целом - предшественников, и не готово мириться с существующим порядком вещей. Можно напомнить о движении «новых левых» во Франции, о так называемой студенческой революции 1968 года, оказавшей огромное влияние на умонастроения молодежи европейских стран. В этом же ряду и германские, американские и т.п. молодежные протестные движения. Эти движения были многочисленными и разными вплоть до практикующих террор. Общим, пожалуй, был их протест (нередко смешной, гротескный, иррациональный, брутальный) против существующего порядка вещей, образа жизни, ценностей, норм морали и пр. Это же случилось и в арабском мире. Корреспондент ИТАР-ТАСС в Египте Дина Пьяных писала: "Революцию совершил народ – молодежь" – не уставали повторять протестующие на площади Тахрир. И вот в этом, как видится, и кроется главное условие будущего развития не только Египта, но и всего региона. Сейчас поднимает голову и стремится взять управление в своих государствах новое поколение – поколение переломных 90-х, о котором писались трактаты и в России, и в Европе. Это поколение своим мышлением качественным образом отличается не только от своих родителей, но даже от старших братьев эпохи 70-х. Они не хотят слышать проповеди о правилах поведения и идти на поводу у пропаганды, они сами себе власть – "пятая, народная, власть", появления которой так долго ждала история…»
ЗАГОВОР ИЛИ ДЕМОНСТРАЦИОННЫЙ ЭФФЕКТ? Даже на научных конференциях порой можно слышать о том, что революции – впрочем, в данном случае иная стилистика – мятежи, безответственные выступления толпы и т.д. – спровоцированы внешними силами. Произносится и, казалось бы, давно забытые слова о «вашингтонском обкоме». А более острожные в выборе слов аналитики говорят о попытках Вашингтона совершить новый передел в свою пользу «Большого Ближнего Востока». Впоминается выражение яркого египетского журналиста в период президентства Гамаль Абдель Насера Мухаммеда Х. Хейкала. В западной прессе его постоянно называли «Хейкал Насера». В один прекрасный момент он взорвался и заявил: «Я Хейкал Хейкала, а не Насера!» Революции в арабском мире - это арабские революции, имеющие внутренние причины, и прежде всего социальную. Они спровоцированы арабскими реалиями, а не внешним вмешательством, которое, конечно, тоже может быть, но при этом далеко не решающим и не обязательно американским, а, например, иранским. Вот что сказал по этому поводу академик Евгений Примаков: «Мы совершенно справедливо концентрировались в своих оценках на набиравшем силу радикальном исламизме в мусульманском мире и как-то оставили в стороне возможность "традиционных" социальных революционных взрывов. Вообще посчитали, видно, что процесс революций, сметающих консервативные, авторитарные режимы ушел, в прошлое, в том числе в развивающихся странах. События в Тунисе и в Египте показывают, что это не так». По существу, он дал ответ и насчет происков «вашингтонского обкома». Говоря о встрече в Вашингтоне с американскими коллегами по проблемам Ближнего Востока в феврале 2011 года, Примаков заметил: «И по их настроению, а также по выступлениям американской печати, которая полна описаниями египетских событий, видна по меньшей мере настороженность - задаются вопросы: как повлияют эти события на отношения Египта и США, ведь Вашингтон считал одной из самых главных своих опор на Ближнем Востоке режим Мубарака. Египет, главным образом на нужды армии, получал американскую помощь в 1,5 миллиарда долларов в год. Конечно, тревоги затрагивают проблему - не окажут ли события в Египте влияние на положение в аравийских странах - производителях нефти. Задаются вопросы, как скажутся эти события на проблемах арабо-израильского урегулирования - Египет был первой арабской страной, которая в 1979 году подписала мирный договор с Израилем. Вопросов много - на них ответит время». Что же касается Израиля, самого надежного союзника Вашингтона на Ближнем Востоке, то его руководители били тревогу в связи с потерей власти Хосни Мубараком. А по нашему ТВ (если не ошибаюсь – НТВ), израильские аналитики очень компетентно рассказывали, какое неопределенное будущее таят в себе события в Египте и насколько сложен и долог процесс строительства демократии в странах, никогда ее не знавших. На деле мы имеем дело с феноменом демонстрационного эффекта. В прессу была даже вброшена хлесткая метафора: «Тунис разбудил Египет, а Египет – другие арабские страны». И это тот второй фактор, который я имел в виду. Демонстрационный эффект является естественным спутником исторического развития. Одни народы в силу благоприятно сложившихся обстоятельств, в том числе геополитических, вырываются вперед в своем цивилизационном и культурном развитии. Другие по разного рода причинам от них отстают, но, имея перед собой пример, стараются у тех что-то перенять, чтобы ускорить свое развитие. Если не углубляться далеко в историю, то можно найти множество примеров на этот счет. Это и реформы Петра I, и выступление декабристов, многие из которых после разгрома армии Наполеона побывали во Франции и видели там более передовое общественное устройство, чем в царской России. Это и появление «Первого философического письма» Петра Чаадаева (1829 г.) как реакция увиденного им в ходе путешествий по странам Европы. Оно сыграло, с одной стороны, роль катализатора раскола образованного слоя общества на западников и славянофилов (а в итоге и массового сознания) как результат петровских реформ. А с другой стороны, стало началом процесса самопознания, на что указывал Николай Бердяев. Но особенно сильное влияние на мир оказали Великая Французская революция и Великая Октябрьская социалистическая революция. Ярким примером роли демонстрационного эффекта в историческом процессе являют собой так называемые страны догоняющего развития. Речь идет главным образом о бывших колониях и полуколониях. Причем влияние внешнего фактора шло, если так можно сказать, волнами. Первая волна появилась под влиянием успехов СССР, других стран социализма и выразилась в отрицании элитами большинства освобождающихся стран капитализма как общественной системы в пользу социализма как символа прогрессивных перемен. При том, что социализм понимался и соответственно назывался местными элитами по-разному: «арабским», «африканским», «дестуровским», «исламским» и т.д. Из этого разнообразия «социализмов» выросла – при активной поддержке СССР – социалистическая ориентация освободившихся страна, или некапиталистическое развитие. Руководство целого ряда стран объявило о своем следовании научному социализма. Но демонстрационный эффект имел место и на региональном уровне. Так, свержение монархии в Египте стало примером для многих антимонархических сил в арабском мире. Тут заразительным стал пример египетских «молодых офицеров» во главе с Гамаль Абдель Насером, свергших короля и провозгласивших своей целью добиваться полной независимости своих стран, экономического и социального прогресса и укрепления единства арабских стран. В одном только 1969 году «молодые офицеры» совершили военные перевороты в трех странах (Ливия, Судан, Сомали). Господствующей идеологией в арабском мире тогда был национализм. Демонстрационный эффект стал давать о себе знать и на страновом уровне, причем далеко не всегда со знаком плюс. Так, соблазненные картинками красивой жизни в больших городах, и прежде всего столицах, многие крестьяне бросали свое тяжелое земледельческое ремесло и устремлялись в города в тщетной надежде найти более легкую и лучше оплачиваемую работу. Особо широкий размах это имело место в странах, богатых ценным сырьем, в первую очередь углеводородами, как, например, Нигерия. Естественно, что роль демонстрационного эффекта возрастает по мере расширения международных связей и развития средств коммуникаций. Уже появление типографии в середине ХУ века сыграло большую роль в распространении в Европе, если не в мире в целом, информации. Но этот процесс резко ускорился после появления телеграфа, радио, телефона, не говоря уже о нынешних средствах массовой коммуникации и особенно Интернета, в условиях глобализации. Вот что говорит уже упоминаемая корреспондент ИТАР-ТАСС в Египте Дина Пьяных. Интернет стал играть огромную роль в мобилизации недовольных существующим порядком людей, и прежде всего молодежи, «которая сейчас мобилизуется в социальных сетях типа "Фейсбук" и "Твиттер", формируя там свое собственное общественное мнение. О роли пока не подконтрольного и не подцензурного Интернета в становлении нового революционного сознания еще будет написано немало научных диссертаций. Опуская наиболее вероятное вовлечение внешних сил в события в Египте, которые еще предстоит выяснить и оценить, стоит сказать однозначно: революция 25 января и произошедшие в Египте изменения были бы невозможны без молодежи. И этот фактор ни в коем случае нельзя сбрасывать со счетов».
РЕВОЛЮЦИЯ, БУНТ, МЯТЕЖ, ВСЕВЛАСТИЕ ТОЛПЫ… Ситуация в арабском мире непростая и трудно предсказуемая. Нас, однако, в данном случае интересует вопрос: где имеет место революция, где, наоборот, контрреволюция, мятеж, разгул «безответственной толпы», как выражаются некоторые наши «политологи-охранители». Но пока об этом судить сложно. Революции начинаются по-разному. Достаточно сказать, что как Великая Французская революция, так и Февральская революция как предтеча Великой Октябрьской революции носили стихийный характер и проходили по законам поведения толпы. И вот о психологии толпы поговорим чуть подробнее. Поначалу и в Тунисе, и в Египте демонстранты, в основном молодые люди и даже подростки, напоминали толпу. Они наперебой требовали всякого и разного и немедленно, что на деле не может быть удовлетворено в условиях конкретных стран любой властью - нет для этого экономических возможностей. В условиях демографического взрыва во многих мусульманских странах темпы роста производства должны быть не ниже 7 процентов, а то 10, что нереально для многих из них. Тем не менее, когда к молодым «протестантам» присоединялись в массовом порядке люди едва ли не всех возрастных групп, а тем более, когда действующую власть отказывались поддерживать силы правопорядка и армия, то это говорит о том, что недовольство ею, властью, достигло предельного уровня. И это уже не толпа, а массовое движение, которое в любой момент может перерасти в революцию. Интересно послушать реакцию в свое время одного из самых ярких журналистов газеты «Известия», а потом профессора одного из американских университетов Мэлора Стуруа на статью известинца («лоялиста и охранителя», как он сам себя называет) Виталия Иванова «Египет: народная воля или стихия толпы». Иванов, говорит Стуруа, считает, я его цитирую, что «эта толпа - коллективный узурпатор, беззаконный захватчик власти, который народ абсолютно не представляет, и народ ему не делегировал никаких прав выступать от его имени. И вот они захватывают власть в арабских государствах». Дело вот в чем. Мы знаем из истории, что никогда революции не происходят одновременно во всей стране. Революции происходят, как правило, в столицах, и участвует, безусловно, очень небольшая часть населения. В этом, так сказать, суть революции... Октябрьская революция тоже - так называемое взятие Зимнего дворца и выстрел «Авроры». Ну, сколько там вышло на улицы людей?.. Пойдем дальше. 1991 год – смещение, то есть не смещение, а уход в отставку Горбачева. И то, что происходило в Москве: опять же вышли десятки тысяч москвичей и заявили о том, что больше не хотят жить в условиях советского режима. Дальше: 1993 год. Согласно конституционной структуре, над президентом стоял Верховный Совет. И президент бросил вызов Верховному Совету, потому что Верховный Совет тянул страну обратно, в социалистическое прошлое. Опять-таки кто вышел на улицу? Весь 150-миллионный российский народ? Или, тем более, в 91-м году 300-миллионный народ Советского Союза? Конечно же, нет. И называть вот эту передовую часть народа, населения «коллективным узурпатором», который незаконно, понимаете, узурпирует права народа, тогда получится, что мы живем в незаконном государстве, которое образовалось в 91-м году. И народ не делегировал участникам Беловежской пущи право распустить Советский Союз. Более того, как известно, был проведен референдум, где большинство населения выступало за сохранение Советского Союза». Что ж, Стуруа не откажешь в логике. Только и у В. Иванова есть логика- логика открытого защитника существующей олигархическо-бюрократической системы. Впрочем, логика ущербная и не во благо правящего класса, ибо если в нынешней вертикали власти ничего не менять, то она развалится, как развалился царский и коммунистический режимы... (Полностью статью см. http://geopolitika.ucoz.ru/2011_03/110702kiva_arabskie_revoljucii.pdf)
Нынешние украинские власти не защищают в должной мере интересы всего населения страны, а те, кто считает, что Украину можно объединить за счет «победы» над востоком путем применения военной силы, глубоко заблуждаются, написал американский дипломат, доктор философии Джек Мэтлок в своей статье в The National Interest. По его мнению, Запад, в частности США, должен помнить, что при выстраивании отношений в украинском обществе должны быть учтены позиции всех групп граждан, и «максималистический подход» к этому, так же как и к позиции России в украинском вопросе, недопустим. США и Евросоюз, как полагает Джек Мэтлок, не сделали ничего, чтобы уменьшить беспокойство РФ по поводу того, что ее стратегические интересы будут ущемлены. Напротив Запад всячески усиливает опасения России, активно поддерживая киевские власти, которые по-прежнему не могут объединить страны мирным путем, а кроме того, сотрудничают с вооруженные формирования правого толка. «Новой холодной войны нет, но публичные обвинения, требования и угрозы со стороны наших [западных] политических лидеров во многом способствовали созданию такой атмосферы. Враждебная публичная полемика, которая порой напоминает чуть ли не поношение, спровоцировала атмосферу нестабильности», — считает он. И подчеркивает, что украинские власти должны понять – им не удастся объединить страну путем насаждения своей воли в отношении всех граждан, России следует перестать опасаться вхождения Украины в НАТО, а Запад должен осознать, что никакие договоренности с киевским правительством не будут работать до тех пор, пока общество раздроблено. | РИА Новости. 28.08.2014.
Foto Morgana
27.04.2014. Москва. Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил в четверг, что Россия вынуждена реагировать на развитие ситуации на юго-востоке Украины, где против мирных граждан развернута силовая операция с задействованием украинской армии и «Правого сектора. «Мы вынуждены реагировать на такое развитие ситуации», — заявил министр обороны. По его словам, «с сегодняшнего дня в приграничных с Украиной районах начались учения батальонных тактических групп общевойсковых соединений Южного и Западного военных округов… Войска отрабатывают вопросы совершения маршей своим ходом и развертывания для выполнения задач по предназначению». Сергей Шойгу также сообщил, что "авиация выполнит полеты по отработке действий вблизи государственной границы". [На фото: украинские военные возле одного из блокпостов Славянска]
Александр Айвазов
Евгений Андрющенко
Михаил Антонов
Рустем Вахитов
Александр Владимиров
Ваге Гароян
Юрий Годин
Алексей Громыко
Вячеслав Дашичев
Михаил Делягин
Александр Дерюгин
Сергей Кара-Мурза
Фидель Кастро
Алексей Кива
Сергей Магарил
Елена Сазанович
Валерий Соловей
Игорь Шумейко
