Мир движется к новому мировому порядку? Этот вопрос обстоятельно, с привлечением большого круга источников рассматривается в новом фундаментальном труде д.и.н, проф. Карена Нерсесовича Брутенца «Великая геополитическая революция», вышедшем в 2015г. в издательстве «Международные отношения». Его перу принадлежит и ряд других интереснейших и ценных в научном и политическом отношении трудов. Среди них следует назвать книгу «Тридцать лет на Старой площади» (1998 г.). В ней впервые описывается деятельность Международного отдела ЦК КПСС, сотрудником которого К.Н. Брутенц являлся с времен Сталина и до Горбачева. Упомяну здесь также его книгу: «Несбывшееся. Неравнодушные заметки о перестройке» (2005 г.), где вскрываются причины того, почему не удалось реформировать и сохранить в новом качественном состоянии социалистическую систему и Советский Союз, а также труд «Закат американской гегемонии» (2009 г.), в котором дан глубокий анализ политики господства США, показан ее опасный характер и неизбежный провал.
О политическом и научном значении, структуре нового труда К.Н. Брутенца говорят названия его глав: «После однополярного мира», «Движущая сила великой геополитической революции», «Континент будущего», «Латинская Америка без доктрины Монро», «Соединенные Штаты перед выбором», «Россия: внешнеполитические приоритеты».
Богатый опыт политической работы, многогранная эрудиция в области международных отношений и незаурядные творческие способности позволили автору успешно решить поставленные в книге проблемы. Характеризуя результаты и движущие силы развития международного сообщества, он отмечает: «Нынешние сдвиги, которые часто с полным основанием называют тектоническими, являются слагаемыми, ответвлениями великой геополитической и геоэкономической революции. Ее локомотивом выступают развивающиеся страны, и она радикально меняет их положение, выводя на авансцену международной жизни, трансформируя соотношение и взаимоотношения между различными частями человечества, открывая путь к ассоциации между ними. И революция продолжается, она далеко не выполнила «работу», предназначенную ей историей».
Как и в каждой социальной революции, происходящей в рамках отдельных национальных государств, так и в глобальной революции, отмечет автор, происходит столкновение новых, нарождающихся сил с приверженцами старых порядков и хранителями отжившей системы власти и основанного на ней господства. Многие развивающиеся страны, отмечает автор, «служат полем для поиска новых моделей социально-экономического устройства». Но надо сказать, что не только в развивающихся, но и в развитых странах ведутся поиски лучшей модели общественного развития, избавленной от пороков капитализма в сфере нравственности, экономики и политики . Не избежала этого и современная Россия.
Развитие в этом направлении отнюдь не отвечает интересам правящих кругов США, больных синдромом глобального господства и его сохранения любыми средствами. Поэтому они всячески сопротивляются этим процессам, прибегая к войнам и «оранжевым» государственным переворотам, опаснейшим апогеем которых стало установление американского «внешнего управления» Украиной. США выступали в последние десятилетия в роли главного нарушителя мира, безопасности и стабильности во всем международном сообществе, в том числе и в Европе.
Выход многих развивающихся стран на авансцену международной жизни тоже не обошелся без нарастания напряженности и конфликтов в мире. В связи с этим автор пишет: «Проблема проблем» заключается в том, сможет ли «человечество, которое переживет историческую и во многом беспрецедентную самотрансформацию, пройти через этот процесс, минуя грозящие опасности и катастрофы».
Наряду с этой главной глобальной проблемой автор перечисляет и другие, с которыми столкнулось международное сообщество и отдельные его члены. В первую очередь это – системный кризис капитализма, охвативший финансово-экономическую сферу, политические структуры, социальную, культурную, духовно-нравственную и идеологическую среду. В книге рассматривается, как этот кризис протекает в США, Великобритании, Германии, Франции и других развитых странах. Происходят «имидживые потери капитализма в обществе, среди населения, его убывающая популярность во многих странах». Это коснулось даже США. Если там в 2002 г. 80% американцев соглашались, что лучшим выбором является «система свободного рынка», то в 2010 г. их число сократилось до 59 % Для защиты своих позиций, «рыночного фундаментализма» правящие круги США прилагают большие усилия и тратят значительные средства для укрепления и расширения радикал-либералльного движения и насаждения его идеологии, где только можно.
Громадной проблемой глобального развития, также являющейся одним из основных не только экономических, но и политических вызовов международному сообществу, автор считает ужасающий разрыв между богатым меньшинством («золотой миллиард») и бедным большинством человечества. По данным Всемирного банка активы трех самых богатых миллиардеров развитых стран превышают средства 600 млн. людей развивающегося мира. В программе «Цель развития тысячелетия», принятой ООН в 2000 г., поставлена задача сократить вдвое число нищих и голодающих, а это более 1,4 млрд. человек, проживающих в развивающихся странах. В связи с этим автор правильно констатирует: «Мир, в котором голодает без малого 1 млрд. человек, не может быть ни стабильным, ни безопасным».
В числе других глобальных проблем в книге анализируются особенности функционирования и развития возникшего в недрах капитализма потребительского общества, распределение населения земли и его рост, 97 % которого в ближайшие 20 лет придется на развивающиеся страны, прогрессирующее уменьшение европейской, а в будущем и североамериканской части рода человеческого, место и роль мусульманства в развитии человечества, усиление иммиграционных потоков из бедных стран и меры богатых стран по их ограничению, наконец, кризис представительной демократии на Западе, ведущий к тому, что привилегированные группы и денежные воротилы – узкая группа лиц - концентрирует власть в своих руках и навязывает обществу свою волю и свои интересы, используя широкий спектр новейших технических средств для идейно - психологического воздействия на умы и поведение граждан. Удастся ли человечеству найти способы противодействия всем этим вызовам?
Значительное внимание в книге уделяется развитию глобальной структуры международных отношений, движение от биполярного мира 1945-1991 годов, когда шла острая политическая, идеологическая и экономическая борьба между двумя главными центрами силы – США и СССР, к однополярному миру после разрушения Советского Союза и захвату Соединенными Штатами глобальной гегемонии и, наконец, к многополярному миру, наступившему в начале XXI века, когда началась эрозия глобального господства США в результате их «имперского перенапряжения» и становления новых центров силы в лице развивающихся стран, Китая, Индии и их группировок как БРИКС, АСЕАН и др. Вместе с Россией они составили мощный оплот против американской политики господства. «Правомерен вывод: - пишет автор – новый многополярный мировой порядок означает и новую глобальную архитектуру. Его рождение и функционирование связаны с ней неразрывно. Он содействует дальнейшему формированию и утверждению такой модели мироустройства».
А какое место занимает Россия и какую роль она может играть в многополярном мире? Рассмотрению этого вопроса посвящен заключительный раздел последней главы книги - «Россия: внешнеполитические приоритеты». В нем рисуется удручающая картина политического, экономического и духовно-нравственного падения Советского Союза в результате провала перестройки, вылившегося в установление предательского режима Ельцина, развалившего советскую супердержаву. «Вышедшая из оболочки Советского Союза Россия, – пишет автор - ослабленная политическим и социально-экономическим бездорожьем 1980-х годов, оказалась под властью корыстолюбивой антинациональной клики, идейно направлявшейся, главным образом, Соединенными Штатами. Они в основном через диктат МВФ и Всемирного банка сыграли самую активную роль в разрушительных процессах в российской экономике…
Прошедшие после развала Советского Союза два десятилетия – это прежде всего время геополитического отступления России, время развернутого процесса ее упадка». Это фактически подтвердил министр экономического развития Силуанов в своем заявлении, переданном по радио «Комсомольской правды» 11 июня с.г. По его словам, доля России в мировом ВВП ныне составляет всего 3 %. Это в 9 раз меньше, чем у США и Китая и для восстановления ее статуса как сверхдержавы потребуется 50 лет. Таковы страшные последствия для нашей страны преступного деяния в Вискулях в 1991 г.
Надо сказать, что этому трагическому событию способствовала одна очень коварная акция США. В годы перестройки они добились того, что цена нефти на мировом рынке снизилась в 1989-1990 годах с 70 до 6-10 долларов за баррель. Это нанесло сильнейший удар по бюджету Советского Союза, сидевшего на «нефтегазовой игле», и привело к громадному дефициту продовольственных и промышленных товаров в стране, обострению в ней социальной и политической ситуации, недовольству населения перестройкой и политикой Горбачева. На волне этого недовольства США проложили дорогу к власти своему ставленнику Ельцину, продавшемуся правящей американской клике. А она как черт ладана боялась социализма с его общественной собственностью на средства производства, управляемостью социальными и экономическими процессами и плановостью развития экономики.
Социализм выступил как фактор громадного геополитического значения, позволивший, несмотря на ряд допущенных извращений его сути, превратить Советский Союз за сравнительно короткое время в супердержаву, в мощного конкурента США. Тем более американскую элиту пугала перестройка, призванная реформировать социализм, сделать его экономически и социально более эффективным, цивилизованным и желанным для общественности стран Европы. И Вашингтон приложил все усилия, чтобы перестройка провалилась. Нечто подобное случилось и ранее, когда США выступили против реформирования социализма во время «Пражской весны» 1968 г. Тогда дело дошло до того, что президент США Джонсон лично позвонил Брежневу и сказал ему, что Чехословакия входит в советскую сферу влияния, и если Кремль введет свои войска в Прагу, чтобы покончить с реформаторами, американцы не станут вмешиваться…..
Один из плачевных уроков истории для нашей страны заключается в том, что «нефтегазовая игла», на которой до сего времени строится ее благополучие, является мощным средством в руках правителей США, которым они в любое время могут воспользоваться для давления на Россию и даже для ее разрушения. Удивление вызывает то, что до сего времени российское руководство ничего не сделало для радикального изменения структуры экономики России, носящей, прямо скажем, полуколониальный характер, и ликвидации очень уязвимого места в системе ее экономической безопасности. Вместо этого проводится политика, ущербная для национальных интересов России – усиление роли нефтегазового комплекса в российской экономике и его значительное расширение (на Восток в Китай и в Европу через Турцию и по дну Черного моря).
На эти цели выделяются громадные средства, вместо того чтобы использовать их для развития высокотехнологичной промышленности и наращивания реального экономического потенциала России. Обо всем этом пишет в своей книге К.Н. Брутенц. Он считает, что «…годы существования нового российского государства были по преимуществу периодом резкого убывания его роли в мировой политике, что до сих пор затрудняет определение места и роли Росси в современной системе международных отношений, затрагивая ее статус великой державы».
Много внимания в книге уделено особенностям приоритетных направлений российской внешней политики – постсоветскому пространству, американскому, европейскому, азиатскому, латиноамериканскому, южному направлениям и взаимодействию между ними. Автор правильно исходит из того, что, учитывая масштабы территории России, ее внешняя политика должна носить многовекторный характер.
А что означают для России перемены в мире, вызванные геополитической революцией, которой посвящена книга? Об этом автор пишет: «Россия – единственная великая держава Старого Света, интересам которой отвечают такие колоссальные перемены. Революция, повторим, имеет практически антигегемонистский характер и ограничивает всевластие группы западных держав во главе с Соединенными Штатами, ведет к постепенной ликвидации наследия колониализма, что означает масштабную перестройку международных отношений и новые возможности для глобального экономического развития, для позитивного взаимодействия различных стран человечества».
В заключение надо сказать, что книга К. Н. Брутенца представляет собой незаурядное явление в ряду новейших научно-политических публикаций. Она имеет не только познавательное значение. В ней содержится не мало практических рекомендаций для российских политиков. 9 мая в Институте экономики РАН состоялась презентация книги. На ней выступили академик О.Т. Богомолов, доктора наук и профессора С. П. Глинкина, И. И. Орлик, В.М. Фалин и др. Все выступавшие дали очень высокую оценку этому труду. ▲