ГЕОПОЛИТИК▲ Вторник, 22.08.2017, 10:06
Приветствую Вас Гость | RSS

Главредная колонк▲

ГЕОПОЛИТИКА
Сергей Александрович Есенин.
Избранное избранного

21 сентября (3 октября) этого года исполнилось 120 лет со дня рождения великого русского поэта Сергея Александровича Есенина, а 28 декабря исполнится 90 лет со дня его трагической гибели... Биография, написанная им, нарочито прозаична. Нарочито лаконична. Умещается в пару страниц. Он сам так захотел. "Что касается остальных "автобиографических сведений, - они в моих стихах". Он так хотел, чтобы его читали, а не изучали. Пожалуй, ничья воля не была так нарушена, как воля Сергея Есенина. Его жизнь не просто раздраженно рассматривали под лупой. Не просто невростенично разглядывали под микроскопом. Любовь его топтали. Над трагедией судьбы глумились. Над душой просто измывались. А его гений забрасывали грязью. И более того - его судьбу судили! Кто?! Не судимы - да не судимы будете... Но как правило судят те, кто более всего суда достоин. Исторического. Нравственного. Какого угодно суда... Его биография - нарочитый протест против своих стихов. Есть поэты, бесцеремонно вторгаться в жизнь которых не стоит. Это поэты, которых поцеловал ангел. Оставив им право на неангельскую жизнь. А у кого она ангельская? Пусть тот бросит в Есенина хоть один камешек... Даже если он дорого стоит... Извините, Сергей Александрович. Гений не прощается. Ни в прошлом. Ни в настоящем. Ни в будущем. Такова плата толпы негениев...
Полностью материал
читайте на главной странице

ГЕОПОЛИТИКА



Страна потерянной мечты



Карта мира лучше карты войны



Война без войны



Берегитесь детей!..



Минуты молчания


Информ.партнеры

VII

Московский

РОССИЙСКИЙ

VII


 

Владимир Путин: «Мы всегда будем помнить, что именно Россия, Советский Союз сорвали человеконенавистнические, кровавые, надменные планы нацистов, не позволили фашистам завладеть миром. Наш солдат отстоял свободу и независимость, защищая свою Родину, не жалея себя, освободил Европу и одержал победу, величие которой навеки останется в истории… Мы помним, что значит трагедия войны, и сделаем всё – всё, чтобы никто и никогда не посмел её вновь развязать, не угрожал нашим детям, нашему дому, нашей земле. Сделаем всё для укрепления безопасности на планете. Победа в мае 45-го – это набат, утверждающий жизнь без войны, это святой символ верности Родине, которая живёт в каждом из нас, символ единства многонационального народа России, его безграничной преданности своим корням и своей истории…»

Москва. Военный парад в честь 68-й годовщины Великой Победы. 09.05.2013

▼OX POPULI

ГЕОПОЛИТИКА

Изоляция России?
Каждый второй россиянин (50%) считает, что изоляция России от Запада крайне маловероятна, а 13% наших сограждан уверены, что это практически невозможно. В свою очередь, около четверти опрошенных (28%) склонны полагать, что подобный сценарий вполне возможен, а 4% участников опроса заявляют, что это непременно произойдет. Вероятность подобного развития событий чаще других допускают жители Москвы и Санкт-Петербурга (34%) и сторонники непарламентских партий (38%). В случае если Россия окажется изолированной от западного мира, это никак не повлияет на нашу страну - таково мнение 47% наших сограждан. Данную точку зрения разделяют как молодые люди (46% 18-24-летних), москвичи и петербуржцы (45%), так и респонденты в возрасте 45-59 лет и жители малых городов (47%). Больше других в этом убеждены сторонники «Справедливой России» (54%). Однако 46% респондентов все же прогнозируют те или иные перемены для российского государства. При этом более четверти опрошенных (29%) опасаются отрицательных последствий изоляции России от Запада, и в первую очередь об этом упоминают молодые люди (34% от 18 до 34 лет), а также респонденты с невысоким доходом (35%). А 17% респондентов ожидают только положительных результатов. Плюсы подобного положения отмечают, прежде всего, жители обеих столиц (24%) и приверженцы КПРФ (22%).
[ ВЦИОМ, 23.04.2014]

Стрны Геополитики
ГДЕ ЧИТАЮТ "ГЕОПОЛИТИКУ":
Россия. Украина. Беларусь. США. Латвия. Казахстан. Болгария. ФРГ. Армения. Чехия. Великобритания. Польша. Канада. Бразилия. Исландия. Молдова. Мексика. Азербайджан. Кыргызстан. Франция. Новая Зеландия. Испания. Сербия. Швеция. Финляндия. Венесуэла. Грузия. Израиль. Италия. Аргентина. Финляндия. Китай. Узбекистан. Австралия. Литва. Эстония. Румыния. Португалия. Кот-д*Ивуар. Ирландия. Вьетнам. Босния и Герцеговина. Норвегия. Греция. Хорватия. Республика Корея. Венгрия. Австрия. Турция. Сирия. Нидерланды. Египет. Швейцария. Туркмения. Бельгия. Ливия. Япония. Южная Корея. Малайзия. Словакия. Индия. ОАЭ. Таджикистан. Ливан. Таиланд. Кипр.

Сттинформбюро

ГЕОПОЛИТИКА

82,3 процента
Таков рейтинг одобрения деятельности Владимира Путина, который вышел на новый максимум в конце марта, зафиксированный ВЦИОМ. Столь высокий уровень одобрения работы президента связан, в первую очередь, в связи с вхождением Крыма в состав Российской Федерации и тяжелой обстановкой в Украине (эти события назвали главными за прошедшую неделю 71% респондентов). Одобрение деятельности президента РФ продолжает расти второй месяц подряд. Так, за неделю перед опросом рейтинг Путина вырос с 75,7% до 82,3%, а с начала года – на четверть (с 60,6% в январе до 74,4% в марте). Таким образом, данный показатель существенно приблизился к значению шестилетней давности (82,9% в феврале 2008 г.). Жители Москвы и Санкт-Петербурга, в целом, склонны давать более низкую оценку работе президента, чем россияне в среднем, однако в последние месяцы уровень одобрения работы Владимира Путина среди москвичей и петербуржцев также значительно вырос, а к опросу достиг рекордных значений за шесть лет - 81,5%. (ВЦИОМ, 27.03.2014)


Шахматная доск


Неолибералы против Путина



России нужна новая Военная доктрина



У России и НАТО нет доверия



Чтобы выжить человечеству надо измениться


Стртегия будущего


Умственное падение общества



Детский подход к госполитике



Сбой в политической системе



Нужна ли Медведеву своя партия?


Конспирология


Призрак фашизма бродит по миру



Саакашвилизация Грузии



Внеблоковые маневры Украины


Ближнее зрубежье


Польша - на понижение евроинтеграции



"Дальняя дуга" Беларуси



Катыньстрофа



Марши эсэсовцев


Политэкономик


Россия может распадаться до средневековья…



Приоритеты отдаются «громким» проектам



С Камчатки некоторые возвращаются…


Пртнеры
Международный Институт Институт БЕЛЫЙ ПОИСК РУССКОЕ ПОЛЕ


РУССКИЙ STIL-2011

еленаСАЗАНОВИЧ_МАГИЧЕСКИЙреализм

ДОМИК КИНО Елизаветы Трусевич
СтоЛент
 

GEOCATACLYSM

Content on this page requires a newer version of Adobe FlashPlayer.

Get Adobe Flash player



ЧЕРОМАФИЛЬМ 




Главная » 2015 » Июнь » 28 » ПЕРВОИСТОЧНИК
19:50
ПЕРВОИСТОЧНИК
К НОВОМУ МИРОВОМУ ПОРЯДКУ?
Вячеслав Дашичев, доктор исторических наук, профессор, Москва
АМЕРИКАНСКУЮ ЭЛИТУ ПУГАЛА ПЕРЕСТРОЙКА, ПРИЗВАННАЯ РЕФОРМИРОВАТЬ СОЦИАЛИЗМ, СДЕЛАВ ЕГО ЖЕЛАННЫМ ДЛЯ СТРАН ЕВРОПЫ... 
Журнальная PDF-версия
[Книга Карена Брутенца «Великая геополитическая революция»]


Мир движется к новому мировому порядку? Этот вопрос обстоятельно, с привлечением большого круга источников рассматривается в новом фундаментальном труде д.и.н, проф. Карена Нерсесовича Брутенца «Великая геополитическая революция», вышедшем в 2015г. в издательстве «Международные отношения». Его перу принадлежит и ряд других интереснейших и ценных в научном и политическом отношении трудов. Среди них следует назвать книгу «Тридцать лет на Старой площади» (1998 г.). В ней впервые описывается деятельность Международного отдела ЦК КПСС, сотрудником которого К.Н. Брутенц являлся с времен Сталина и до Горбачева. Упомяну здесь также его книгу: «Несбывшееся. Неравнодушные заметки о перестройке» (2005 г.), где вскрываются причины того, почему не удалось реформировать и сохранить в новом качественном состоянии социалистическую систему и Советский Союз, а также труд «Закат американской гегемонии» (2009 г.), в котором дан глубокий анализ политики господства США, показан ее опасный характер и неизбежный провал.
О политическом и научном значении, структуре нового труда К.Н. Брутенца говорят названия его глав: «После однополярного мира», «Движущая сила великой геополитической революции», «Континент будущего», «Латинская Америка без доктрины Монро», «Соединенные Штаты перед выбором», «Россия: внешнеполитические приоритеты».
Богатый опыт политической работы, многогранная эрудиция в области международных отношений и незаурядные творческие способности позволили автору успешно решить поставленные в книге проблемы. Характеризуя результаты и движущие силы развития международного сообщества, он отмечает: «Нынешние сдвиги, которые часто с полным основанием называют тектоническими, являются слагаемыми, ответвлениями великой геополитической и геоэкономической революции. Ее локомотивом выступают развивающиеся страны, и она радикально меняет их положение, выводя на авансцену международной жизни, трансформируя соотношение и взаимоотношения между различными частями человечества, открывая путь к ассоциации между ними. И революция продолжается, она далеко не выполнила «работу», предназначенную ей историей».
Как и в каждой социальной революции, происходящей в рамках отдельных национальных государств, так и в глобальной революции, отмечет автор, происходит столкновение новых, нарождающихся сил с приверженцами старых порядков и хранителями отжившей системы власти и основанного на ней господства. Многие развивающиеся страны, отмечает автор, «служат полем для поиска новых моделей социально-экономического устройства». Но надо сказать, что не только в развивающихся, но и в развитых странах ведутся поиски лучшей модели общественного развития, избавленной от пороков капитализма в сфере нравственности, экономики и политики . Не избежала этого и современная Россия.
Развитие в этом направлении отнюдь не отвечает интересам правящих кругов США, больных синдромом глобального господства и его сохранения любыми средствами. Поэтому они всячески сопротивляются этим процессам, прибегая к войнам и «оранжевым» государственным переворотам, опаснейшим апогеем которых стало установление американского «внешнего управления» Украиной. США выступали в последние десятилетия в роли главного нарушителя мира, безопасности и стабильности во всем международном сообществе, в том числе и в Европе.
Выход многих развивающихся стран на авансцену международной жизни тоже не обошелся без нарастания напряженности и конфликтов в мире. В связи с этим автор пишет: «Проблема проблем» заключается в том, сможет ли «человечество, которое переживет историческую и во многом беспрецедентную самотрансформацию, пройти через этот процесс, минуя грозящие опасности и катастрофы».
Наряду с этой главной глобальной проблемой автор перечисляет и другие, с которыми столкнулось международное сообщество и отдельные его члены. В первую очередь это – системный кризис капитализма, охвативший финансово-экономическую сферу, политические структуры, социальную, культурную, духовно-нравственную и идеологическую среду. В книге рассматривается, как этот кризис протекает в США, Великобритании, Германии, Франции и других развитых странах. Происходят «имидживые потери капитализма в обществе, среди населения, его убывающая популярность во многих странах». Это коснулось даже США. Если там в 2002 г. 80% американцев соглашались, что лучшим выбором является «система свободного рынка», то в 2010 г. их число сократилось до 59 % Для защиты своих позиций, «рыночного фундаментализма» правящие круги США прилагают большие усилия и тратят значительные средства для укрепления и расширения радикал-либералльного движения и насаждения его идеологии, где только можно.
Громадной проблемой глобального развития, также являющейся одним из основных не только экономических, но и политических вызовов международному сообществу, автор считает ужасающий разрыв между богатым меньшинством («золотой миллиард») и бедным большинством человечества. По данным Всемирного банка активы трех самых богатых миллиардеров развитых стран превышают средства 600 млн. людей развивающегося мира. В программе «Цель развития тысячелетия», принятой ООН в 2000 г., поставлена задача сократить вдвое число нищих и голодающих, а это более 1,4 млрд. человек, проживающих в развивающихся странах. В связи с этим автор правильно констатирует: «Мир, в котором голодает без малого 1 млрд. человек, не может быть ни стабильным, ни безопасным».
В числе других глобальных проблем в книге анализируются особенности функционирования и развития возникшего в недрах капитализма потребительского общества, распределение населения земли и его рост, 97 % которого в ближайшие 20 лет придется на развивающиеся страны, прогрессирующее уменьшение европейской, а в будущем и североамериканской части рода человеческого, место и роль мусульманства в развитии человечества, усиление иммиграционных потоков из бедных стран и меры богатых стран по их ограничению, наконец, кризис представительной демократии на Западе, ведущий к тому, что привилегированные группы и денежные воротилы – узкая группа лиц - концентрирует власть в своих руках и навязывает обществу свою волю и свои интересы, используя широкий спектр новейших технических средств для идейно - психологического воздействия на умы и поведение граждан. Удастся ли человечеству найти способы противодействия всем этим вызовам?
Значительное внимание в книге уделяется развитию глобальной структуры международных отношений, движение от биполярного мира 1945-1991 годов, когда шла острая политическая, идеологическая и экономическая борьба между двумя главными центрами силы – США и СССР, к однополярному миру после разрушения Советского Союза и захвату Соединенными Штатами глобальной гегемонии и, наконец, к многополярному миру, наступившему в начале XXI века, когда началась эрозия глобального господства США в результате их «имперского перенапряжения» и становления новых центров силы в лице развивающихся стран, Китая, Индии и их группировок как БРИКС, АСЕАН и др. Вместе с Россией они составили мощный оплот против американской политики господства. «Правомерен вывод: - пишет автор – новый многополярный мировой порядок означает и новую глобальную архитектуру. Его рождение и функционирование связаны с ней неразрывно. Он содействует дальнейшему формированию и утверждению такой модели мироустройства».
А какое место занимает Россия и какую роль она может играть в многополярном мире? Рассмотрению этого вопроса посвящен заключительный раздел последней главы книги - «Россия: внешнеполитические приоритеты». В нем рисуется удручающая картина политического, экономического и духовно-нравственного падения Советского Союза в результате провала перестройки, вылившегося в установление предательского режима Ельцина, развалившего советскую супердержаву. «Вышедшая из оболочки Советского Союза Россия, – пишет автор - ослабленная политическим и социально-экономическим бездорожьем 1980-х годов, оказалась под властью корыстолюбивой антинациональной клики, идейно направлявшейся, главным образом, Соединенными Штатами. Они в основном через диктат МВФ и Всемирного банка сыграли самую активную роль в разрушительных процессах в российской экономике…
Прошедшие после развала Советского Союза два десятилетия – это прежде всего время геополитического отступления России, время развернутого процесса ее упадка». Это фактически подтвердил министр экономического развития Силуанов в своем заявлении, переданном по радио «Комсомольской правды» 11 июня с.г. По его словам, доля России в мировом ВВП ныне составляет всего 3 %. Это в 9 раз меньше, чем у США и Китая и для восстановления ее статуса как сверхдержавы потребуется 50 лет. Таковы страшные последствия для нашей страны преступного деяния в Вискулях в 1991 г.
Надо сказать, что этому трагическому событию способствовала одна очень коварная акция США. В годы перестройки они добились того, что цена нефти на мировом рынке снизилась в 1989-1990 годах с 70 до 6-10 долларов за баррель. Это нанесло сильнейший удар по бюджету Советского Союза, сидевшего на «нефтегазовой игле», и привело к громадному дефициту продовольственных и промышленных товаров в стране, обострению в ней социальной и политической ситуации, недовольству населения перестройкой и политикой Горбачева. На волне этого недовольства США проложили дорогу к власти своему ставленнику Ельцину, продавшемуся правящей американской клике. А она как черт ладана боялась социализма с его общественной собственностью на средства производства, управляемостью социальными и экономическими процессами и плановостью развития экономики.
Социализм выступил как фактор громадного геополитического значения, позволивший, несмотря на ряд допущенных извращений его сути, превратить Советский Союз за сравнительно короткое время в супердержаву, в мощного конкурента США. Тем более американскую элиту пугала перестройка, призванная реформировать социализм, сделать его экономически и социально более эффективным, цивилизованным и желанным для общественности стран Европы. И Вашингтон приложил все усилия, чтобы перестройка провалилась. Нечто подобное случилось и ранее, когда США выступили против реформирования социализма во время «Пражской весны» 1968 г. Тогда дело дошло до того, что президент США Джонсон лично позвонил Брежневу и сказал ему, что Чехословакия входит в советскую сферу влияния, и если Кремль введет свои войска в Прагу, чтобы покончить с реформаторами, американцы не станут вмешиваться…..
Один из плачевных уроков истории для нашей страны заключается в том, что «нефтегазовая игла», на которой до сего времени строится ее благополучие, является мощным средством в руках правителей США, которым они в любое время могут воспользоваться для давления на Россию и даже для ее разрушения. Удивление вызывает то, что до сего времени российское руководство ничего не сделало для радикального изменения структуры экономики России, носящей, прямо скажем, полуколониальный характер, и ликвидации очень уязвимого места в системе ее экономической безопасности. Вместо этого проводится политика, ущербная для национальных интересов России – усиление роли нефтегазового комплекса в российской экономике и его значительное расширение (на Восток в Китай и в Европу через Турцию и по дну Черного моря).
На эти цели выделяются громадные средства, вместо того чтобы использовать их для развития высокотехнологичной промышленности и наращивания реального экономического потенциала России. Обо всем этом пишет в своей книге К.Н. Брутенц. Он считает, что «…годы существования нового российского государства были по преимуществу периодом резкого убывания его роли в мировой политике, что до сих пор затрудняет определение места и роли Росси в современной системе международных отношений, затрагивая ее статус великой державы».
Много внимания в книге уделено особенностям приоритетных направлений российской внешней политики – постсоветскому пространству, американскому, европейскому, азиатскому, латиноамериканскому, южному направлениям и взаимодействию между ними. Автор правильно исходит из того, что, учитывая масштабы территории России, ее внешняя политика должна носить многовекторный характер.
А что означают для России перемены в мире, вызванные геополитической революцией, которой посвящена книга? Об этом автор пишет: «Россия – единственная великая держава Старого Света, интересам которой отвечают такие колоссальные перемены. Революция, повторим, имеет практически антигегемонистский характер и ограничивает всевластие группы западных держав во главе с Соединенными Штатами, ведет к постепенной ликвидации наследия колониализма, что означает масштабную перестройку международных отношений и новые возможности для глобального экономического развития, для позитивного взаимодействия различных стран человечества».
В заключение надо сказать, что книга К. Н. Брутенца представляет собой незаурядное явление в ряду новейших научно-политических публикаций. Она имеет не только познавательное значение. В ней содержится не мало практических рекомендаций для российских политиков. 9 мая в Институте экономики РАН состоялась презентация книги. На ней выступили академик О.Т. Богомолов, доктора наук и профессора С. П. Глинкина, И. И. Орлик, В.М. Фалин и др. Все выступавшие дали очень высокую оценку этому труду. ▲
Просмотров: 5783 | Добавил: geopolitik | Теги: Вячеслав Дашичев | Рейтинг: 5.0/146

Новая Геополитик▲

«Геополитика» (01.2014)


«ГЕОПОЛИТИКА=РЕКЛАМА»

Президент России 



Меню с▲йта

Журнал Российская Федерация сегодня 

ГЕОПОЛИТИКА

Авторы Геополитики



















Первоисточник

ГЕОПОЛИТИКА
Нынешние украинские власти не защищают в должной мере интересы всего населения страны, а те, кто считает, что Украину можно объединить за счет «победы» над востоком путем применения военной силы, глубоко заблуждаются, написал американский дипломат, доктор философии Джек Мэтлок в своей статье в The National Interest. По его мнению, Запад, в частности США, должен помнить, что при выстраивании отношений в украинском обществе должны быть учтены позиции всех групп граждан, и «максималистический подход» к этому, так же как и к позиции России в украинском вопросе, недопустим. США и Евросоюз, как полагает Джек Мэтлок, не сделали ничего, чтобы уменьшить беспокойство РФ по поводу того, что ее стратегические интересы будут ущемлены. Напротив Запад всячески усиливает опасения России, активно поддерживая киевские власти, которые по-прежнему не могут объединить страны мирным путем, а кроме того, сотрудничают с вооруженные формирования правого толка. «Новой холодной войны нет, но публичные обвинения, требования и угрозы со стороны наших [западных] политических лидеров во многом способствовали созданию такой атмосферы. Враждебная публичная полемика, которая порой напоминает чуть ли не поношение, спровоцировала атмосферу нестабильности», — считает он. И подчеркивает, что украинские власти должны понять – им не удастся объединить страну путем насаждения своей воли в отношении всех граждан, России следует перестать опасаться вхождения Украины в НАТО, а Запад должен осознать, что никакие договоренности с киевским правительством не будут работать до тех пор, пока общество раздроблено.
| РИА Новости. 28.08.2014.

Foto Morgana

 
27.04.2014. Москва. Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил в четверг, что Россия вынуждена реагировать на развитие ситуации на юго-востоке Украины, где против мирных граждан развернута силовая операция с задействованием украинской армии и «Правого сектора. «Мы вынуждены реагировать на такое развитие ситуации», — заявил министр обороны. По его словам, «с сегодняшнего дня в приграничных с Украиной районах начались учения батальонных тактических групп общевойсковых соединений Южного и Западного военных округов… Войска отрабатывают вопросы совершения маршей своим ходом и развертывания для выполнения задач по предназначению». Сергей Шойгу также сообщил, что "авиация выполнит полеты по отработке действий вблизи государственной границы".
[На фото: украинские военные возле одного из блокпостов Славянска]

Большие выборы

В бесконечности тупиков нет

Новый Путин: многие вздрогнут…

Новогодняя фантазия на тему «честные выборы»

Месть истории

Антироссийское движение «белоленточников»

Почему России не нужна правая партия 

Герои



Читальный з▲л
1
©Геополитика 2008–2013. Условия использования материалов в разделе "Редакция". Copyright MyCorp©2017/Сделать бесплатный сайт с uCoz