ГЕОПОЛИТИК▲ Вторник, 12.12.2017, 17:00
Приветствую Вас Гость | RSS

Главредная колонк▲

ГЕОПОЛИТИКА
Сергей Александрович Есенин.
Избранное избранного

21 сентября (3 октября) этого года исполнилось 120 лет со дня рождения великого русского поэта Сергея Александровича Есенина, а 28 декабря исполнится 90 лет со дня его трагической гибели... Биография, написанная им, нарочито прозаична. Нарочито лаконична. Умещается в пару страниц. Он сам так захотел. "Что касается остальных "автобиографических сведений, - они в моих стихах". Он так хотел, чтобы его читали, а не изучали. Пожалуй, ничья воля не была так нарушена, как воля Сергея Есенина. Его жизнь не просто раздраженно рассматривали под лупой. Не просто невростенично разглядывали под микроскопом. Любовь его топтали. Над трагедией судьбы глумились. Над душой просто измывались. А его гений забрасывали грязью. И более того - его судьбу судили! Кто?! Не судимы - да не судимы будете... Но как правило судят те, кто более всего суда достоин. Исторического. Нравственного. Какого угодно суда... Его биография - нарочитый протест против своих стихов. Есть поэты, бесцеремонно вторгаться в жизнь которых не стоит. Это поэты, которых поцеловал ангел. Оставив им право на неангельскую жизнь. А у кого она ангельская? Пусть тот бросит в Есенина хоть один камешек... Даже если он дорого стоит... Извините, Сергей Александрович. Гений не прощается. Ни в прошлом. Ни в настоящем. Ни в будущем. Такова плата толпы негениев...
Полностью материал
читайте на главной странице

ГЕОПОЛИТИКА



Страна потерянной мечты



Карта мира лучше карты войны



Война без войны



Берегитесь детей!..



Минуты молчания


Информ.партнеры

VII

Московский

РОССИЙСКИЙ

VII


 

Владимир Путин: «Мы всегда будем помнить, что именно Россия, Советский Союз сорвали человеконенавистнические, кровавые, надменные планы нацистов, не позволили фашистам завладеть миром. Наш солдат отстоял свободу и независимость, защищая свою Родину, не жалея себя, освободил Европу и одержал победу, величие которой навеки останется в истории… Мы помним, что значит трагедия войны, и сделаем всё – всё, чтобы никто и никогда не посмел её вновь развязать, не угрожал нашим детям, нашему дому, нашей земле. Сделаем всё для укрепления безопасности на планете. Победа в мае 45-го – это набат, утверждающий жизнь без войны, это святой символ верности Родине, которая живёт в каждом из нас, символ единства многонационального народа России, его безграничной преданности своим корням и своей истории…»

Москва. Военный парад в честь 68-й годовщины Великой Победы. 09.05.2013

▼OX POPULI

ГЕОПОЛИТИКА

Изоляция России?
Каждый второй россиянин (50%) считает, что изоляция России от Запада крайне маловероятна, а 13% наших сограждан уверены, что это практически невозможно. В свою очередь, около четверти опрошенных (28%) склонны полагать, что подобный сценарий вполне возможен, а 4% участников опроса заявляют, что это непременно произойдет. Вероятность подобного развития событий чаще других допускают жители Москвы и Санкт-Петербурга (34%) и сторонники непарламентских партий (38%). В случае если Россия окажется изолированной от западного мира, это никак не повлияет на нашу страну - таково мнение 47% наших сограждан. Данную точку зрения разделяют как молодые люди (46% 18-24-летних), москвичи и петербуржцы (45%), так и респонденты в возрасте 45-59 лет и жители малых городов (47%). Больше других в этом убеждены сторонники «Справедливой России» (54%). Однако 46% респондентов все же прогнозируют те или иные перемены для российского государства. При этом более четверти опрошенных (29%) опасаются отрицательных последствий изоляции России от Запада, и в первую очередь об этом упоминают молодые люди (34% от 18 до 34 лет), а также респонденты с невысоким доходом (35%). А 17% респондентов ожидают только положительных результатов. Плюсы подобного положения отмечают, прежде всего, жители обеих столиц (24%) и приверженцы КПРФ (22%).
[ ВЦИОМ, 23.04.2014]

Стрны Геополитики
ГДЕ ЧИТАЮТ "ГЕОПОЛИТИКУ":
Россия. Украина. Беларусь. США. Латвия. Казахстан. Болгария. ФРГ. Армения. Чехия. Великобритания. Польша. Канада. Бразилия. Исландия. Молдова. Мексика. Азербайджан. Кыргызстан. Франция. Новая Зеландия. Испания. Сербия. Швеция. Финляндия. Венесуэла. Грузия. Израиль. Италия. Аргентина. Финляндия. Китай. Узбекистан. Австралия. Литва. Эстония. Румыния. Португалия. Кот-д*Ивуар. Ирландия. Вьетнам. Босния и Герцеговина. Норвегия. Греция. Хорватия. Республика Корея. Венгрия. Австрия. Турция. Сирия. Нидерланды. Египет. Швейцария. Туркмения. Бельгия. Ливия. Япония. Южная Корея. Малайзия. Словакия. Индия. ОАЭ. Таджикистан. Ливан. Таиланд. Кипр.

Сттинформбюро

ГЕОПОЛИТИКА

82,3 процента
Таков рейтинг одобрения деятельности Владимира Путина, который вышел на новый максимум в конце марта, зафиксированный ВЦИОМ. Столь высокий уровень одобрения работы президента связан, в первую очередь, в связи с вхождением Крыма в состав Российской Федерации и тяжелой обстановкой в Украине (эти события назвали главными за прошедшую неделю 71% респондентов). Одобрение деятельности президента РФ продолжает расти второй месяц подряд. Так, за неделю перед опросом рейтинг Путина вырос с 75,7% до 82,3%, а с начала года – на четверть (с 60,6% в январе до 74,4% в марте). Таким образом, данный показатель существенно приблизился к значению шестилетней давности (82,9% в феврале 2008 г.). Жители Москвы и Санкт-Петербурга, в целом, склонны давать более низкую оценку работе президента, чем россияне в среднем, однако в последние месяцы уровень одобрения работы Владимира Путина среди москвичей и петербуржцев также значительно вырос, а к опросу достиг рекордных значений за шесть лет - 81,5%. (ВЦИОМ, 27.03.2014)


Шахматная доск


Неолибералы против Путина



России нужна новая Военная доктрина



У России и НАТО нет доверия



Чтобы выжить человечеству надо измениться


Стртегия будущего


Умственное падение общества



Детский подход к госполитике



Сбой в политической системе



Нужна ли Медведеву своя партия?


Конспирология


Призрак фашизма бродит по миру



Саакашвилизация Грузии



Внеблоковые маневры Украины


Ближнее зрубежье


Польша - на понижение евроинтеграции



"Дальняя дуга" Беларуси



Катыньстрофа



Марши эсэсовцев


Политэкономик


Россия может распадаться до средневековья…



Приоритеты отдаются «громким» проектам



С Камчатки некоторые возвращаются…


Пртнеры
Международный Институт Институт БЕЛЫЙ ПОИСК РУССКОЕ ПОЛЕ


РУССКИЙ STIL-2011

еленаСАЗАНОВИЧ_МАГИЧЕСКИЙреализм

ДОМИК КИНО Елизаветы Трусевич
СтоЛент
 

GEOCATACLYSM

Content on this page requires a newer version of Adobe FlashPlayer.

Get Adobe Flash player



ЧЕРОМАФИЛЬМ 




Главная » 2010 » Октябрь » 5 » ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОПОЛИТИК▲
00:44
ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОПОЛИТИК▲
           ПОСТИЖЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА / Гипотеза о происхождении границ и конфликтов / Константин Жаринов / 1-1 часть
              Разработка геополитических теорий началась еще в позапрошлом веке. С тех пор геополитика проделала большой путь. В рамках геополитических школ были разработаны интересные идеи. Но что бросается в глаза всякому критически настроенному исследователю, геополитика еще не приобрела подлинно научного статуса в силу отсутствия собственного исследовательского метода. Она до сих пор остается «междисциплинарной» наукой, вынужденной обращаться к методам и знаниям смежных дисциплин. Вот что сказано по этому поводу в одной из лучших обзорных работ последнего времени: «Для методологии очень многих концепций геополитики характерна крайняя эклектичность и размытость, склонность к абсолютизации влияния какого-либо фактора или группы факторов на внешнюю политику, упрощению ситуаций, стремлению заимствовать из смежных наук «модные» теории и концепции» (Тихонравов Ю.В. Геополитика. М., ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998). В этом исследовании предполагается на основе оригинально разработанного метода пространственного анализа рассмотреть закономерности формирования границ и распространения конфликтов.
               Глава 1. Историческая геополитика. Антропоистория
               Наукой накоплен достаточно богатый материал о древнейшей истории человека. Обратимся к карте распространения рас (Рисунок 1. Распространение рас до эпохи великих географических открытий по В.П. Алексееву). Собственно говоря, нас интересуют лишь некоторые ключевые точки. К таким ключевым точкам относятся:
               1. В центральной Азии пространство, где совпадают индо-афганская раса и казахстанская, а плотную к ним примыкает притяншанская. На карте она обозначена цифрой «1».
               2. Вторым настолько же интересным регионом является центрально-африканский, где сходятся в одну точку аравийско-африканская, суданская и эфиопская расы (на карте обозначена цифрой «2»).
               3. В регионе «3» сходятся в одну точку сходятся расы восточнобалтийская, западносибирская, и центрально-восточноевропейская и сибуральская.
               4. Наконец еще одной довольно интересной зоной является «4», в которую сходятся западносибирская, казахстанская, притяньшанская, центральноазиатская, байкальская и занимающая центральное положение алтае-саянская.


Рисунок 1. Распространение рас до эпохи великих географических открытий (Алексеев В.П. Становление человечества. Москва. Издательство политической литературы. 1984. (стр. 336-337).

Вторая карта, которая привлекает наше внимание – «Примерное распространение языковых семей до эпохи Великих географических открытий» (Рисунок 2. Примерное распространение языковых семей до эпохи Великих географических открытий). Здесь интересны все те же пространства, только, может быть, с небольшим изменением. Как мы видим, в зоне «1» сходятся тюркская, китайско-тибетская и индо-европейская группы. В зоне «2» сходятся нилотская, афро-азийская и суданская группы. В зоне «3» сходятся тюркская, индо-европейская и финно-угорская группы. Точка «4» интересна тем, что в ней заканчивается северно-восточное продвижение тюркского этноса. Движение тюрок здесь останавливается, и формируя дугу, поворачивает вспять.


Рисунок 2. Примерное распространение языковых семей до эпохи Великих географических открытий (Алексеев В.П. Становление человечества. Москва. Издательство политической литературы. 1984. (стр. 176-177).

Собственно говоря, карты Алексеева скорее необходимы для первоначальной постановки проблемы, чтобы вплотную подойти к геополитическому анализу. Ведь не столь уж важен сам по себе факт пересечения тех или иных рас и языковых семей. Явление, которое становится очевидным уже на этой стадии исследования, заключается в том, что существуют некие зоны, которые становятся центром столкновения различных народов (в этих примерах – рас и языковых семей). Именно эти зоны становятся центрами громадного «цветка», от которого в разные стороны «лепестками» разбегаются пространства, населенные разными народами.
Но уже на основании этих карт мы можем утверждать, что регион центральной Азии является довольно необычным, в том плане, что здесь соединяются представители как юга, так и севера континента, как запада, так и востока. Но чтобы эти утверждения выглядели еще более обосновано, обратимся к «государственной» истории. Проблема центрально-азиатского региона и вообще всех перечисленных точек заключается в том, что в более поздний период формирования держав эти же самые пространства становятся ключевыми для мировой политики.

Персидская держава
Ближний Восток обладает наиболее сложной историей. На протяжении столетий здесь на смену одной державе приходила другая. Некоторые из возникших государств были созданы пришедшими из далека завоевателями (как ассирийцы или персы), некоторые державы были аборигенного происхождения (как Урарту или государство хеттов). Территория Ближнего Востока постепенно покорялась цивилизации, и каждая последующая держава все более и более раздвигала границы ойкумены, до тех пор, пока политически оформленное пространство региона не пришло в столкновение с державами соседних регионов. Это прежде всего – скифы, греки, индийцы.
Наибольшего могущества в сравнении со всеми предшественниками достигло Персидское государство. К моменту завоевания его Александром Македонским держава персов занимала всю территорию ближневосточного региона, гранича на востоке с Индией, а на северо-востоке захватив междуречье Амударьи и Сырдарьи (Рисунок 3. Персидское государство в VI веке до н.э.).


Рисунок 3. Персидское государство в VI веке до н.э.(Персидское Государство. Древний мир. | www.ancient.holm.ru)

Как отчетливо видно, в некоторых элементах персидская держава повторяет карты распространения рас и языков. Нас прежде всего интересует северо-восточный угол державы, который совпадает с зоной «1» распространения рас и языков. Продвижение персов в северо-восточном направлении остановилось примерно в той же зоне, которая стала точкой контактов нескольких соседних рас. Персидское государство было разрушено греками в IV веке до н.э.

Держава Александра Македонского
Александр Македонский вошел в историю как наиболее выдающийся завоеватель. Но интересно, что завоевательные походы Александра Македонского оказались почти полностью ограничены территорией Персидского государства. Держава Македонского просуществовала в целостном виде не так долго. Слава Македонского прежде всего связывается с той скоростью, с какой монарх небольшого государства смог завоевать гигантские территории ближнего востока, на которых к тому времени располагались могущественные государства. Но нас интересует не процесс и не культурные последствия создания державы, а путь, точнее говоря –вектор, по которому шло завоевание и конечная точка этого пути (Рисунок 4. Держава Александра Македонского).


Рисунок 4. Держава Александра Македонского (Арриан. Поход Александра. МИФ. Москва, 1993. (стр. 248-249).

В продвижении греков нас прежде всего интересует северо-западная граница его завоеваний – города центральной Азии, из которых наиболее выделяется Мараканда (современный Самарканд). Как видно, дальше на север македонцы продвинуться не смогли, и им пришлось повернуть на юго-восток. Но и на этом направлении Македонскому не удалось продвинуться далеко – в большей своей части Индия осталась не завоеванной. Спустившись вдоль западной границы Индии до океана, войска Александра повернули на запад.
Подводя итог, можно сказать, что войскам Александра Македонского покорились только древние страны ближневосточной ойкумены, на протяжении уже около трех тысячелетий обладавших общей историей. В принципе, так продолжалось и в течении нескольких столетий после Александра: история Ближнего Востока как бы сохраняла свою обособленность, будучи расколота на несколько противоборствовавших государств: Восточную Римскую Империю, Парфянское государство, Империю Сасанидов и и.д.
Но вся эта совокупность государств, существовавших как до, так и после Империи Македонского, демонстрировала наличие единой истории и единых геополитических координат этой истории. На протяжении тысячелетий возникали, развивались и исчезали крупнейшие державы, которые находились друг с другом в состоянии постоянной вражды и борьбы за господство. Они могли быть более или менее обширны, могли занимать все ближневосточное пространство или только часть его, могли частично выходить за пределы этого геополитического пространства. Но при этом почти отсутствуют случаи когда государство, возникшее за пределами ближневосточного геополитического пространства, смогло бы создать, а самое главное - длительное время удерживать здесь власть. И примеры краткого по меркам истории господства в ближневосточном регионе таких государств, как Египет, Македонское государство подтверждают это очень красноречиво. Римская Империя, при всем ее могуществе, смогла продвинуться лишь на несколько сотен километров от западного побережья Средиземного моря в глубь континента.
Но как история персов, так и история македонян свидетельствует о одном важном факте: завоевательное движение, в принципе разнонаправленное, стремящееся к покорению всей доступной территории, так или иначе приводило завоевателей в междуречье Сырдарьи и Амударьи, которое и стало предельной точкой продвижения наиболее могущественных ближневосточных держав.

Индия
С юга к центрально-азиатскому региону примыкает Индия. Предпринимались ли попытки проникнуть в Центральную Азию индийскими государствами? И были ли вообще в истории примеры движения индийских государств на север? Военно-политическое господство индусам над регионом установить не удалось ни разу, хотя попытки движения в этом направлении предпринимались. Так, в третьем веке до н.э. государство Ашоки распространилось, кроме континентальной Индии, заняв бассейны Ганга и Инда (современный Пакистан), так же и на часть Афганистана, продвигаясь по вектору в направлении на Среднюю Азию (Рисунок 5. Государство Ашоки около 250 г. до н.э.).


Рисунок 5. Государство Ашоки около 250 г. до н.э. (Государство Ашоки. | www.rubricon.ru)

Почти два тысячелетия спустя (XVI век) один из монгольских правителей Индии - Акбар Джелаль-ад-дин, также завоевал обширную территорию, включив в состав государства часть Афганистана (Балх). Дальше, чем Ашока и Джелаль-ад-дин, никому из правителей Индии, кажется, продвинуться не удалось. Афганистан всегда становился последним рубежом индийских завоеваний по направлению на север.
Но завоевательные походы – не единственный способ распространения культуры и государственности. Не менее интересно проследить распространение религий. С территории Индии в Среднюю Азию проник буддизм.


Рисунок. 6. Буддизм в Средней Азии (Ставиский Б. Я. Судьбы буддизма в Средней Азии (по данным археологии). – Москва: Издат. Фирма «Восточная литература» РАН, 1998)

На карте 6 показаны зоны концентрации буддистских памятников. Это Мары, зона Самарканда и зона Бишкека – пределом продвижения буддизма становится все та же зона в нижнем междуречье Амударьи и Сырдарьи.

Просмотров: 14621 | Добавил: geopolitika | Рейтинг: 5.0/10

Новая Геополитик▲

«Геополитика» (01.2014)


«ГЕОПОЛИТИКА=РЕКЛАМА»

Президент России 



Меню с▲йта

Журнал Российская Федерация сегодня 

ГЕОПОЛИТИКА

Авторы Геополитики



















Первоисточник

ГЕОПОЛИТИКА
Нынешние украинские власти не защищают в должной мере интересы всего населения страны, а те, кто считает, что Украину можно объединить за счет «победы» над востоком путем применения военной силы, глубоко заблуждаются, написал американский дипломат, доктор философии Джек Мэтлок в своей статье в The National Interest. По его мнению, Запад, в частности США, должен помнить, что при выстраивании отношений в украинском обществе должны быть учтены позиции всех групп граждан, и «максималистический подход» к этому, так же как и к позиции России в украинском вопросе, недопустим. США и Евросоюз, как полагает Джек Мэтлок, не сделали ничего, чтобы уменьшить беспокойство РФ по поводу того, что ее стратегические интересы будут ущемлены. Напротив Запад всячески усиливает опасения России, активно поддерживая киевские власти, которые по-прежнему не могут объединить страны мирным путем, а кроме того, сотрудничают с вооруженные формирования правого толка. «Новой холодной войны нет, но публичные обвинения, требования и угрозы со стороны наших [западных] политических лидеров во многом способствовали созданию такой атмосферы. Враждебная публичная полемика, которая порой напоминает чуть ли не поношение, спровоцировала атмосферу нестабильности», — считает он. И подчеркивает, что украинские власти должны понять – им не удастся объединить страну путем насаждения своей воли в отношении всех граждан, России следует перестать опасаться вхождения Украины в НАТО, а Запад должен осознать, что никакие договоренности с киевским правительством не будут работать до тех пор, пока общество раздроблено.
| РИА Новости. 28.08.2014.

Foto Morgana

 
27.04.2014. Москва. Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил в четверг, что Россия вынуждена реагировать на развитие ситуации на юго-востоке Украины, где против мирных граждан развернута силовая операция с задействованием украинской армии и «Правого сектора. «Мы вынуждены реагировать на такое развитие ситуации», — заявил министр обороны. По его словам, «с сегодняшнего дня в приграничных с Украиной районах начались учения батальонных тактических групп общевойсковых соединений Южного и Западного военных округов… Войска отрабатывают вопросы совершения маршей своим ходом и развертывания для выполнения задач по предназначению». Сергей Шойгу также сообщил, что "авиация выполнит полеты по отработке действий вблизи государственной границы".
[На фото: украинские военные возле одного из блокпостов Славянска]

Большие выборы

В бесконечности тупиков нет

Новый Путин: многие вздрогнут…

Новогодняя фантазия на тему «честные выборы»

Месть истории

Антироссийское движение «белоленточников»

Почему России не нужна правая партия 

Герои



Читальный з▲л
1
©Геополитика 2008–2013. Условия использования материалов в разделе "Редакция". Copyright MyCorp©2017/Сделать бесплатный сайт с uCoz