ГЕОПОЛИТИК▲ Вторник, 22.08.2017, 21:34
Приветствую Вас Гость | RSS

Главредная колонк▲

ГЕОПОЛИТИКА
Сергей Александрович Есенин.
Избранное избранного

21 сентября (3 октября) этого года исполнилось 120 лет со дня рождения великого русского поэта Сергея Александровича Есенина, а 28 декабря исполнится 90 лет со дня его трагической гибели... Биография, написанная им, нарочито прозаична. Нарочито лаконична. Умещается в пару страниц. Он сам так захотел. "Что касается остальных "автобиографических сведений, - они в моих стихах". Он так хотел, чтобы его читали, а не изучали. Пожалуй, ничья воля не была так нарушена, как воля Сергея Есенина. Его жизнь не просто раздраженно рассматривали под лупой. Не просто невростенично разглядывали под микроскопом. Любовь его топтали. Над трагедией судьбы глумились. Над душой просто измывались. А его гений забрасывали грязью. И более того - его судьбу судили! Кто?! Не судимы - да не судимы будете... Но как правило судят те, кто более всего суда достоин. Исторического. Нравственного. Какого угодно суда... Его биография - нарочитый протест против своих стихов. Есть поэты, бесцеремонно вторгаться в жизнь которых не стоит. Это поэты, которых поцеловал ангел. Оставив им право на неангельскую жизнь. А у кого она ангельская? Пусть тот бросит в Есенина хоть один камешек... Даже если он дорого стоит... Извините, Сергей Александрович. Гений не прощается. Ни в прошлом. Ни в настоящем. Ни в будущем. Такова плата толпы негениев...
Полностью материал
читайте на главной странице

ГЕОПОЛИТИКА



Страна потерянной мечты



Карта мира лучше карты войны



Война без войны



Берегитесь детей!..



Минуты молчания


Информ.партнеры

VII

Московский

РОССИЙСКИЙ

VII


 

Владимир Путин: «Мы всегда будем помнить, что именно Россия, Советский Союз сорвали человеконенавистнические, кровавые, надменные планы нацистов, не позволили фашистам завладеть миром. Наш солдат отстоял свободу и независимость, защищая свою Родину, не жалея себя, освободил Европу и одержал победу, величие которой навеки останется в истории… Мы помним, что значит трагедия войны, и сделаем всё – всё, чтобы никто и никогда не посмел её вновь развязать, не угрожал нашим детям, нашему дому, нашей земле. Сделаем всё для укрепления безопасности на планете. Победа в мае 45-го – это набат, утверждающий жизнь без войны, это святой символ верности Родине, которая живёт в каждом из нас, символ единства многонационального народа России, его безграничной преданности своим корням и своей истории…»

Москва. Военный парад в честь 68-й годовщины Великой Победы. 09.05.2013

▼OX POPULI

ГЕОПОЛИТИКА

Изоляция России?
Каждый второй россиянин (50%) считает, что изоляция России от Запада крайне маловероятна, а 13% наших сограждан уверены, что это практически невозможно. В свою очередь, около четверти опрошенных (28%) склонны полагать, что подобный сценарий вполне возможен, а 4% участников опроса заявляют, что это непременно произойдет. Вероятность подобного развития событий чаще других допускают жители Москвы и Санкт-Петербурга (34%) и сторонники непарламентских партий (38%). В случае если Россия окажется изолированной от западного мира, это никак не повлияет на нашу страну - таково мнение 47% наших сограждан. Данную точку зрения разделяют как молодые люди (46% 18-24-летних), москвичи и петербуржцы (45%), так и респонденты в возрасте 45-59 лет и жители малых городов (47%). Больше других в этом убеждены сторонники «Справедливой России» (54%). Однако 46% респондентов все же прогнозируют те или иные перемены для российского государства. При этом более четверти опрошенных (29%) опасаются отрицательных последствий изоляции России от Запада, и в первую очередь об этом упоминают молодые люди (34% от 18 до 34 лет), а также респонденты с невысоким доходом (35%). А 17% респондентов ожидают только положительных результатов. Плюсы подобного положения отмечают, прежде всего, жители обеих столиц (24%) и приверженцы КПРФ (22%).
[ ВЦИОМ, 23.04.2014]

Стрны Геополитики
ГДЕ ЧИТАЮТ "ГЕОПОЛИТИКУ":
Россия. Украина. Беларусь. США. Латвия. Казахстан. Болгария. ФРГ. Армения. Чехия. Великобритания. Польша. Канада. Бразилия. Исландия. Молдова. Мексика. Азербайджан. Кыргызстан. Франция. Новая Зеландия. Испания. Сербия. Швеция. Финляндия. Венесуэла. Грузия. Израиль. Италия. Аргентина. Финляндия. Китай. Узбекистан. Австралия. Литва. Эстония. Румыния. Португалия. Кот-д*Ивуар. Ирландия. Вьетнам. Босния и Герцеговина. Норвегия. Греция. Хорватия. Республика Корея. Венгрия. Австрия. Турция. Сирия. Нидерланды. Египет. Швейцария. Туркмения. Бельгия. Ливия. Япония. Южная Корея. Малайзия. Словакия. Индия. ОАЭ. Таджикистан. Ливан. Таиланд. Кипр.

Сттинформбюро

ГЕОПОЛИТИКА

82,3 процента
Таков рейтинг одобрения деятельности Владимира Путина, который вышел на новый максимум в конце марта, зафиксированный ВЦИОМ. Столь высокий уровень одобрения работы президента связан, в первую очередь, в связи с вхождением Крыма в состав Российской Федерации и тяжелой обстановкой в Украине (эти события назвали главными за прошедшую неделю 71% респондентов). Одобрение деятельности президента РФ продолжает расти второй месяц подряд. Так, за неделю перед опросом рейтинг Путина вырос с 75,7% до 82,3%, а с начала года – на четверть (с 60,6% в январе до 74,4% в марте). Таким образом, данный показатель существенно приблизился к значению шестилетней давности (82,9% в феврале 2008 г.). Жители Москвы и Санкт-Петербурга, в целом, склонны давать более низкую оценку работе президента, чем россияне в среднем, однако в последние месяцы уровень одобрения работы Владимира Путина среди москвичей и петербуржцев также значительно вырос, а к опросу достиг рекордных значений за шесть лет - 81,5%. (ВЦИОМ, 27.03.2014)


Шахматная доск


Неолибералы против Путина



России нужна новая Военная доктрина



У России и НАТО нет доверия



Чтобы выжить человечеству надо измениться


Стртегия будущего


Умственное падение общества



Детский подход к госполитике



Сбой в политической системе



Нужна ли Медведеву своя партия?


Конспирология


Призрак фашизма бродит по миру



Саакашвилизация Грузии



Внеблоковые маневры Украины


Ближнее зрубежье


Польша - на понижение евроинтеграции



"Дальняя дуга" Беларуси



Катыньстрофа



Марши эсэсовцев


Политэкономик


Россия может распадаться до средневековья…



Приоритеты отдаются «громким» проектам



С Камчатки некоторые возвращаются…


Пртнеры
Международный Институт Институт БЕЛЫЙ ПОИСК РУССКОЕ ПОЛЕ


РУССКИЙ STIL-2011

еленаСАЗАНОВИЧ_МАГИЧЕСКИЙреализм

ДОМИК КИНО Елизаветы Трусевич
СтоЛент
 

GEOCATACLYSM

Content on this page requires a newer version of Adobe FlashPlayer.

Get Adobe Flash player



ЧЕРОМАФИЛЬМ 




Главная » 2010 » Октябрь » 5 » ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОПОЛИТИК▲
00:34
ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОПОЛИТИК▲
           ПОСТИЖЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА / Гипотеза о происхождении границ и конфликтов / Константин Жаринов / 1-2 часть
               Китай и хунны / Сегодня на дальнем Востоке, это очевидно, доминирует Китай. Но сегодняшнее положение этого государства не всегда было таким прочным и свободным от конкуренции со стороны соседей. Фактически, сегодня мы наблюдаем в этом регионе уникальную ситуацию, в которой бесспорно доминирует одно-единственное государство при почти полном отсутствии достойных соперников. Но в древности Китаю пришлось столкнуться с несколькими приходившими на смену одна другой кочевыми державами. В рассматриваемый период происходит противоборство двух геополитических субъектов: Империи Хань и державы Хуннов. Древнейшая карта Империи Хань (этому государству в Китае предшествовала Империя Цинь) уже демонстрирует стремление китайцев расширить свое государство по направлению к Центральной Азии (Рисунок 6. Империя Хань в 230 г. до н.э. (Империя Хань в 230 г.до н.э. Древний мир. | ). И через двести лет можно будет увидеть, что ханьцам в целом удался геополитический проект проникновения в Центральную Азию, или, по крайней мере, они прикладывают все возможные усилия, чтобы иметь плацдарм в направлении на Центральную Азию.
 
Рисунок 7. Империя Хань в 230 г. до н.э.

Хань и Хунны находились в древности в постоянном противоборстве в своем продвижении на запад, причем хунны, как держава кочевая и более подвижная, периодически одерживали победы над своими южными и более неподвижными соседями. Это, однако, не привело к принципиальным изменениям в истории: хунны растворились, как растворились до них и после них многочисленные кочевые народы, а китайцы через столетия реализовали свой геополитический «замысел».
Итак, в чем же заключалось геополитическое соперничество китайцев и хуннов и почему мы перешли к рассмотрению этой темы непосредственно после рассмотрения ближневосточных дел. Для реконструкции китайского движения на запад возьмем только один период – со 135 г. до н.э. по 30 г. до н.э., период противоборства хуннов и китайцев, подробно описанный Л.Н. Гумилевым. На основании этих карт довольно однозначно вырисовывается вектор движения кочевников - хуннов – на юго-запад, в Центральную Азию (Рисунок 7. Движение хуннов в Центральную Азию, 135 г. до н.э. - Гумилев. Л.Н. Хунну. ТАЙМ-АУТ – КОМПАСС. Санкт-Петербург. 1993. (стр. 214).

 
Рисунок 8. Движение хуннов в Центральную Азию, 135 г. до н.э.

Но и Китай, отличавшийся меньшей подвижностью, в удобные моменты времени не упускает возможности продвинуться в Центральную Азию. Но как только могущество хуннов ослабевает, китайцы тот час стремятся взять свое, и наращивая давление в направлении на Центральную Азию, оттесняют хуннов из этого региона, устанавливая собственное политическое влияние (Рисунок 8. Распад Хунну с 71 по 61 г. до н.э.- Гумилев. Л.Н. Хунну. ТАЙМ-АУТ – КОМПАСС. Санкт-Петербург. 1993. стр. 215).

 
Рисунок 9. Распад Хунну с 71 по 61 г. до н.э.

Китайско-хуннское противостояние, что интересно, разворачивалось не на встречных курсах, т.е. не было направлено на уничтожение враждебного государства или захват его столицы, но разворачивалось в контексте продвижения двух этносов на запад, как бы в конкурентной борьбе: кто кого опередит в этом движении в глубь континента, кому первому удастся подчинить удаленные земли, стать таким образом державой и превратить соперника в собственную периферию. Хуннам это удавалось лучше, по всей видимости, в силу большей подвижности кочевников. Это подтверждает и вся последующая история многочисленных завоевателей Великой степи. Сражение за Центральную Азию у китайцев хунны выиграли, но проиграли … у самих себя. Внутренняя неустойчивость кочевой империи не позволила им утвердиться в качестве доминирующей силы степей на долгое время. И как только возник другой мощный кочевой этнос, хуннам пришлось раствориться среди других народов. Однако за двести лет история сделала полный оборот и карта тридцатого года до н.э. напоминает карту, изображавшую положение то, каким оно было в двести тридцатом году до нашей эры (Рисунок 9. Срединная Азия около 30 г. до н.э. - Гумилев. Л.Н. Хунну. ТАЙМ-АУТ – КОМПАСС. Санкт-Петербург. 1993. стр. 216).

 
Рисунок 10. Срединная Азия около 30 г. до н.э.
Если римляне говорили «все дороги ведут в Рим», то мы теперь можем не согласиться с этим утверждением: многие завоевательные походы великих держав были направлены навстречу друг другу и останавливались в Средней Азии, в низовьях Аральского моря, в междуречье Сырдарьи и Амударьи или в окрестностях озера Балхаш, т.е. в зоне, линейные размеры которой составляют около 300 километров. Именно в это пространство указывали векторы завоевательных походов персов и греков, индусов, китайцев и хуннов.
Царство Эфталитов
Но была ли Центральная Азия территорией, которая только «принимает» завоевателей, но сама не способна создать державу? Оказывается, что наряду с державами, двигавшимися с периферии континента, в Азии периодически появлялись государства, центр которых располагался непосредственно в центральной Азии. Не ставя задачу подробно рассмотреть всю историю государств Центральной Азии, остановлюсь лишь на нескольких наиболее красноречивых сюжетах.
Итак, одним из первых государств, расположившихся на территории центральной Азии, занявшим, в подлинном смысле слова, ее центральную часть, было государство эфталитов. О этом народе не так много известно, но реконструкция Гумилева (Рисунок 10. Царство эфталитов - Гумилев. Л.Н. Древние тюрки. М., Товарищество «Клышников – Комаров и К0», Москва, 1993) позволяет использовать геополитические данные об этом народе для анализа процесса становления геополитики региона. Как совершенно отчетливо видно, Царство Эфталитов занимает центральную часть в континууме древних государств, вклиниваясь между Ираном и китайскими государствами, кочевниками северо-востока и Индией. Территория Царства Эфталитов – это территория зоны «1», в которой смыкаются различные расы и языковые группы, а также ставшая пределом расширения в древности персидской державы и государства Македонского, китайского и хуннского продвижения на запад.
 
Рисунок 11. Царство Эфталитов.

Монголы: пересекая границы
Спустя несколько столетий в Азии появляется монгольская держава. Зона этногенеза монгол приблизительно та же, что и у хуннов – окрестности озера Байкал. Но монголы, кроме довольно впечатляющего рейда через весь Китай, за что уже должны были остаться в истории, совершили еще ряд грандиозных предприятий, которые требуют интерпретации в рамках геополитического анализа.
Прежде всего, монголы двигались на юго-запад едва ли не теми маршрутами, которые несколькими столетиями раньше проложили хунны. В Средней Азии, оказавшись в междуречье Сырдарьи и Амударьи, и захватив там некогда принадлежавший грекам Самарканд, монголы оказались на перепутье: один путь вел монгол через Балх на Кабул, Пешавар и Дели. Другой путь – далее на юго-запад – в пределы исламского мира по направлению на Багдад и Дамаск. Иначе говоря, оба маршрута, по которым предстояло двигаться монголам, были уже освоены их предшественниками, но только освоены при движении в центробежном направлении, т.е. по направлению от окраин континента к его центру, под которым как раз рассматривается Центральная Азия, а в более узком смысле – низовья междуречья Сырдарьи и Амударьи.
Держава монголов распространилась почти на всю Азию, углубившись приблизительно в равной степени на территорию Индии, Китая, Халифата и России (рисунок 11. Монгольские завоевания - Монгольские завоевания. Древний мир. www.ancient.holm.ru). При этом, следуя далее за вектором монгольских завоеваний, которые после разгрома Багдада повернули на север, и дошли до Булгар, можно сказать, что они оказались в области зоны «3», т.е. в одной из точек пересечения этнического движения.

 
Рисунок 12. Монгольские завоевания.

Держава Тамерлана
И наконец, один из последних знаменитых завоевателей – Тамерлан, создает государство на развалинах монгольской державы, и основывает его столицу в Самарканде (Рисунок 12. Государство Тимура - Гумилев. Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. Москва, «Мысль», 1989 г. стр. 656-657.) – городе, который издревле находился на пути завоевателей, и теперь превратившегося в столицу "центрального" государства, но только центрального не в смысле центрального положения Царства Эфталитов, которые находились на пересечении действия сил различных периферийных держав и в конце концов просто исчезли с политической и исторической карт мира, и центрального положения не в том смысле, которое занимали монголы, которых можно скорее назвать «федеративной» империей с блуждающим центром.

 
Рисунок 13. Государство Тимура.
Из этих самых монгольских блужданий и выросла держава Тимура, как центральная держава – со столицей не на пересечении завоевательных походов держав, большинство которых были уничтожены или ослаблены, а держава, которая наконец оседлала центральное, срединное пространство, оспариваемое в течении столетий друг у друга соседними государствами, но только теперь, после длительного исторического периода стало возможным именно здесь основать всемирную (или претендующую на всемирность) столицу.
Итак, на основании приведенных примеров можно определенно утверждать: на территории Центральной Азии, юго-западнее Аральского моря, в междуречье Амударьи и Сырдарьи сформировался некий геополитический центр, который «притягивал» различных завоевателей. В направлении этого центра двигались завоевательные походы расположенных на периферии континента держав, и некоторым удавалось дойти до него. При этом довольно часто Средняя Азия становилась конечной точкой, рубежом продвижения завоевателей и становилась периферией различных империй. Вместе с тем, сказанное выше не является абсолютным, всегда действующим правилом. Ряд завоевателей смогли не только дойти до этого загадочного центра, но и пересечь его, и двинуться дальше. В частности, последнее произошло с монголами, завоевавшими гигантские пространства в Азии, и Средняя Азия для них стала действительно средней, т.к. занимала срединное положение в составе их державы. Столетиями позже, когда завоевательный порыв кочевников еще не иссяк, Средняя Азия продолжала оставаться географической и геополитической зоной, контроль над которой позволял создавать великие империи. Одной из последних стала империя Тимура, за несколько десятилетий объединившая почти все ранее завоеванные монголами части Азии, по крайней мере – важнейшие из них.
Однако, последовательно рассмотренные державы и царства: персидское, греческое, индийское, китайское и хуннское, эфталитов, монголов и Тимура вместе составляют не какой-то случайный набор государств, а показывают достаточно отчетливо геополитическую структуру Азии. В этой структуре достаточно отчетливо выявляется центральная часть, или ядро – это Центральная Азия, и периферийные страны. Каждая из периферийных стран так или иначе стремится завоевать центральную зону, но удается это по каким-то причинам не всем. Частично это получилось у завоевателей запада - персов и греков. Но лучше всего – у кочевников: сначала эфталитов, а затем монголов, которые не только завоевали Среднюю Азию, но и превратили ее в центр собственной цивилизации.
Этих фактов достаточно для того, что бы сформулировать проблему, попытаться объяснить, что заставляло и заставляет многих завоевателей двигаться сюда, почему этот регион был так важен в древности и сохраняет свое значение в международной политике настоящего.
(Продолжение следует)
Просмотров: 14665 | Добавил: geopolitika | Рейтинг: 5.0/8

Новая Геополитик▲

«Геополитика» (01.2014)


«ГЕОПОЛИТИКА=РЕКЛАМА»

Президент России 



Меню с▲йта

Журнал Российская Федерация сегодня 

ГЕОПОЛИТИКА

Авторы Геополитики



















Первоисточник

ГЕОПОЛИТИКА
Нынешние украинские власти не защищают в должной мере интересы всего населения страны, а те, кто считает, что Украину можно объединить за счет «победы» над востоком путем применения военной силы, глубоко заблуждаются, написал американский дипломат, доктор философии Джек Мэтлок в своей статье в The National Interest. По его мнению, Запад, в частности США, должен помнить, что при выстраивании отношений в украинском обществе должны быть учтены позиции всех групп граждан, и «максималистический подход» к этому, так же как и к позиции России в украинском вопросе, недопустим. США и Евросоюз, как полагает Джек Мэтлок, не сделали ничего, чтобы уменьшить беспокойство РФ по поводу того, что ее стратегические интересы будут ущемлены. Напротив Запад всячески усиливает опасения России, активно поддерживая киевские власти, которые по-прежнему не могут объединить страны мирным путем, а кроме того, сотрудничают с вооруженные формирования правого толка. «Новой холодной войны нет, но публичные обвинения, требования и угрозы со стороны наших [западных] политических лидеров во многом способствовали созданию такой атмосферы. Враждебная публичная полемика, которая порой напоминает чуть ли не поношение, спровоцировала атмосферу нестабильности», — считает он. И подчеркивает, что украинские власти должны понять – им не удастся объединить страну путем насаждения своей воли в отношении всех граждан, России следует перестать опасаться вхождения Украины в НАТО, а Запад должен осознать, что никакие договоренности с киевским правительством не будут работать до тех пор, пока общество раздроблено.
| РИА Новости. 28.08.2014.

Foto Morgana

 
27.04.2014. Москва. Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил в четверг, что Россия вынуждена реагировать на развитие ситуации на юго-востоке Украины, где против мирных граждан развернута силовая операция с задействованием украинской армии и «Правого сектора. «Мы вынуждены реагировать на такое развитие ситуации», — заявил министр обороны. По его словам, «с сегодняшнего дня в приграничных с Украиной районах начались учения батальонных тактических групп общевойсковых соединений Южного и Западного военных округов… Войска отрабатывают вопросы совершения маршей своим ходом и развертывания для выполнения задач по предназначению». Сергей Шойгу также сообщил, что "авиация выполнит полеты по отработке действий вблизи государственной границы".
[На фото: украинские военные возле одного из блокпостов Славянска]

Большие выборы

В бесконечности тупиков нет

Новый Путин: многие вздрогнут…

Новогодняя фантазия на тему «честные выборы»

Месть истории

Антироссийское движение «белоленточников»

Почему России не нужна правая партия 

Герои



Читальный з▲л
1
©Геополитика 2008–2013. Условия использования материалов в разделе "Редакция". Copyright MyCorp©2017/Сделать бесплатный сайт с uCoz