ГЕОПОЛИТИК▲ Суббота, 24.06.2017, 01:19
Приветствую Вас Гость | RSS

Главредная колонк▲

ГЕОПОЛИТИКА
Сергей Александрович Есенин.
Избранное избранного

21 сентября (3 октября) этого года исполнилось 120 лет со дня рождения великого русского поэта Сергея Александровича Есенина, а 28 декабря исполнится 90 лет со дня его трагической гибели... Биография, написанная им, нарочито прозаична. Нарочито лаконична. Умещается в пару страниц. Он сам так захотел. "Что касается остальных "автобиографических сведений, - они в моих стихах". Он так хотел, чтобы его читали, а не изучали. Пожалуй, ничья воля не была так нарушена, как воля Сергея Есенина. Его жизнь не просто раздраженно рассматривали под лупой. Не просто невростенично разглядывали под микроскопом. Любовь его топтали. Над трагедией судьбы глумились. Над душой просто измывались. А его гений забрасывали грязью. И более того - его судьбу судили! Кто?! Не судимы - да не судимы будете... Но как правило судят те, кто более всего суда достоин. Исторического. Нравственного. Какого угодно суда... Его биография - нарочитый протест против своих стихов. Есть поэты, бесцеремонно вторгаться в жизнь которых не стоит. Это поэты, которых поцеловал ангел. Оставив им право на неангельскую жизнь. А у кого она ангельская? Пусть тот бросит в Есенина хоть один камешек... Даже если он дорого стоит... Извините, Сергей Александрович. Гений не прощается. Ни в прошлом. Ни в настоящем. Ни в будущем. Такова плата толпы негениев...
Полностью материал
читайте на главной странице

ГЕОПОЛИТИКА



Страна потерянной мечты



Карта мира лучше карты войны



Война без войны



Берегитесь детей!..



Минуты молчания


Информ.партнеры

VII

Московский

РОССИЙСКИЙ

VII


 

Владимир Путин: «Мы всегда будем помнить, что именно Россия, Советский Союз сорвали человеконенавистнические, кровавые, надменные планы нацистов, не позволили фашистам завладеть миром. Наш солдат отстоял свободу и независимость, защищая свою Родину, не жалея себя, освободил Европу и одержал победу, величие которой навеки останется в истории… Мы помним, что значит трагедия войны, и сделаем всё – всё, чтобы никто и никогда не посмел её вновь развязать, не угрожал нашим детям, нашему дому, нашей земле. Сделаем всё для укрепления безопасности на планете. Победа в мае 45-го – это набат, утверждающий жизнь без войны, это святой символ верности Родине, которая живёт в каждом из нас, символ единства многонационального народа России, его безграничной преданности своим корням и своей истории…»

Москва. Военный парад в честь 68-й годовщины Великой Победы. 09.05.2013

▼OX POPULI

ГЕОПОЛИТИКА

Изоляция России?
Каждый второй россиянин (50%) считает, что изоляция России от Запада крайне маловероятна, а 13% наших сограждан уверены, что это практически невозможно. В свою очередь, около четверти опрошенных (28%) склонны полагать, что подобный сценарий вполне возможен, а 4% участников опроса заявляют, что это непременно произойдет. Вероятность подобного развития событий чаще других допускают жители Москвы и Санкт-Петербурга (34%) и сторонники непарламентских партий (38%). В случае если Россия окажется изолированной от западного мира, это никак не повлияет на нашу страну - таково мнение 47% наших сограждан. Данную точку зрения разделяют как молодые люди (46% 18-24-летних), москвичи и петербуржцы (45%), так и респонденты в возрасте 45-59 лет и жители малых городов (47%). Больше других в этом убеждены сторонники «Справедливой России» (54%). Однако 46% респондентов все же прогнозируют те или иные перемены для российского государства. При этом более четверти опрошенных (29%) опасаются отрицательных последствий изоляции России от Запада, и в первую очередь об этом упоминают молодые люди (34% от 18 до 34 лет), а также респонденты с невысоким доходом (35%). А 17% респондентов ожидают только положительных результатов. Плюсы подобного положения отмечают, прежде всего, жители обеих столиц (24%) и приверженцы КПРФ (22%).
[ ВЦИОМ, 23.04.2014]

Стрны Геополитики
ГДЕ ЧИТАЮТ "ГЕОПОЛИТИКУ":
Россия. Украина. Беларусь. США. Латвия. Казахстан. Болгария. ФРГ. Армения. Чехия. Великобритания. Польша. Канада. Бразилия. Исландия. Молдова. Мексика. Азербайджан. Кыргызстан. Франция. Новая Зеландия. Испания. Сербия. Швеция. Финляндия. Венесуэла. Грузия. Израиль. Италия. Аргентина. Финляндия. Китай. Узбекистан. Австралия. Литва. Эстония. Румыния. Португалия. Кот-д*Ивуар. Ирландия. Вьетнам. Босния и Герцеговина. Норвегия. Греция. Хорватия. Республика Корея. Венгрия. Австрия. Турция. Сирия. Нидерланды. Египет. Швейцария. Туркмения. Бельгия. Ливия. Япония. Южная Корея. Малайзия. Словакия. Индия. ОАЭ. Таджикистан. Ливан. Таиланд. Кипр.

Сттинформбюро

ГЕОПОЛИТИКА

82,3 процента
Таков рейтинг одобрения деятельности Владимира Путина, который вышел на новый максимум в конце марта, зафиксированный ВЦИОМ. Столь высокий уровень одобрения работы президента связан, в первую очередь, в связи с вхождением Крыма в состав Российской Федерации и тяжелой обстановкой в Украине (эти события назвали главными за прошедшую неделю 71% респондентов). Одобрение деятельности президента РФ продолжает расти второй месяц подряд. Так, за неделю перед опросом рейтинг Путина вырос с 75,7% до 82,3%, а с начала года – на четверть (с 60,6% в январе до 74,4% в марте). Таким образом, данный показатель существенно приблизился к значению шестилетней давности (82,9% в феврале 2008 г.). Жители Москвы и Санкт-Петербурга, в целом, склонны давать более низкую оценку работе президента, чем россияне в среднем, однако в последние месяцы уровень одобрения работы Владимира Путина среди москвичей и петербуржцев также значительно вырос, а к опросу достиг рекордных значений за шесть лет - 81,5%. (ВЦИОМ, 27.03.2014)


Шахматная доск


Неолибералы против Путина



России нужна новая Военная доктрина



У России и НАТО нет доверия



Чтобы выжить человечеству надо измениться


Стртегия будущего


Умственное падение общества



Детский подход к госполитике



Сбой в политической системе



Нужна ли Медведеву своя партия?


Конспирология


Призрак фашизма бродит по миру



Саакашвилизация Грузии



Внеблоковые маневры Украины


Ближнее зрубежье


Польша - на понижение евроинтеграции



"Дальняя дуга" Беларуси



Катыньстрофа



Марши эсэсовцев


Политэкономик


Россия может распадаться до средневековья…



Приоритеты отдаются «громким» проектам



С Камчатки некоторые возвращаются…


Пртнеры
Международный Институт Институт БЕЛЫЙ ПОИСК РУССКОЕ ПОЛЕ


РУССКИЙ STIL-2011

еленаСАЗАНОВИЧ_МАГИЧЕСКИЙреализм

ДОМИК КИНО Елизаветы Трусевич
СтоЛент
 

GEOCATACLYSM

Content on this page requires a newer version of Adobe FlashPlayer.

Get Adobe Flash player



ЧЕРОМАФИЛЬМ 




Главная » 2012 » Март » 18 » ГЛОБАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА
21:17
ГЛОБАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА

СКОЛКОВО — ЭТО ИДЕОЛОГИЯ | Юрий Еременко, Информационная служба сайта "Русское поле" (www.russkoepole.de)
В БЕРЛИНЕ РОССИЙСКИЙ ФОНД «СКОЛКОВО» ПРОВЕЛ ВСТРЕЧУ С ЗАРУБЕЖНЫМИ УЧЕНЫМИ-СООТЕЧЕСТВЕННИКАМИ И ЗАКЛЮЧИЛ СОГЛАШЕНИЕ С ВЕДУЩИМИ НЕМЕЦКИМИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИМИ ЦЕНТРАМИ…

Консультативный научный совет начинает активно развивать связи с мировым научным сообществом. Впервые было решено провести заседание Совета за рубежом в конце февраля – начале марта, и это произошло в Берлине вовсе не случайно - инициатива исходила прежде всего от немецких ученых. Во время визита состоялось подписание меморандума о сотрудничестве с несколькими научными центрами (об этом и других соглашениях, заключенных также во Франции в последние дни, о впечатлениях участников — см. в конце материала).
Для нас, представителей русскоязычного сообщества, интересен и другой аспект работы сколковцев — активные попытки привлечь к сотрудничеству успешных ученых-соотечественников, работающих за рубежом. Нужно сказать, что процесс этот непростой, например, даже оповестить ученых о приезде представительной делегации Сколково и возможности встречи, выйти с ними на контакт было делом не легким, поскольку наработанных связей просто не существует.
Связаться с некоторыми русскими учеными в Германии помог и Общегерманский совет соотечественников. После успешного проведения в ноябре 2011 в Берлине круглого стола «О вкладе соотечественников в модернизацию России», у ОКС появились хорошие контакты с учеными, работающими в Германии и Европе — членами организации РАСА и другими, которые мы использовали.
Начало диалога
Встреча проходила в конференц-зале берлинского отеля Ритц Карлтон на Потсдамер-плац. Состав участников получился очень интересным с обеих сторон.
На встречу приехало более 30 ученых - из университетов Берлина, Дармштадта, Потсдама, Мюнстера, Дюссельдорфа и Йены, площадки ускорителя атомных частиц „Desy” в Гамбурге, а из Исследовательский центра Юлих (Forschungszentrum Jülich GmbH) прибыл целый десант — 11 человек.
Российскую делегацию возглавляли сопредседатель Консультативного научного совета нобелевский лауреат, академик Жорес Алферов и Дмитрий Колосов, вице-президент Фонда Сколково, руководитель аппарата президента и советов Фонда и другие представители руководства.
Ожидали приезда второго сопредседателя Совета, но нобелевский лауреат профессор Стэнфордского университета Роджер Корнберг из-за забастовки авиадиспетчеров запаздывал.
В составе участников были такие известные ученые, как академик РАН Евгений Велихов, президент Российского научного центра Курчатовский институт, член-корр. РАН Николай Леденцов, член-корр. РАН Борис Шарков (научный директор и председатель совета директоров FAIR GmbH в Дармштадте, замдиректора по научной работе Института теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФ) и другие.
Из США прибыл Влад Шалаев, также член Консультативного Совета «Сколково» и профессор биомедицинской инженерии Университета Пердью (Purdue University, School of Electrical and Computer Engineering), доводилось ему работать и в Германии (Университет Гумбольдта в Гейдельберге).
В 2010 году Шалаев был награжден премией Макса Борна Американского оптического общества и премией Willis E. Lamb в области лазерной науки и квантумной оптики, в 2009 году - премией МакКой (высшая награда за научные достижения университета Пердью), в 2006 году - премия топ-50 в области нанотехнологий. В скобках замечу, что Влад Шалаева, крупнейшего специалиста по трансформационной оптике, коллеги называют «основателем и вдохновителем и оптических метаматериалов в мировом масштабе».
Открыли заседание Консультативного совета вице-президент Дмитрий Колосов и академик Жорес Алферов. Затем еще один вице-президент Фонда «Сколково», директор по развитию и планированию Алексей Бельтюков начал презентацию деятельности инновационного центра.
Господин Бельтюков сообщил, что для себя он сравнивает «Сколково» вовсе не с пресловутой Силиконовой долиной, а скорее даже с Флоренцией эпохи Ренессанса. Он рассказал в частности, как происходит подача и экспертиза проектов. Не без гордости Алексей Бельтюков информировал, что подача проектов невозможна никаким другим путем, кроме как через сайт — т.е. абсолютно исключен таким образом «человеческий фактор» и никакое личное знакомство здесь не поможет. Поступивший проект эксперты Фонда рассматривают анонимно, для принятия нужно набрать 60% голосов. Работы много — примерно 600 экспертов успевают рассмотреть около 50 заявок в неделю (отсев - 80%).
Из последовавшего затем выступления главы Экспертного управления Фонда «Сколково» Дженнифер Трелевич (старавшейся, хотя и не без труда, говорить только на русском) стало ясно, что несмотря на солидное количество уже привлеченных экспертов - около 600, желательно еще увеличить это число и добиться, чтобы порядка 30% из этого состава были зарубежными учеными. Разумеется, работа по экспертизе проектов оплачивается. Она сразу же объяснила, что присутствующим ученым также предлагается попробовать себя в роли экспертов — организаторы раздавали специальные анкеты для заполнения.
Последовало много практических вопросов по подаче проектов на экспертизу — как это могут сделать, например, русские ученые, работающие за рубежом и не имеющие своей фирмы с российским юридическим лицом, или даже российского гражданства.
Ответ господина Бельтюкова был таков — в таком случае можно подавать на т.н. «предварительную экспертизу», есть и такая форма. В таком случае не нужно юрлицо и гражданство тоже значения не имеет. Если проект получает одобрение «предварительной экспертизы». Он автоматически будет одобрен и «основной эспертизой». Правда, российское юрлицо все равно потребуется создать, но здесь обещали всевозможное содействие.
Как заявил гендиректор Технопарка «Сколково» Сергей Курилов — визы, разрешения на работу, создание юрлица — все это «мы решаем без проблем».
После этого выступил Матс Нордлунд, вице-президент по исследованиям СколТех (Сколковский институт науки и технологий). Господин Нордлунд, начавший свою речь на английском, тут же заслужил за это порицание академика Алферова (интересно, что вопрос русского языка поднимался на встрече и далее — прим. авт). Но шведский сколковец тут же заверил коллегу, что уже приобрел программу обучения русскому и вскоре обязуется наверстать, тем более, что несколько полезных русских слов он уже выучил и одно из них - «носорог».
Нордлунд сообщил также, что команда уже подобралась хорошая и попутно отметил, что «вырос он вообще-то на игре русской хоккейной сборной». Он сказал, что СколТех работает по пяти приоритетным направлениям: био- и медицинские технологии, энергоэффективность, IT, космические технологиии, ядерные технологии. Неотъемлемой частью института станут Центр предпринимательства и инноваций, где студентам помогут в коммерциализации научных разработок, а также 15 исследовательских центров.
Пока что у СколТеха, признался г-н Нордлунд, один партнер в области образования - ведущий мировой исследовательский вуз MIT (Массачусетский институт технологий), но ведутся переговоры и сдругими, чтобы СколTех мог дать своим студентам по-настоящему уникальные программы обучения и профессиональной реализации.
Вопросы есть
Общение продолжалось и последовало множество новых вопросов из зала. В составе российской группы были и гендиректор Технопарка «Сколково», и руководители приоритетных направлений, как их называют в Сколково — «научных кластеров», которые отвечали на конкретные вопросы в своих областях.
Профессор Аркадий Шипулин (Йена) заметил, что особенность Германии в существовании крупных центров, научных сообществ (центры Гельмгольца, Гумбольдта, Макса Планка) — понимают ли это россияне и как они действуют? Из ответ следовало, что сколковцы стараются наладить с этими центрами контакты, но пока что немцы готовы сотрудничать лишь в форме «экспертной панели».
Затем член-корр. РАН Борис Шарков, научный директор и председатель совета директоров FAIR GmbH (Дармштадт), замдиректора по научной работе Института теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФ), сразу поставил вопрос ребром: как инновационный центр собирается преодолевать главную беду России — бюрократию?
В своем ответе Бельтюков даже и не спорил, что эта проблема существует, но заверил, что имея поддержку на высшем государственном уровне (диалог проходил 29 февраля — прим авт), с бюрократической гидрой есть хорошие шансы бороться хотя бы на равных. Как пример — на небольшой 2-месячный проект прежде приходилось готовить тысячестраничные отчеты, но уже удалось со Счетной палатой договориться об упрощении этой формы.
Василий Белов, исполнительный директор кластера энергоэффективных технологий «Сколково» высказал мнение, что в истории успеха инновационных кластеров западных стран очень большую роль сыграли представители русской диаспоры — и России теперь следует этот фактор использовать.
Волнующая "тема мегагрантов" хотя и не имела отношения к «Сколково», тоже не была обойдена вниманием. Среди ученых был в зале присутствовал Владимир Григорьевич Спокойный, для которого эта тема стала реальностью. Он сообщил, что особо и не думал о возможной работе в России, он давно уже живет и работает в Германии (профессор, руководитель исследовательской группы, Берлинский университет Гумбольдта и Берлинский институт Weuerstrass). Но когда услышал, о мегагрантах - подал заявку (область ИТ и вычислительные системы) и уже через 2-3 месяца получил сообщение , что победил в конкурсе и получает мегагрант (150 млн. рублей). Теперь живет между Москвой и Берлином, создавая в России свою лабораторию.
Приехавший на встречу русский ученый из Австрии спросил у руководителей «Сколкова», нельзя ли расширить формулировку форсайта кластера Биомедицины в направлении диабетических технологий. Для ответа слово дали руководителю биомедицинского кластера Крису Янсену, который не стал ходить вокруг да около, а сразу сказал, что все форсайты «Сколково» — не догма и составлялись они людьми далекими от науки, что требует их безусловной переработки.
Интересно заметить, что этот иностранный специалист также не обошел тему русского языка и привел такой пример. Он обратился к залу с вопросом — кто из присутствующих здесь русских ученых использует в работе немецкий язык? Поднялся лес рук и последовал комментарий — вот, все видят значение родного языка в науке, в данном случае — немецкого. Но совершенно ясно, - сказал он, - что точно такое же значение и в России придают использованию учеными своего родного, русского.
Жорес Алферов вновь сказал, что ни в коем случае не следует использовать в «Сколково» лишь один английский в работе и образовании, хотя он и является международным, а следует обязательно культивировать два языка параллельно, а также никоим образом не замыкаться в стенах иннограда — и работать со всей Россией, и интегрироваться в мировую науку.
На вопрос Б.Шаркова, как «Сколково» взаимодействует с инфрастуктурой самой России, где все же имеются мощные научные центры мирового класса, Ж. Алферов ответил, что такое взимодействие развивается — следующее заседания Консультативного Совета пройдет в Новосибирске, затем — в Минске, «чтобы посмотреть на местах»). «Я, как питерец, могу сказать определенно, - заметил Ж. Алферов, - вообще, лучшая часть РАН - это Сибирское отделение и идеология там очень соотносится со «Сколково».
И был приведен пример - заключенный недавно договор «Сколково» о сотрудничестве с Новосибирским институтом катализа (ИК СО РАН).
Важность прямых международных контактов иллюстрировал рассказ одной из участниц - как она специально «возила своего директора из Германии» в МГУ и Курчатовский институт и только увиденное своими глазами подвигло того к сотрудничеству. Однако по ее мнению, наука так и останется «мелкотравчатой», и попытки России поднять престиж и уровень науки в стране практически безнадежны, если делать это в отрыве от возрождения экономики.
Вразрез с общими словами о международном сотрудничестве, прозвучало и мнение, что в мире и Европе научные центры жестко конкурируют. Поэтому и появления «нового игрока» в виде «Сколокова» большого энтузиазма как минимум не вызывает - не все здесь так «радужно».
Были вопросы и «материальные» - с кем Сколково собирается конкурировать по уровню зарплат — с такими структурами, как РАН, либо с более высоким уровнем оплаты в госкорпорациях типа РОСНАНО, либо все же намерено работать «по мировым стандартам»?
Возникали интересные диалоги — А. Шипулин (Йенский университет) поделился своими впечатлениями о том, как постепенно перестраивалась научная структура в Йене, оставшаяся от ГДР, потому что нельзя моментально создать на старом месте «капитализм».
На слова Шипулина, что прагматичные люди вряд ли приехали бы на эту встречу, сколковцы с реагировали некоторым сарказмом:
- Так что же, вы сюда за «романтикой» приехали?
- Видимо так, раз мы приехали за свой счет, - последовал мгновенный ответ.
С большим одобрением зал реагировал на слова Ж. Алферова о том, что Сколково — это не территория, а идеология. Нобелевский лауреат уверен, что замыкаться в собственных стенах ни в коем случае нельзя - только проецирование новой идеологии на все научное сообщество России и интеграция с зарубежной наукой дадут нужный эффект. Эти слова и стали главными в тот вечер.
Что дальше?
2 марта в Берлине были подписаны соглашения о сотрудничестве между Фондом «Сколково» и Техническим университетом Берлина, технопарком Адлерсхоф и биотехнопарком Берлин-Бух.
7 марта 2012 г. «Сколково» заключил соглашение о стратегическом партнерстве с французским Фондом «София Антиполис» (один из старейших и наиболее успешных в Европе инновационных центров, которое подписал Виктор Вексельберг и президент Фонда «София-Антиполис» Пьер Лафит.
10 и 11 марта 2012 г. в Великобритании, в знаменитом Кембриджском «Кремниевом болоте» (Silicon Fen), соберутся представители русскоговорящего научного сообщества со всего мира соберутся в чтобы обсудить ситуацию в России в области науки и технологий, модернизации российской экономики. Международный форум проходит одном из самых успешных в мире центров высоких технологий и организован по инициативе Координационного Совета RuSciTech Forum в Великобритании, при поддержке в сотрудничестве с Российско-британской торговой палатой (РБТП).
С российской стороны в форуме примут участие представители Агентства по стратегическим инициативам (АСИ), Российского фонда фундаментальных исследований, Роснано, Фонда «Сколково» и др. Среди зарубежных участников мероприятия – Министерство бизнеса, инноваций и ремесел Великобритании (BIS), Британская Академия Наук - Royal Society, компания Оксфордского университета Isis Innovations и др., в том числе Международная ассоциации русскоговорящих ученых (RASA), предприятия Кембриджа, ведущие научные парки Великобритании.
Участники конференции в Кембридже будут иметь возможность принять участие в создании Ассоциации русскоговорящих специалистов в области науки и технологий.

КОММЕНТАРИИ АВТОРА И УЧАСТНИКОВ ВСТРЕЧИ В БЕРЛИНЕ 29 ФЕВРАЛЯ
Юрий Еременко:
За последние два года только в Германии прошло несколько серьезных мероприятий с целью привлечь работающих за границей русских ученых к сотрудничеству. В четырех из них мне довелось принимать участие: Конгресс в Берлине в 2010 г., форум Ассоциации выпускников российских вузов в Берлине, круглый стол «О вкладе соотечественников в модернизацию России» и нынешняя встреча с Консультативным научным советом Сколково.
Чтобы оценить эффективность и отдачу от этих мероприятий мне недостает информации — кто из ученых откликнулся, какие связи удалось реализовать.
Но одно могу сказать точно — согласованность всех этих акций практически нулевая. Я задаюсь вопросом — существует ли какая-то координация между ведомствами? После Конгресса ученых в 2010 г. была предпринята попытка создать реестр русских ученых, работающих за рубежом и группу экспертов. И реестр этот существует, в нем десятки, а то и сотни имен ученых и специалистов. Однако все организаторы всех последущих мероприятий о нем как будто и не слыхали. Подбор состава участников всякий раз начинается «с нуля», подключаются личные связи, предпринимаются серьезные усилия.
Так было и в случае с приездом нынешней делегации из Сколково. Личные связи, конечно, срабатывают — ученых-соотечественников в Германии сколковцам удалось разыскать через коллег и друзей... из США. А можно было просто спросить в Германии: в Посольстве, в Россотрудничестве, в Общегерманском совете соотечественников наконец, недавно проводивших «круглый стол», собравший ученых из Германии и 7 стран Европы.
Профессор Аркадий Шипулин (Йенский университет):
Мое мнение о встрече – безусловно, дело полезное. С другой стороны, если тезисно повторить мое «выступление» в Берлине: сам проект Сколково вполне имеет право на существование, хотя сам факт его появления является знаком безобразного состояния научного процесса в РФ.
Поясню, что я имею в виду. В РФ существуют по крайне мере три инфраструктуры, которые должны составлять части единого целого механизма, а именно:
1. Структура Академии Наук
2. Структура Университетов и научных центров при Университетах
3. Структура отраслевых институтов при всякого рода министерствах и ведомствах.
При этом, если вы, например, поедете в Черноголовку, то обнаружите в ряд стоящие вдоль проспекта институты (то есть готовые здания с коммуникациями и более-менее готовой инфраструктурой) в большом количестве и полупустые, но с вахтерами на входе. И во всех институтах есть директора с приличествующей ему бюрократией и т.п. В годы СССР большим людям (имеется в виду не просто большие ученые, а еще и способность доказать свою необходимость обществу... в лице КПСС) просто давали от щедрот по собственному институту – хотя, по западным меркам, вполне можно было бы просто запустить ограниченный во времени проект. Вот они тогда и расплодились, а теперь, по видимому, не найдено механизма, позволяющего преобразовать это безобразное аморфное существование – при условии, что вообще кто то что то ищет и всерьез хочет преобразовать. (возможно, происходят изменения — об этом здесь. - прим. ред.)
В Германии преобразования идут до сих пор, идут медленно, с обсуждением всех деталей, разумно и стараясь по минимому причинять неудобства людям, реально работающим в науке. С другой стороны, абсолютно очевидно и однозначно определены следующие вещи:
1. Конечные цели, 2. Правила, 3. Финансирование и способы его распределения.
При этом никому в голову бы не пришло строить рядом с готовым зданием еще одно такое же и еще при этом гордится, что вот де мы тут продвинутый институт строим или что то в этом роде. Ведь, казалось бы, гораздо разумней и дешевле отремонтировать старое здание, пристроить что то, если нужно, и запустить программу преобразования.
Почему этого не делается в России? Обычно при этом приводится аргумент «откатов» и фактор личных амбиций, то есть продолжение все той же научной политики – приближенные к власти получают свои институты и/или собственные проекты (Сколково, Роснано, Курчатовский Институт) рекламируемые с большой помпой и преподносимые как убедительное доказательство поступательного строительства, модернизаций, инноваций, и других модных слов. Я не хочу обсуждать тему «откатов» - поскольку считаю, что либо есть решение суда, и тогда должны сидеть «откатчики», а если судом это не подтверждено – то сидеть должен человек, об этих откатах всему миру радостно сообщающий без доказательств на руках.
Мне просто удивительно – неужели люди, которые принимают решения о создании подобного рода проектов, не понимают, что со стороны это говорит прежде всего о неспособности разных групп внутри страны договорится между собой, о межэлитарной недоговороспособности? И неужели они не понимают, что демонстрация недоговороспособности – это практически 100% гарантия, что с вами всеръез никто разговаривать не будет? И никакие нефть и газ не помогут, то есть общаться то с вами будут – но всеръез как договороспособную сторону никто воспринимать не будет со всеми вытекающими последствиями.
Я понимаю, что, возможно, в данной конкретной ситуации Сколково вполне может оказаться положительным примером и триггером для дальшейших преобразований в свое подобие, и недаром академик Жорес Алферов подчеркнул, что Сколково – это новая идеология, а не просто комплекс новых зданий или новый академгородок, или даже русская Силиконовая Долина.
И именно в такой ипостаси я с удовольствием поддержу этот проект всем, чем смогу (проф. Аркадий Шипулин, Йена).

СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Технопарк «Берлин-Адлерсхоф»
представляет собой объединение научно-технологического парка (12 внеуниверситетских научно-исследовательских институтов, 6 естествоведческих институтов Университета им. Гумбольдта, 413 технологических предприятий), города Медиа (145 предприятий) и промышленного ареала (217 предприятий). В технопарке работают около 19 000 сотрудников. Главными научными направлениями технопарка являются:
• оптические технологии и фотоника;
• новые материалы и микросистемные технологии;
• информационно-коммуникационные технологии;
• экологические, био- и энергетические технологии.
На территории технопарка «Адлерсхоф» также есть 2 бизнес-инкубатора – инновационный и международный, в которых создана специальная инфраструктура для начинающих предприятий.
Берлинский технический университет
(Technische Universität Berlin, сокр. TU Berlin, до 1946 г. — Берлинская высшая техническая школа) − один из четырех университетов германской столицы. В Берлинском техническом университете обучаются почти 28 000 студентов, почти 20% из которых − иностранцы.
«Кампус Берлин-Бух»
Уникальный в Германии центр науки и экономики «Кампус Берлин-Бух»: фундаментальные исследования в области молекулярной биологии и клиническими исследованиями и биотехнологиями. На территории в 32 гектара работает Центр молекулярной медицины (MDC) «Берлин-Бух» им. Макса Дельбрюка, Научно-исследовательский институт молекулярной фармакологии (FMP) в Берлин-Бухе является крупнейшим фармакологическим научно-исследовательским учреждением Германии. Кампус насчитывает около 2200 сотрудников.
«Кремниевое болото» или «Кембриджский феномен» относится к самому Кембриджу и прилегающей местности. Эта территория получила свое название благодаря большому количеству высокотехнологичных предприятий в округе: на 2010 год там было зарегистрировано около 1500 компаний. В Кембридже находятся три университета, среди них Университет Кембриджа, который вырастил большее число Нобелевских лауреатов, чем любое другое учебное заведение в мире: всего 88 лауреатов Нобелевской премии начиная с 1904 года. Кембридж привлекает ведущих талантливых специалистов и экспертов со всего мира.
Просмотров: 20515 | Добавил: geopolitik | Рейтинг: 5.0/30

Новая Геополитик▲

«Геополитика» (01.2014)


«ГЕОПОЛИТИКА=РЕКЛАМА»

Президент России 



Меню с▲йта

Журнал Российская Федерация сегодня 

ГЕОПОЛИТИКА

Авторы Геополитики



















Первоисточник

ГЕОПОЛИТИКА
Нынешние украинские власти не защищают в должной мере интересы всего населения страны, а те, кто считает, что Украину можно объединить за счет «победы» над востоком путем применения военной силы, глубоко заблуждаются, написал американский дипломат, доктор философии Джек Мэтлок в своей статье в The National Interest. По его мнению, Запад, в частности США, должен помнить, что при выстраивании отношений в украинском обществе должны быть учтены позиции всех групп граждан, и «максималистический подход» к этому, так же как и к позиции России в украинском вопросе, недопустим. США и Евросоюз, как полагает Джек Мэтлок, не сделали ничего, чтобы уменьшить беспокойство РФ по поводу того, что ее стратегические интересы будут ущемлены. Напротив Запад всячески усиливает опасения России, активно поддерживая киевские власти, которые по-прежнему не могут объединить страны мирным путем, а кроме того, сотрудничают с вооруженные формирования правого толка. «Новой холодной войны нет, но публичные обвинения, требования и угрозы со стороны наших [западных] политических лидеров во многом способствовали созданию такой атмосферы. Враждебная публичная полемика, которая порой напоминает чуть ли не поношение, спровоцировала атмосферу нестабильности», — считает он. И подчеркивает, что украинские власти должны понять – им не удастся объединить страну путем насаждения своей воли в отношении всех граждан, России следует перестать опасаться вхождения Украины в НАТО, а Запад должен осознать, что никакие договоренности с киевским правительством не будут работать до тех пор, пока общество раздроблено.
| РИА Новости. 28.08.2014.

Foto Morgana

 
27.04.2014. Москва. Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил в четверг, что Россия вынуждена реагировать на развитие ситуации на юго-востоке Украины, где против мирных граждан развернута силовая операция с задействованием украинской армии и «Правого сектора. «Мы вынуждены реагировать на такое развитие ситуации», — заявил министр обороны. По его словам, «с сегодняшнего дня в приграничных с Украиной районах начались учения батальонных тактических групп общевойсковых соединений Южного и Западного военных округов… Войска отрабатывают вопросы совершения маршей своим ходом и развертывания для выполнения задач по предназначению». Сергей Шойгу также сообщил, что "авиация выполнит полеты по отработке действий вблизи государственной границы".
[На фото: украинские военные возле одного из блокпостов Славянска]

Большие выборы

В бесконечности тупиков нет

Новый Путин: многие вздрогнут…

Новогодняя фантазия на тему «честные выборы»

Месть истории

Антироссийское движение «белоленточников»

Почему России не нужна правая партия 

Герои



Читальный з▲л
1
©Геополитика 2008–2013. Условия использования материалов в разделе "Редакция". Copyright MyCorp©2017/Сделать бесплатный сайт с uCoz