ГЕОПОЛИТИК▲ Пятница, 24.11.2017, 01:24
Приветствую Вас Гость | RSS

Главредная колонк▲

ГЕОПОЛИТИКА
Сергей Александрович Есенин.
Избранное избранного

21 сентября (3 октября) этого года исполнилось 120 лет со дня рождения великого русского поэта Сергея Александровича Есенина, а 28 декабря исполнится 90 лет со дня его трагической гибели... Биография, написанная им, нарочито прозаична. Нарочито лаконична. Умещается в пару страниц. Он сам так захотел. "Что касается остальных "автобиографических сведений, - они в моих стихах". Он так хотел, чтобы его читали, а не изучали. Пожалуй, ничья воля не была так нарушена, как воля Сергея Есенина. Его жизнь не просто раздраженно рассматривали под лупой. Не просто невростенично разглядывали под микроскопом. Любовь его топтали. Над трагедией судьбы глумились. Над душой просто измывались. А его гений забрасывали грязью. И более того - его судьбу судили! Кто?! Не судимы - да не судимы будете... Но как правило судят те, кто более всего суда достоин. Исторического. Нравственного. Какого угодно суда... Его биография - нарочитый протест против своих стихов. Есть поэты, бесцеремонно вторгаться в жизнь которых не стоит. Это поэты, которых поцеловал ангел. Оставив им право на неангельскую жизнь. А у кого она ангельская? Пусть тот бросит в Есенина хоть один камешек... Даже если он дорого стоит... Извините, Сергей Александрович. Гений не прощается. Ни в прошлом. Ни в настоящем. Ни в будущем. Такова плата толпы негениев...
Полностью материал
читайте на главной странице

ГЕОПОЛИТИКА



Страна потерянной мечты



Карта мира лучше карты войны



Война без войны



Берегитесь детей!..



Минуты молчания


Информ.партнеры

VII

Московский

РОССИЙСКИЙ

VII


 

Владимир Путин: «Мы всегда будем помнить, что именно Россия, Советский Союз сорвали человеконенавистнические, кровавые, надменные планы нацистов, не позволили фашистам завладеть миром. Наш солдат отстоял свободу и независимость, защищая свою Родину, не жалея себя, освободил Европу и одержал победу, величие которой навеки останется в истории… Мы помним, что значит трагедия войны, и сделаем всё – всё, чтобы никто и никогда не посмел её вновь развязать, не угрожал нашим детям, нашему дому, нашей земле. Сделаем всё для укрепления безопасности на планете. Победа в мае 45-го – это набат, утверждающий жизнь без войны, это святой символ верности Родине, которая живёт в каждом из нас, символ единства многонационального народа России, его безграничной преданности своим корням и своей истории…»

Москва. Военный парад в честь 68-й годовщины Великой Победы. 09.05.2013

▼OX POPULI

ГЕОПОЛИТИКА

Изоляция России?
Каждый второй россиянин (50%) считает, что изоляция России от Запада крайне маловероятна, а 13% наших сограждан уверены, что это практически невозможно. В свою очередь, около четверти опрошенных (28%) склонны полагать, что подобный сценарий вполне возможен, а 4% участников опроса заявляют, что это непременно произойдет. Вероятность подобного развития событий чаще других допускают жители Москвы и Санкт-Петербурга (34%) и сторонники непарламентских партий (38%). В случае если Россия окажется изолированной от западного мира, это никак не повлияет на нашу страну - таково мнение 47% наших сограждан. Данную точку зрения разделяют как молодые люди (46% 18-24-летних), москвичи и петербуржцы (45%), так и респонденты в возрасте 45-59 лет и жители малых городов (47%). Больше других в этом убеждены сторонники «Справедливой России» (54%). Однако 46% респондентов все же прогнозируют те или иные перемены для российского государства. При этом более четверти опрошенных (29%) опасаются отрицательных последствий изоляции России от Запада, и в первую очередь об этом упоминают молодые люди (34% от 18 до 34 лет), а также респонденты с невысоким доходом (35%). А 17% респондентов ожидают только положительных результатов. Плюсы подобного положения отмечают, прежде всего, жители обеих столиц (24%) и приверженцы КПРФ (22%).
[ ВЦИОМ, 23.04.2014]

Стрны Геополитики
ГДЕ ЧИТАЮТ "ГЕОПОЛИТИКУ":
Россия. Украина. Беларусь. США. Латвия. Казахстан. Болгария. ФРГ. Армения. Чехия. Великобритания. Польша. Канада. Бразилия. Исландия. Молдова. Мексика. Азербайджан. Кыргызстан. Франция. Новая Зеландия. Испания. Сербия. Швеция. Финляндия. Венесуэла. Грузия. Израиль. Италия. Аргентина. Финляндия. Китай. Узбекистан. Австралия. Литва. Эстония. Румыния. Португалия. Кот-д*Ивуар. Ирландия. Вьетнам. Босния и Герцеговина. Норвегия. Греция. Хорватия. Республика Корея. Венгрия. Австрия. Турция. Сирия. Нидерланды. Египет. Швейцария. Туркмения. Бельгия. Ливия. Япония. Южная Корея. Малайзия. Словакия. Индия. ОАЭ. Таджикистан. Ливан. Таиланд. Кипр.

Сттинформбюро

ГЕОПОЛИТИКА

82,3 процента
Таков рейтинг одобрения деятельности Владимира Путина, который вышел на новый максимум в конце марта, зафиксированный ВЦИОМ. Столь высокий уровень одобрения работы президента связан, в первую очередь, в связи с вхождением Крыма в состав Российской Федерации и тяжелой обстановкой в Украине (эти события назвали главными за прошедшую неделю 71% респондентов). Одобрение деятельности президента РФ продолжает расти второй месяц подряд. Так, за неделю перед опросом рейтинг Путина вырос с 75,7% до 82,3%, а с начала года – на четверть (с 60,6% в январе до 74,4% в марте). Таким образом, данный показатель существенно приблизился к значению шестилетней давности (82,9% в феврале 2008 г.). Жители Москвы и Санкт-Петербурга, в целом, склонны давать более низкую оценку работе президента, чем россияне в среднем, однако в последние месяцы уровень одобрения работы Владимира Путина среди москвичей и петербуржцев также значительно вырос, а к опросу достиг рекордных значений за шесть лет - 81,5%. (ВЦИОМ, 27.03.2014)


Шахматная доск


Неолибералы против Путина



России нужна новая Военная доктрина



У России и НАТО нет доверия



Чтобы выжить человечеству надо измениться


Стртегия будущего


Умственное падение общества



Детский подход к госполитике



Сбой в политической системе



Нужна ли Медведеву своя партия?


Конспирология


Призрак фашизма бродит по миру



Саакашвилизация Грузии



Внеблоковые маневры Украины


Ближнее зрубежье


Польша - на понижение евроинтеграции



"Дальняя дуга" Беларуси



Катыньстрофа



Марши эсэсовцев


Политэкономик


Россия может распадаться до средневековья…



Приоритеты отдаются «громким» проектам



С Камчатки некоторые возвращаются…


Пртнеры
Международный Институт Институт БЕЛЫЙ ПОИСК РУССКОЕ ПОЛЕ


РУССКИЙ STIL-2011

еленаСАЗАНОВИЧ_МАГИЧЕСКИЙреализм

ДОМИК КИНО Елизаветы Трусевич
СтоЛент
 

GEOCATACLYSM

Content on this page requires a newer version of Adobe FlashPlayer.

Get Adobe Flash player



ЧЕРОМАФИЛЬМ 




Главная » 2012 » Январь » 21 » БОЛЬШИЕ ВЫБОРЫ
21:57
БОЛЬШИЕ ВЫБОРЫ

НОВОГОДНЯЯ ФАНТАЗИЯ НА ТЕМУ «ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ» | Рустем Вахитов
ЛИДЕРЫ ТАК НАЗЫВАЕМОЙ «НЕПРИМИРИМОЙ» ОППОЗИЦИИ ХОТЯТ ИЛИ МЕСТ В НОВОЙ ГОСДУМЕ ДЛЯ СЕБЯ, ЛИБО ИМ НУЖЕН ПОВОД ДЛЯ ЗАПУСКА ЦВЕТНОЙ РЕВОЛЮЦИИ ПО УКАЗКЕ ВАШИНГТОНА…

Либеральная оппозиция, пытающаяся возглавить протесты против фальсификаций на выборах, убеждает своих сторонников, что как только пройдут «честные выборы в парламент», то все переменится к лучшему и начнется эпоха политической свободы и процветания. Как известно, президент Медведев - большой либерал и к тому же на дворе - Новый год, когда, как уверяли нас в детстве, все желания сбываются…. Допустим на мгновение, Медведев проникся словами протестующих, стукнул кулаком по столу, внес номер Путина в «черный список» в своем айфоне и … объявил новые выборы в Госдуму. Допустим также, что в результате этих выборов в Госдуме будут представлены все оппозиционные силы и «Единая Россия» утеряет не только конституционное, но и абсолютное большинство. Что это изменит в политической жизни страны?
Для ответа на этот вопрос обратимся к главному закону нашей страны – Конституции Российской Федерации, где в главе 5 раскрываются полномочия парламента.
Начнем с того, что раскрыв Конституцию, мы обнаруживаем, что законодательным органом, то есть парламентом Российской Федерации является вовсе не Государственная Дума, хотя безграмотные журналисты постоянно так ее называют, тем самым вводя в заблуждение граждан, в том числе и тех, которые потом выходят на митинги и кричат, что выборы в парламент (курсив мой – Р.В.) были фальсифицированы. Парламент Российской Федерации – это Федеральное собрание, которое состоит из двух палат,– Совета Федерации и Государственной думы (ст. 94). И законы, которые принимает Госдума, потом должны быть одобрены Советом Федерации (статья 105).
Более того, Совет Федерации обладает гораздо большими полномочиями, чем Госдума. Например, Совет Федерации может отрешить от должности президента Российской Федерации (статья 102), а Госдума может лишь выразить ему недоверие, и выдвинуть обвинение, по которому его можно отрешить от должности (статья 103). Необходимо заметить, что для отрешения президента от должности заключение о совершении им тяжкого преступления должны дать Верховный суд и Конституционный суд РФ (статья 93), однако судей Верховного и Конституционного судов назначает опять-таки Совет Федерации, а не Госдума (статья 102, пункт «ж»).
А теперь мы подошли к самому главному - члены Совета Федерации в отличие от депутатов Госдумы, не выбираются путем прямого голосования. Согласно статье 95, «В Совет Федерации входят по два представителя от каждого субъекта Российской Федерации: по одному от представительного и исполнительного органов государственной власти». Иначе говоря, в Совет Федерации входит по одному представителю регионального законодательного собрания и по одному назначенцу главы исполнительной власти («губернатора») региона. При этом важно помнить, что главы регионов подчиняются непосредственно президенту и председателю правительства, таким образом, половина членов Совета Федерации, ни при каких обстоятельствах не будет выступать против президента и его инициатив, иначе глава, который им дал место в высшей палате парламента, пострадает. Вторая же половина, состоящая и представителей местных законодательных собраний, в подавляющем большинстве состоит из представителей «партии власти» и настроена также.
Итак, механизм формирования Совета Федерации устроен так, что президент, который по закону назначает председателя правительства и на практике руководит «партией власти», обладает контролем над верхней палатой парламента.
Это значит, что:
1) парламент никогда не сможет отрешить его от власти, даже в случае если Госдума объявит ему недоверие и поставит вопрос об импичменте
2) президент имеет возможность блокировать любые проекты законов, которые его не устраивают.
На последнем пункте следует остановиться подробнее. Допустим, Госдума принимает большинством голосов закон, который посягает на власть или интересы президента или его окружения и связанных с ним финансово-экономических групп. Закон по Конституции не может вступить в силу, пока не будет одобрен большинством в Совете Федерации (статья 105), но в Совете Федерации на практике большинство составляют сторонники президента.
В случае отклонения Советом Федерации закона, принятого Госдумой, создается согласительная комиссия (статья 105), после чего закон должен повторно быть принятым Госдумой, но теперь уже в Госдуме за этот закон должно проголосовать не простое большинство, а 2/3 депутатов (статья 105). Согласимся, это практически невозможно, если в Госдуме представлено множество противоположных сил и ни одна не имеет перевеса, как дело и будет обстоять в Госдуме, выбранной результате «честных выборов». Таким образом, не устраивающий президента закон будет блокирован уж на этой стадии.
Но допустим чудо произошло. Коммунисты, справедливороссы, жириновцы, «яблочники», оппозиционеры из «Другой России» и «Солидарности» и русские националисты, попавшие в новую Госдуму после «честных выборов», договорились между собой и приняли закон двумя третями голосов. Тогда он уже не нуждается в прохождение через Совет Федерации и попадает … прямо к президенту. По Конституции президент может его отклонить и по статье 107 Конституции закон … возвращается в парламент, где он должен быть принят двумя третями голосов членов Совета Федерации и Госдумы.
А это, как мы уже говорили, практически невозможно, потому что большинство в Совете Федерации пропрезидентское.
Такое затяжное и малоэффективное противостояние Госдумы с президентом для нее чревато печальными последствиями. Президент, не нарушая закона, может легко покончить с оппозиционной ему Госдумой. Председатель правительства РФ, назначаемый президентом с согласия Госдумы (причем, если Госдума трижды отвергнет кандидатуры президента, последний может ее распустить (статья 111)) , имеет право внести в Госдуму вопрос о доверии к правительству.
Перед оппозиционной Госдумой тогда возникает дилемма. Если она выразит доверие правительству, ведущему курс президента и состоящему из его назначенцев, то фактически она отречется от своей оппозиционности и потеряет моральный авторитет в глазах своих избирателей. Если же Госдума выразит недоверие правительству, то по статье 117 президент получает возможность распустить эту Госдуму
Подведем итоги. Полномочия Госдумы согласно Конституции РФ таковы, что она не может ни отрешить президента или председателя правительства от власти, ни даже принять закон который противоречил бы интересам президента и стоящей за ним политической силы.
Если называть вещи своими именами, то Госдуме РФ отведена роль совещательного органа, который:
1) выражает интересы тех или иных политических (через представителей партий) и экономических (через депутатов-лоббистов) сил, дабы президент был информирован о них
2) легитимизирует, то есть придает статус законов тем предложениям, которые исходят от президента и его администрации
3) создает видимость наличия в России либеральной демократии для подержания соответствующего статуса России в глазах международного сообщества
В период существования предыдущей Госдумы много говорилось о том, что Госдума в России – только бюрократический орган, ставящий печати на документах, поступающих из администрации президента, но это связывали с тем, что в Думе конституционное большинство составляла «партии власти». На самом деле доминирование «Единой России» лишь сделало более явной ту роль, которая отведена Госдуме Конституцией.
Тут могут задать резонный вопрос: зачем же тогда властям нужно было заниматься фальсификациями на выборах, если Госдума не обладает реальной властью и на самом деле – всего лишь совещательный орган? Ответ на него прост: в случае наличия в Госдуме большинства у «Единой России», законопроекты через нее можно будет проводить легко и просто, в случае же доминирования оппозиции возникнут сложности.
Конечно, президент может блокировать невыгодные ему законопроекты через Совет Федерации или налагая на них вето. Но это – прямой путь к открытому противостоянию президента и Думы и политическому кризису в стране. Президент в этом не заинтересован. Поэтому нужно будет включать механизмы теневых согласований.
Всякий кто застал вторую половину 1990-х годов, когда имела место такая же ситуация – президент и оппозиционная ему Госдума, помнит, как это делается. Официальные и неофициальные представители администрации президента ведут открытые или тайные переговоры с лидерами фракций и отдельными депутатами на предмет того: сколько будут стоить их голосование или неголосование за определенный законопроект. Причем речь не обязательно идет о банальном денежном подкупе (хотя случалось и такое), на кону - места и должности в думских комитетах, преференции для бизнеса, квартиры в Москве и т.д.
В этом случае понятны реальные, а не декларируемые причины недовольства «думской оппозиции» засилием «партии власти»: в глазах думских системных оппозиционеров власть «оборзела», она не хочет «договариваться» и учитывать их интересы, а решила получить все и сразу при помощи послушного единоросского большинства, которое голосует за все предложении правительства и президента безо всякого торга, просто потому, что это им «положено по должности».
Итак, если власть вдруг отменит результат выборов и проведет новые честные выборы, в результате которых «Единая Россия» утеряет большинство, мы получим Госдуму образца второй половины 1990-х, которая будет находиться в перманентной оппозиции к президенту, но в то же самое время ничего реально против него предпринять не сможет; она будет довольствоваться лишь затягиванием голосования по важным для президента законопроектам (например, по бюджету, по кандидатуре председателя правительства), но эта проблема будет сниматься в ходе тайных административных торгов между администрацией президента и депутатами.
Вряд ли люди, выходящие сегодня на улицы и проспекты Москвы с протестными лозунгами, задумываются об этом. В значительной мере – это представители поколения, которому еще в школах внушили, что «демократия - это хорошо, потому что при ней живет весь цивилизованный мир». Они слушали по телевизору и читали в Интернете, что и у нас есть парламент, и что он называется Государственной думой. Отсюда теоретический вывод – власти 4 декабря фальсифицировали выборы в парламент, потому, что боятся честно выбранного оппозиционного органа народного представительства и практический – свисток в зубы и пойдем на площадь!
Но ведь те, кто пытается сейчас эти протесты оседлать – Немцов, Каспаров, Касьянов, Яшин со товарищи прекрасно знают законы. Они и их друзья еще недавно были во власти, а некоторые и сейчас там остаются и в написании некоторых законов даже поучаствовали. Но если это так, то для представителей либеральной оппозиции было бы логичным требовать не проведения новых выборов в Госдуму, а проведения референдума по изменению Конституции с тем, чтоб Россия стала парламентской республикой или хотя бы выборы в обе палаты парламента были прямыми. Однако они это не делают.
Отсюда может быть лишь два вывода.
Либо лидеры так называемой «непримиримой» оппозиции хотят всего лишь мест в новой Госдуме, причем, им нужна такая Госдума, в которую представители администрации президента тайком таскали бы чемоданчики с деньгами, как в конце 90-х.
Либо им вообще не нужны никакие выборы, а нужен лишь повод, чтоб запустить механизм цветной революции, цели и задачи которой согласованы с Вашингтоном. В любом случае те тысячи людей, которых они собирают на площадях, используются ими лишь как «политическое пушечное мясо».
Просмотров: 20580 | Добавил: geopolitik | Рейтинг: 5.0/100

Новая Геополитик▲

«Геополитика» (01.2014)


«ГЕОПОЛИТИКА=РЕКЛАМА»

Президент России 



Меню с▲йта

Журнал Российская Федерация сегодня 

ГЕОПОЛИТИКА

Авторы Геополитики



















Первоисточник

ГЕОПОЛИТИКА
Нынешние украинские власти не защищают в должной мере интересы всего населения страны, а те, кто считает, что Украину можно объединить за счет «победы» над востоком путем применения военной силы, глубоко заблуждаются, написал американский дипломат, доктор философии Джек Мэтлок в своей статье в The National Interest. По его мнению, Запад, в частности США, должен помнить, что при выстраивании отношений в украинском обществе должны быть учтены позиции всех групп граждан, и «максималистический подход» к этому, так же как и к позиции России в украинском вопросе, недопустим. США и Евросоюз, как полагает Джек Мэтлок, не сделали ничего, чтобы уменьшить беспокойство РФ по поводу того, что ее стратегические интересы будут ущемлены. Напротив Запад всячески усиливает опасения России, активно поддерживая киевские власти, которые по-прежнему не могут объединить страны мирным путем, а кроме того, сотрудничают с вооруженные формирования правого толка. «Новой холодной войны нет, но публичные обвинения, требования и угрозы со стороны наших [западных] политических лидеров во многом способствовали созданию такой атмосферы. Враждебная публичная полемика, которая порой напоминает чуть ли не поношение, спровоцировала атмосферу нестабильности», — считает он. И подчеркивает, что украинские власти должны понять – им не удастся объединить страну путем насаждения своей воли в отношении всех граждан, России следует перестать опасаться вхождения Украины в НАТО, а Запад должен осознать, что никакие договоренности с киевским правительством не будут работать до тех пор, пока общество раздроблено.
| РИА Новости. 28.08.2014.

Foto Morgana

 
27.04.2014. Москва. Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил в четверг, что Россия вынуждена реагировать на развитие ситуации на юго-востоке Украины, где против мирных граждан развернута силовая операция с задействованием украинской армии и «Правого сектора. «Мы вынуждены реагировать на такое развитие ситуации», — заявил министр обороны. По его словам, «с сегодняшнего дня в приграничных с Украиной районах начались учения батальонных тактических групп общевойсковых соединений Южного и Западного военных округов… Войска отрабатывают вопросы совершения маршей своим ходом и развертывания для выполнения задач по предназначению». Сергей Шойгу также сообщил, что "авиация выполнит полеты по отработке действий вблизи государственной границы".
[На фото: украинские военные возле одного из блокпостов Славянска]

Большие выборы

В бесконечности тупиков нет

Новый Путин: многие вздрогнут…

Новогодняя фантазия на тему «честные выборы»

Месть истории

Антироссийское движение «белоленточников»

Почему России не нужна правая партия 

Герои



Читальный з▲л
1
©Геополитика 2008–2013. Условия использования материалов в разделе "Редакция". Copyright MyCorp©2017/Сделать бесплатный сайт с uCoz