ГЕОПОЛИТИК▲ Суббота, 24.06.2017, 01:27
Приветствую Вас Гость | RSS

Главредная колонк▲

ГЕОПОЛИТИКА
Сергей Александрович Есенин.
Избранное избранного

21 сентября (3 октября) этого года исполнилось 120 лет со дня рождения великого русского поэта Сергея Александровича Есенина, а 28 декабря исполнится 90 лет со дня его трагической гибели... Биография, написанная им, нарочито прозаична. Нарочито лаконична. Умещается в пару страниц. Он сам так захотел. "Что касается остальных "автобиографических сведений, - они в моих стихах". Он так хотел, чтобы его читали, а не изучали. Пожалуй, ничья воля не была так нарушена, как воля Сергея Есенина. Его жизнь не просто раздраженно рассматривали под лупой. Не просто невростенично разглядывали под микроскопом. Любовь его топтали. Над трагедией судьбы глумились. Над душой просто измывались. А его гений забрасывали грязью. И более того - его судьбу судили! Кто?! Не судимы - да не судимы будете... Но как правило судят те, кто более всего суда достоин. Исторического. Нравственного. Какого угодно суда... Его биография - нарочитый протест против своих стихов. Есть поэты, бесцеремонно вторгаться в жизнь которых не стоит. Это поэты, которых поцеловал ангел. Оставив им право на неангельскую жизнь. А у кого она ангельская? Пусть тот бросит в Есенина хоть один камешек... Даже если он дорого стоит... Извините, Сергей Александрович. Гений не прощается. Ни в прошлом. Ни в настоящем. Ни в будущем. Такова плата толпы негениев...
Полностью материал
читайте на главной странице

ГЕОПОЛИТИКА



Страна потерянной мечты



Карта мира лучше карты войны



Война без войны



Берегитесь детей!..



Минуты молчания


Информ.партнеры

VII

Московский

РОССИЙСКИЙ

VII


 

Владимир Путин: «Мы всегда будем помнить, что именно Россия, Советский Союз сорвали человеконенавистнические, кровавые, надменные планы нацистов, не позволили фашистам завладеть миром. Наш солдат отстоял свободу и независимость, защищая свою Родину, не жалея себя, освободил Европу и одержал победу, величие которой навеки останется в истории… Мы помним, что значит трагедия войны, и сделаем всё – всё, чтобы никто и никогда не посмел её вновь развязать, не угрожал нашим детям, нашему дому, нашей земле. Сделаем всё для укрепления безопасности на планете. Победа в мае 45-го – это набат, утверждающий жизнь без войны, это святой символ верности Родине, которая живёт в каждом из нас, символ единства многонационального народа России, его безграничной преданности своим корням и своей истории…»

Москва. Военный парад в честь 68-й годовщины Великой Победы. 09.05.2013

▼OX POPULI

ГЕОПОЛИТИКА

Изоляция России?
Каждый второй россиянин (50%) считает, что изоляция России от Запада крайне маловероятна, а 13% наших сограждан уверены, что это практически невозможно. В свою очередь, около четверти опрошенных (28%) склонны полагать, что подобный сценарий вполне возможен, а 4% участников опроса заявляют, что это непременно произойдет. Вероятность подобного развития событий чаще других допускают жители Москвы и Санкт-Петербурга (34%) и сторонники непарламентских партий (38%). В случае если Россия окажется изолированной от западного мира, это никак не повлияет на нашу страну - таково мнение 47% наших сограждан. Данную точку зрения разделяют как молодые люди (46% 18-24-летних), москвичи и петербуржцы (45%), так и респонденты в возрасте 45-59 лет и жители малых городов (47%). Больше других в этом убеждены сторонники «Справедливой России» (54%). Однако 46% респондентов все же прогнозируют те или иные перемены для российского государства. При этом более четверти опрошенных (29%) опасаются отрицательных последствий изоляции России от Запада, и в первую очередь об этом упоминают молодые люди (34% от 18 до 34 лет), а также респонденты с невысоким доходом (35%). А 17% респондентов ожидают только положительных результатов. Плюсы подобного положения отмечают, прежде всего, жители обеих столиц (24%) и приверженцы КПРФ (22%).
[ ВЦИОМ, 23.04.2014]

Стрны Геополитики
ГДЕ ЧИТАЮТ "ГЕОПОЛИТИКУ":
Россия. Украина. Беларусь. США. Латвия. Казахстан. Болгария. ФРГ. Армения. Чехия. Великобритания. Польша. Канада. Бразилия. Исландия. Молдова. Мексика. Азербайджан. Кыргызстан. Франция. Новая Зеландия. Испания. Сербия. Швеция. Финляндия. Венесуэла. Грузия. Израиль. Италия. Аргентина. Финляндия. Китай. Узбекистан. Австралия. Литва. Эстония. Румыния. Португалия. Кот-д*Ивуар. Ирландия. Вьетнам. Босния и Герцеговина. Норвегия. Греция. Хорватия. Республика Корея. Венгрия. Австрия. Турция. Сирия. Нидерланды. Египет. Швейцария. Туркмения. Бельгия. Ливия. Япония. Южная Корея. Малайзия. Словакия. Индия. ОАЭ. Таджикистан. Ливан. Таиланд. Кипр.

Сттинформбюро

ГЕОПОЛИТИКА

82,3 процента
Таков рейтинг одобрения деятельности Владимира Путина, который вышел на новый максимум в конце марта, зафиксированный ВЦИОМ. Столь высокий уровень одобрения работы президента связан, в первую очередь, в связи с вхождением Крыма в состав Российской Федерации и тяжелой обстановкой в Украине (эти события назвали главными за прошедшую неделю 71% респондентов). Одобрение деятельности президента РФ продолжает расти второй месяц подряд. Так, за неделю перед опросом рейтинг Путина вырос с 75,7% до 82,3%, а с начала года – на четверть (с 60,6% в январе до 74,4% в марте). Таким образом, данный показатель существенно приблизился к значению шестилетней давности (82,9% в феврале 2008 г.). Жители Москвы и Санкт-Петербурга, в целом, склонны давать более низкую оценку работе президента, чем россияне в среднем, однако в последние месяцы уровень одобрения работы Владимира Путина среди москвичей и петербуржцев также значительно вырос, а к опросу достиг рекордных значений за шесть лет - 81,5%. (ВЦИОМ, 27.03.2014)


Шахматная доск


Неолибералы против Путина



России нужна новая Военная доктрина



У России и НАТО нет доверия



Чтобы выжить человечеству надо измениться


Стртегия будущего


Умственное падение общества



Детский подход к госполитике



Сбой в политической системе



Нужна ли Медведеву своя партия?


Конспирология


Призрак фашизма бродит по миру



Саакашвилизация Грузии



Внеблоковые маневры Украины


Ближнее зрубежье


Польша - на понижение евроинтеграции



"Дальняя дуга" Беларуси



Катыньстрофа



Марши эсэсовцев


Политэкономик


Россия может распадаться до средневековья…



Приоритеты отдаются «громким» проектам



С Камчатки некоторые возвращаются…


Пртнеры
Международный Институт Институт БЕЛЫЙ ПОИСК РУССКОЕ ПОЛЕ


РУССКИЙ STIL-2011

еленаСАЗАНОВИЧ_МАГИЧЕСКИЙреализм

ДОМИК КИНО Елизаветы Трусевич
СтоЛент
 

GEOCATACLYSM

Content on this page requires a newer version of Adobe FlashPlayer.

Get Adobe Flash player



ЧЕРОМАФИЛЬМ 




Главная » 2015 » Май » 19 » АКТУАЛЬН▲Я ИСТОРИЯ
11:42
АКТУАЛЬН▲Я ИСТОРИЯ
ВЕРДИКТ
Евгений Лобков, Челябинск
БЕРЕЗОВСКОГО ЛЮБИМЫЙ ИМ БРИТАНСКИЙ СУД РАЗВЕЛ КАК ФРАЕРА, КОТОРОМУ НЕСКОЛЬКО РАЗ ДАВАЛИ ВЫИГРАТЬ ПО МАЛЕНЬКОЙ, А ПОТОМ РАЗОМ ОБОБРАЛИ ДОЧИСТА… 
Журнальная PDF-версия
[Лондон. Royal Court of Justice. Березовский - на выход...]

Для начала – цитата. «Простые британские подданные понять загадочные обычаи и взаимоотношения людей в далекой России так и не смогли. Они не могут понять, что если человек во время конфликта тебе угрожал, шантажировал, но при этом не убил, то не такой уж он отвратительный, чтобы с ним потом вообще не общаться…» Борис Немцов. Москва, октябрь 2011.
Эта книга привлекла внимание величиной и заглавием. «Вердикт. Борис Березовский против олигархов». На клапане суперобложки рекламировался уникальный судебный процесс. Вначале было легкое разочарование. Я ожидал процесса из-за «заводов, газет, пароходов». Но дело, которому посвящен солидный том в 650 страниц, выеденного яйца не стоило. Передаю суть в двух словах: г-н М. Фридман в программе В. Соловьева «К барьеру!» в 2004 году, заявил, что Б. Березовский ему угрожал в 1998 году, когда у них были разногласия по поводу покупки акций газеты «КоммерсантЪ». Березовский счел это заявление Фридмана клеветой и обратился в Royal Court of Justice (так у Березовского — Е.Л.) за защитой чести и достоинства. Королевский суд справедливости его защитил.
Легкое разочарование сменилось чувством недоумения. Один за другим множились вопросы без ответов. Почему британский суд принял иск г-на Березовского, хотя конфликт никак не касался Британии? Обвинения со стороны истца носили гипотетический характер. Березовский словом не упоминает о каких бы то ни было конкретно неблагоприятных для него последствиях выступления Фридмана. Не приводит ни единого факта сорванных сделок, либо испорченных личных связей. Березовский лишь предполагает, что таковые последствия могли бы иметь место… Дело частного обвинения, международный розыск не угрожает, ответчики гражданами или жителями Британии не являются, тем не менее явились в британский суд.
Для русского издания книги спустя пять лет после процесса истец и представитель ответчика написали предисловия преисполненные благоговения перед британским Судом.
«… я всегда был удовлетворен решением Королевского суда. Потому что на мантии судьи — независимо от инстанции — я не смог разглядеть ни пятнышка. Выше него только Господь» (Б. Березовский). Для яркости нужен контраст: «Оболганные, униженные, ограбленные, запуганные граждане России, вам ли не знать, какое мерзкое у нас правосудие! Но не все потеряно, пока работает Royal Court of Justice». С Березовским на все сто согласен его оппонент Борис Немцов: «Вот такое позорище постоянно происходит в российских судах. <…> Иное дело — Высокий суд Лондона».
Но постепенно чтение захватывало. Во-первых, делу частного обвинения суд придал характер политического процесса. Адвокат Березовского г-н Д. Браун объясняет присяжным политическую ситуацию в путинской России: «Политическая оппозиция была раздавлена. Система уголовного судопроизводства подчинена политической системе и используется для уничтожения оппозиции. В стране больше нет по-настоящему честной и независимой прессы», а также роль Б. Березовского: «До приезда в эту страну г-н Березовский публично добивался более широкой демократии и более независимой прессы». Вообще, независимость прессы, — это «пунктик» г-на Березовского. «Это Гусинский создал один из самых мощных каналов. И этот канал был полностью независим от государства». Здесь и в ряде других случаев Б.Б. не вполне точно выразился. Правильно сказать — полностью независим от российского государства. Насчет зависимости СМИ от других государств или иных структур борец с олигархами умолчал.
Единственный конкретный факт, подлинность которого пытался установить высокий суд, это: употребил ли г-н Березовский в разговоре с г-ном Фридманом выражение «замочить»? Он категорически отрицает наличие в его словаре этого слова и вообще этого лексического пласта. «Это чисто бандитский жаргон, уличный жаргон. Воровской язык. И я был совершенно поражен, когда президент России употребил это выражение на телевидении. <…> Но что еще ужаснее, так это то, что нашелся достаточно большой слой населения, поверивший, что мы должны быть в Чечне и что использование президентом этого выражения оправданно». К Б.Б. вполне применимы слова Маяковского: «Трудно, невозможно при вашей нежной душе в ихнем грубом обществе».
Но, может быть, никто и никогда не возводил таких грубых клеветнических обвинений по адресу Березовского? Не смешите. Когда Березовский был в зените власти, и позднее, когда он власть потерял, в прессе самых разных государств и политических направлений появлялось множество материалов, в которых спектр обвинений Б.Б. был существенно серьезнее, чем «угрозы». Бориса Абрамовича обвиняли и в государственной измене, и в поддержке международного терроризма, и в организации заказных убийств. (Библиографию не привожу ввиду ее обширности). Кстати, г-н Березовский прекрасно знал об этих обвинениях, но они его не задевали, как слова г-на Фридмана…
Как я уже неоднократно писал, в странах Запада, особенно в атлантических, существует жесткое разграничение «своих» и «чужих». Суд, естественно, защищает «своих». А «своими», как выявилось в ходе процесса, для Королевского суда являются граждане В. Гусинский, М. Ходорковский и фирм «Юкос», газета «Коммерсант», газета «Ведомости».
Общее впечатление: комплименты участников процесса Королевский суд заслужил. Подданные королевы Елизаветы: судья, и адвокат истца, и адвокат ответчика — все пребывали в роли следователей. А всем бывшим и настоящим гражданам России, формально заявленным как истец, ответчик, свидетели истца и ответчика — пришлось довольствоваться ролью подследственных. И они безропотно приняли эту роль. Суд продемонстрировал полное интеллектуальное, моральное, культурное превосходство британских судебных крючкотворов над акулами российского бизнеса и политики. И дело не в том, что одни задают вопросы, а другие должны на них отвечать.
Абсолютно не имеет значения, есть ли у сотрудников Королевского суда фамильные замки, коллекции антиков и драгоценностей, или это клерки на государевом жалованье. Важно то, что в каждой фразе чувствовалось историческое превосходство и … патриотизм. Они жизнь отдадут за свою монархию, но и Британия их защитит в любой точке земного шара.
Британский Королевский суд работы не боится. Вместо того чтобы выяснить, имел место факт угрозы или нет, повлек он какие-либо последствия или нет, и этим ограничиться, суд занимается историческими, экономическими, политологическими, биографическими и т.д. исследованиями.
Поражает широта интересов тружеников британской Фемиды. Они хотят знать все. Служащих суда интересует история компании ЛогоВАЗ, финансовые, политические и личные отношения Б.Б. с российскими СМИ, деятельность Березовского на постах заместителя секретаря Совета безопасности РФ и исполнительного секретаря СНГ. С особым тщанием суд занимался установлением роли Б.Б. в приходе Владимира Путина к власти в России. Британский адвокат г-на Фридмана Т. Шилдз заявил: «Я просто сначала хочу разобраться с избранием г-на Путина, а потом уже перейти к трем конкретным инцидентам».
Надо сказать, что российские участники процесса удовлетворили любознательность суда в полном объеме. Сколько информации получил британский суд из первых уст! Не уверен, что наиболее деликатные моменты вошли в русское издание книги.
Я поначалу предполагал, что целью процесса было получение информации деликатного свойства о взаимоотношениях в российской верхушке. Но, пожалуй, если это и было целью, то не основной. Главной целью было — добиться у г-на Фридмана, почему он подавал в российский суд иск против газеты «Коммерсант», любимой газеты британских госструктур в России.
Что до поведения россиян… Впечатление передам одним словом: тошно. Допрос велся не в подвале Тауэра с помощью раскаленных щипцов, тем не менее свидетели защиты ни разу не отвели вопросы суда, как не имеющие отношения к существу дела.
Повторюсь: судебный процесс носил откровенно политический характер. Судьи четко и ясно обвиняют ответчика и свидетелей защиты в том, что те плохо отстаивают интересы «демократии». А обвиняемые что-то жалко лепечут в свое оправдание. Березовский не упускает возможность напомнить о своих заслугах: «…на тот момент мы окончательно нормализовали отношения с Чечней» (имеются ввиду Хасавюртовские соглашения).
Березовский — борец за демократию. Поэтому получил убежище в Великобритании. А зачем? Он имел право на получение гражданства Государства Израиль, более того, он имел израильское гражданство еще с 1993 года. Тем не менее, британские компетентные органы не приняли этот факт во внимание… Но, может быть, израильские власти, обиженные на Березовского за его отказ от гражданства, не пускали его в свою страну? Вовсе нет! «… помимо встреч с ним (Немцовым — Е.Л.) здесь, в Лондоне, мы с ним еще несколько раз виделись во время моих поездок в Израиль в городе Эйлате, потому что у нас общий друг — г-н Прохоров, партнер г-на Потанина. Прохоров любит отмечать сой день рождения в Израиле, и Немцов всегда там бывал».
Российских олигархов британские участники процесса поделили на две категории: «борцы с путинским режимом» и «приспособленцы».
Бог с ним, с Березовским и его люмпен-свидетелями. Они жили, а некоторые и сейчас живут на острове из милости королевских чиновников, которые согласились считать их жертвами путинской тирании. Милости этой они добились, исписав множество бумаг не только историей своих бедствий, но и чисто конкретной информацией, интересующей британское государство.
Но россияне. Бывший первый вице-премьер, бывший министр, представители верхушки новой русской буржуазии…
Это — не «ватники». Это креативная элита. Хоть бы один из них сказал: «Вообще-то я — гражданин России, в суд ваш явился добровольно, и отвечать буду только на вопросы по существу дела, и то, если сочту нужным. Мы здесь для того, чтобы выяснить, употреблял ли Березовский термин «замочить», а не для обсуждения политического строя и системы управления России».
Никто из олигархов не информировал суд, как им живется в рыночной путинской России, с максимальной налоговой ставкой в 13%. Их британские коллеги о таком и мечтать не могут. О том, что крупнейшие состояния, нажитые самым бесчестным путем, президент Путин повелел считать нажитыми непосильным трудом. (Прямо скажем, наш президент ни в чем не уступит их королеве). Никто не заявил о том, что Путин им обеспечил благополучную и спокойную жизнь. Все мечтают о возвращении к ельцинской свободе и демократии. Представляют себя кем-то наподобие «внутренних эмигрантов».
Березовский довел кадровую политику до необходимости выбирать между Примаковым и Путиным. А где же порождения «креативного класса»?
Бывший первый вице-премьер РФ Борис Немцов дает подробный отчет перед представителями недружественного государства, о том, как он вредил Российскому государству на Украине во время первого майдана. И в диктаторской России никто и не подумал его арестовать. (В демократических странах как-то: Англии, Штатах, Израиле, — арестовывать бы не стали, а разобрались быстро и неформально).
Господин Фридман десятки раз повторил, что он бесконечно далек от политики. Каким образом, далекий от политики человек занимал важный пост в Российском Еврейском Конгрессе (организации крайне политизированной и крайне антироссийской), суд не интересовало. Суд интересовало, каким образом, г-н Фридман оказался в Общественной палате. Фридман объяснил, что в этом он не виноват, его делегировала организация помощи семьям военнослужащих. У британских судей на этот счет свое мнение: есть Комитет солдатских матерей — полезная организация, а остальные — вредные. О чем г-ну Фридману было заявлено со всей прямотой.
Березовский подчеркивает свою близость к «Коммерсанту»: «…два или три месяца назад у меня была встреча здесь в Лондоне, со всей командой «Коммерсанта»…» К сожалению, в этом случае суд на захотел уточнить обстоятельства и цели этого визита.
Этот процесс завершился счастливым концом. Но впоследствии Б.Березовского любимый им британский суд развел как фраера, которому несколько раз давали выиграть по маленькой, а потом разом обобрали дочиста. ▲
Просмотров: 6615 | Добавил: geopolitik | Теги: Березовский, Евгений Лобков, Актуальная история | Рейтинг: 5.0/190

Новая Геополитик▲

«Геополитика» (01.2014)


«ГЕОПОЛИТИКА=РЕКЛАМА»

Президент России 



Меню с▲йта

Журнал Российская Федерация сегодня 

ГЕОПОЛИТИКА

Авторы Геополитики



















Первоисточник

ГЕОПОЛИТИКА
Нынешние украинские власти не защищают в должной мере интересы всего населения страны, а те, кто считает, что Украину можно объединить за счет «победы» над востоком путем применения военной силы, глубоко заблуждаются, написал американский дипломат, доктор философии Джек Мэтлок в своей статье в The National Interest. По его мнению, Запад, в частности США, должен помнить, что при выстраивании отношений в украинском обществе должны быть учтены позиции всех групп граждан, и «максималистический подход» к этому, так же как и к позиции России в украинском вопросе, недопустим. США и Евросоюз, как полагает Джек Мэтлок, не сделали ничего, чтобы уменьшить беспокойство РФ по поводу того, что ее стратегические интересы будут ущемлены. Напротив Запад всячески усиливает опасения России, активно поддерживая киевские власти, которые по-прежнему не могут объединить страны мирным путем, а кроме того, сотрудничают с вооруженные формирования правого толка. «Новой холодной войны нет, но публичные обвинения, требования и угрозы со стороны наших [западных] политических лидеров во многом способствовали созданию такой атмосферы. Враждебная публичная полемика, которая порой напоминает чуть ли не поношение, спровоцировала атмосферу нестабильности», — считает он. И подчеркивает, что украинские власти должны понять – им не удастся объединить страну путем насаждения своей воли в отношении всех граждан, России следует перестать опасаться вхождения Украины в НАТО, а Запад должен осознать, что никакие договоренности с киевским правительством не будут работать до тех пор, пока общество раздроблено.
| РИА Новости. 28.08.2014.

Foto Morgana

 
27.04.2014. Москва. Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил в четверг, что Россия вынуждена реагировать на развитие ситуации на юго-востоке Украины, где против мирных граждан развернута силовая операция с задействованием украинской армии и «Правого сектора. «Мы вынуждены реагировать на такое развитие ситуации», — заявил министр обороны. По его словам, «с сегодняшнего дня в приграничных с Украиной районах начались учения батальонных тактических групп общевойсковых соединений Южного и Западного военных округов… Войска отрабатывают вопросы совершения маршей своим ходом и развертывания для выполнения задач по предназначению». Сергей Шойгу также сообщил, что "авиация выполнит полеты по отработке действий вблизи государственной границы".
[На фото: украинские военные возле одного из блокпостов Славянска]

Большие выборы

В бесконечности тупиков нет

Новый Путин: многие вздрогнут…

Новогодняя фантазия на тему «честные выборы»

Месть истории

Антироссийское движение «белоленточников»

Почему России не нужна правая партия 

Герои



Читальный з▲л
1
©Геополитика 2008–2013. Условия использования материалов в разделе "Редакция". Copyright MyCorp©2017/Сделать бесплатный сайт с uCoz