ГЕОПОЛИТИК▲ Среда, 28.06.2017, 01:26
Приветствую Вас Гость | RSS

Главредная колонк▲

ГЕОПОЛИТИКА
Сергей Александрович Есенин.
Избранное избранного

21 сентября (3 октября) этого года исполнилось 120 лет со дня рождения великого русского поэта Сергея Александровича Есенина, а 28 декабря исполнится 90 лет со дня его трагической гибели... Биография, написанная им, нарочито прозаична. Нарочито лаконична. Умещается в пару страниц. Он сам так захотел. "Что касается остальных "автобиографических сведений, - они в моих стихах". Он так хотел, чтобы его читали, а не изучали. Пожалуй, ничья воля не была так нарушена, как воля Сергея Есенина. Его жизнь не просто раздраженно рассматривали под лупой. Не просто невростенично разглядывали под микроскопом. Любовь его топтали. Над трагедией судьбы глумились. Над душой просто измывались. А его гений забрасывали грязью. И более того - его судьбу судили! Кто?! Не судимы - да не судимы будете... Но как правило судят те, кто более всего суда достоин. Исторического. Нравственного. Какого угодно суда... Его биография - нарочитый протест против своих стихов. Есть поэты, бесцеремонно вторгаться в жизнь которых не стоит. Это поэты, которых поцеловал ангел. Оставив им право на неангельскую жизнь. А у кого она ангельская? Пусть тот бросит в Есенина хоть один камешек... Даже если он дорого стоит... Извините, Сергей Александрович. Гений не прощается. Ни в прошлом. Ни в настоящем. Ни в будущем. Такова плата толпы негениев...
Полностью материал
читайте на главной странице

ГЕОПОЛИТИКА



Страна потерянной мечты



Карта мира лучше карты войны



Война без войны



Берегитесь детей!..



Минуты молчания


Информ.партнеры

VII

Московский

РОССИЙСКИЙ

VII


 

Владимир Путин: «Мы всегда будем помнить, что именно Россия, Советский Союз сорвали человеконенавистнические, кровавые, надменные планы нацистов, не позволили фашистам завладеть миром. Наш солдат отстоял свободу и независимость, защищая свою Родину, не жалея себя, освободил Европу и одержал победу, величие которой навеки останется в истории… Мы помним, что значит трагедия войны, и сделаем всё – всё, чтобы никто и никогда не посмел её вновь развязать, не угрожал нашим детям, нашему дому, нашей земле. Сделаем всё для укрепления безопасности на планете. Победа в мае 45-го – это набат, утверждающий жизнь без войны, это святой символ верности Родине, которая живёт в каждом из нас, символ единства многонационального народа России, его безграничной преданности своим корням и своей истории…»

Москва. Военный парад в честь 68-й годовщины Великой Победы. 09.05.2013

▼OX POPULI

ГЕОПОЛИТИКА

Изоляция России?
Каждый второй россиянин (50%) считает, что изоляция России от Запада крайне маловероятна, а 13% наших сограждан уверены, что это практически невозможно. В свою очередь, около четверти опрошенных (28%) склонны полагать, что подобный сценарий вполне возможен, а 4% участников опроса заявляют, что это непременно произойдет. Вероятность подобного развития событий чаще других допускают жители Москвы и Санкт-Петербурга (34%) и сторонники непарламентских партий (38%). В случае если Россия окажется изолированной от западного мира, это никак не повлияет на нашу страну - таково мнение 47% наших сограждан. Данную точку зрения разделяют как молодые люди (46% 18-24-летних), москвичи и петербуржцы (45%), так и респонденты в возрасте 45-59 лет и жители малых городов (47%). Больше других в этом убеждены сторонники «Справедливой России» (54%). Однако 46% респондентов все же прогнозируют те или иные перемены для российского государства. При этом более четверти опрошенных (29%) опасаются отрицательных последствий изоляции России от Запада, и в первую очередь об этом упоминают молодые люди (34% от 18 до 34 лет), а также респонденты с невысоким доходом (35%). А 17% респондентов ожидают только положительных результатов. Плюсы подобного положения отмечают, прежде всего, жители обеих столиц (24%) и приверженцы КПРФ (22%).
[ ВЦИОМ, 23.04.2014]

Стрны Геополитики
ГДЕ ЧИТАЮТ "ГЕОПОЛИТИКУ":
Россия. Украина. Беларусь. США. Латвия. Казахстан. Болгария. ФРГ. Армения. Чехия. Великобритания. Польша. Канада. Бразилия. Исландия. Молдова. Мексика. Азербайджан. Кыргызстан. Франция. Новая Зеландия. Испания. Сербия. Швеция. Финляндия. Венесуэла. Грузия. Израиль. Италия. Аргентина. Финляндия. Китай. Узбекистан. Австралия. Литва. Эстония. Румыния. Португалия. Кот-д*Ивуар. Ирландия. Вьетнам. Босния и Герцеговина. Норвегия. Греция. Хорватия. Республика Корея. Венгрия. Австрия. Турция. Сирия. Нидерланды. Египет. Швейцария. Туркмения. Бельгия. Ливия. Япония. Южная Корея. Малайзия. Словакия. Индия. ОАЭ. Таджикистан. Ливан. Таиланд. Кипр.

Сттинформбюро

ГЕОПОЛИТИКА

82,3 процента
Таков рейтинг одобрения деятельности Владимира Путина, который вышел на новый максимум в конце марта, зафиксированный ВЦИОМ. Столь высокий уровень одобрения работы президента связан, в первую очередь, в связи с вхождением Крыма в состав Российской Федерации и тяжелой обстановкой в Украине (эти события назвали главными за прошедшую неделю 71% респондентов). Одобрение деятельности президента РФ продолжает расти второй месяц подряд. Так, за неделю перед опросом рейтинг Путина вырос с 75,7% до 82,3%, а с начала года – на четверть (с 60,6% в январе до 74,4% в марте). Таким образом, данный показатель существенно приблизился к значению шестилетней давности (82,9% в феврале 2008 г.). Жители Москвы и Санкт-Петербурга, в целом, склонны давать более низкую оценку работе президента, чем россияне в среднем, однако в последние месяцы уровень одобрения работы Владимира Путина среди москвичей и петербуржцев также значительно вырос, а к опросу достиг рекордных значений за шесть лет - 81,5%. (ВЦИОМ, 27.03.2014)


Шахматная доск


Неолибералы против Путина



России нужна новая Военная доктрина



У России и НАТО нет доверия



Чтобы выжить человечеству надо измениться


Стртегия будущего


Умственное падение общества



Детский подход к госполитике



Сбой в политической системе



Нужна ли Медведеву своя партия?


Конспирология


Призрак фашизма бродит по миру



Саакашвилизация Грузии



Внеблоковые маневры Украины


Ближнее зрубежье


Польша - на понижение евроинтеграции



"Дальняя дуга" Беларуси



Катыньстрофа



Марши эсэсовцев


Политэкономик


Россия может распадаться до средневековья…



Приоритеты отдаются «громким» проектам



С Камчатки некоторые возвращаются…


Пртнеры
Международный Институт Институт БЕЛЫЙ ПОИСК РУССКОЕ ПОЛЕ


РУССКИЙ STIL-2011

еленаСАЗАНОВИЧ_МАГИЧЕСКИЙреализм

ДОМИК КИНО Елизаветы Трусевич
СтоЛент
 

GEOCATACLYSM

Content on this page requires a newer version of Adobe FlashPlayer.

Get Adobe Flash player



ЧЕРОМАФИЛЬМ 




Главная » 2009 » Июль » 16 » ПУТИНСКАЯ ДЕСЯТИЛЕТК▲
01:30
ПУТИНСКАЯ ДЕСЯТИЛЕТК▲

ЭПОХА ПЕРЕМЕН / Все последние демократические выборы привели  к двум, казалось бы, противоположным результатам / Юрий Болдырев

 Эта статья была написана год назад. Однако сейчас редакция посчитала целесообразным повторить публикацию этого материала Ю.Ю.Болдырева. Хотя бы потому, что так и не понятно: время сейчас разбрасывать камни или собирать их… (Ред.)
Итак, результат первый: по официальным данным, нынешняя власть не просто победила, но и заручилась поддержкой ныне проводимого курса. В официальных данных есть основания сомневаться. Но безусловно одно: результаты выборов свидетельствуют об отсутствии выраженного протеста населения против нынешнего курса. И результат второй: достаточно было лишь хотя бы чуть-чуть, хотя бы в рамках нашей карикатурной (с точки зрения доведения до избирателей объективной информации и альтернативной оценки ситуации) избирательной системы, завести дискуссию о нашей экономической и социальной системе, как ее дефекты стали столь очевидны, что их уже невозможно игнорировать.
 

Но как же совместить эти два прямо противоречащих друг другу результата? Очень просто, как у нас водится: «Партия сама возглавила перестройку…»

То есть, по ряду вопросов власть сама же и возглавила борьбу против того, что только что делала. Только называется это, как всегда, «дальнейшим реформированием». Яркий пример – социальная политика и, в частности, пенсионная система.

Не исключено, что по некоторым позициям свою социальную политику власть несколько смягчит. Но по базисным экономическим подходам, которые и лежат в основе провалов в социальной сфере, ни малейшего просветления…
 

«ПЕРЕСТРОЙКЕ» ПРЕДШЕСТВОВАЛО «УСКОРЕНИЕ»

Парламентские выборы начинались в период бравурных отчетов о результатах проводимого курса: по золотовалютным резервам страна вышла на третье место в мире, инфляция неуклонно снижается, создана мощная «подушка безопасности» (Стабфонд), и чуть ли ни мир смотрит на нас с надеждой. Но дальше произошло то, о чем предупреждали все более или менее ответственные (не придворные) экономисты. А именно: на фоне этих успехов начался неконтролируемый рост цен на жизненно важные товары, прежде всего, продукты питания. Это поставило социально уязвимые категории наших сограждан на грань выживания.

Таким образом, подтвердилось, что вся хваленая «макроэкономическая стабилизация» – гроша ломанного не стоит, если достигается не путем развития производства, а, напротив – изъятием денег из экономики и удушением своего производителя.

Но ошибка признана так и не была. Вместо этого – трехсотрублевая подачка пенсионерам и попытка административного зажима цен. Последнее – действие напоминающее «ускорение»: попытка получить сиюминутный результат на основе лишь напряжения административного ресурса, но без основательного базиса, более того, вопреки объективной ситуации. Сжатая пружина неминуемо разожмется…
 

НОВАЯ ЭСТЕТИКА ПОБЕДЫ

Нельзя не обратить внимание и на новую эстетику власти, в частности, прошедшего еще в ходе парламентских выборов праздника поддержки правящей партией и ее сторонниками своего лидера – эстетику в традиции американских предвыборных мероприятий. Некоторые даже сравнивали «картинки»: вот, он – наш, родной праздник, новое слово в отечественном предвыборном шоу, а вот – главное мероприятие в одном из североамериканских штатов…

Но сравнение, разумеется, не полное. У нас-то такой великий праздник был один. А у них таких, транслируемых на всю страну праздников, как минимум, два – по одному на каждую из двух основных соревнующихся партий. И сейчас, в ходе уже начавшейся президентский кампании, все повторяется: «гражданский конгресс» у нас один, и, понятно, «другому не бывать»…

У них (там, за рубежами) – дебаты, в которых показывают из пары дискутирующих то одного, то другого кандидата (а то и обоих вместе). И мы наблюдаем тезисы, аргументацию, эмоции, бурную реакцию. Попытка заимствовать их эстетику на наш манер в этом случае выглядит так: один человек, сам с собой наедине (нельзя же допустить такое кощунство, чтобы рядом был кто-то, с кем можно сравнивать!) высказывает тезисы, аргументирует, демонстрирует эмоции и бурную реакцию. Вроде, все похоже. Но с кем спорит? Где конкуренты-соперники? Тут уже вкрадывается элемент эстетики нашей, что-то типа: «Они столь ничтожны, что и в микроскоп не разглядеть…»
 

ВИРТУАЛЬНЫЙ ПРОТИВНИК

Но без образа соперника тоже нельзя. Отсюда идея соперника вроде как существующего, но не вполне реального, скорее виртуального. То ли живущего прямо здесь, с нами, но внятно не называемого, лишь намеками. То ли известного и по имени, и по фамилии, но давно сбежавшего за границу. В общем, речь о многоглавом монстре, посягающем на наше самое заветное.

Итак, во время прошедших парламентских выборов кто рвался к власти? Понятно: те, кто в конце 80-х оставил нас без соли и спичек и подготовил разрушение СССР, те, кто разворовывал страну в девяностые, те, кто тогда же принимал несбалансированные и заведомо невыполнимые бюджеты.

Намеки прозрачны. Но если бы была возможность дебатов, нетрудно было бы показать, что из первой категории еще советских деятелей все самые худшие давно перебежали: сначала в «Выбор России», затем – в «Наш дом - Россия», затем – сами догадываетесь, куда…

В отношении второй категории, это тот редкий случай, когда я готов был бы полностью подписаться под сказанным, но… не много ли чести «врагам», которые даже в совокупности не набрали и пяти процентов? И если это и впрямь враги (с чем я вполне готов согласиться), то почему же столь жестко их обличающий, тем не менее, продолжает держать их на самых ключевых постах в управлении нашей экономикой и энергетикой? В частности, Кириенко уже после выборов был переназначен главой одной из стратегических госкорпораций.

В отношении же третьей категории полной ясности нет: о ком именно речь? То ли речь о левых, которых правые до сих пор также обвиняли в принятии «несбалансированных» бюджетов? То ли о правых, державших в 90-е в своих руках все реальные нити управления экономикой, в том числе, бюджетным процессом, в основе своей задаваемым правительством, а отнюдь не левой тогда Думой? Или всех вместе – и левых, и правых - в одну яму, как «недееспособных»?
 

ГДЕ БЫ МЫ БЫЛИ?

В преддверие выборов теперь уже президентских, на которых кандидату от власти если кто-то и противостоит, то лишь кандидат от коммунистов, карта «безответственности» и «популизма» левых, наверняка, будет разыгрываться вновь. В этих условиях невредно напомнить, что главная проблема 90-х была отнюдь не в принятии «несбалансированных» бюджетов, но в системном разрушении тогдашним президентом и его правительством (отнюдь не левыми) национальной экономики, организации ее в полном смысле разграбления, в отказе от доходов бюджета от госсобственности и переводе соответствующих денежных потоков в карманы приближенных к власти «олигархов», в создании мошеннической пирамиды ГКО (съедавшей к началу 1998-го года уже треть всех доходов бюджета!), в сокрытии доходов от учета и массовом противозаконном изъятии уже полученных доходов из бюджета. О какой «сбалансированности» в этих условиях говорить?

Разве левая Дума должна была соглашаться с тем, что если нет денег (власть их попросту разворовывает), то нет и обязательств государства перед гражданами? Может быть, напротив, теперь поклониться им низко в пояс и поблагодарить за то, что в тех тяжелейших условиях все-таки противостояли разграблению государства и не уставали, в том числе, в законе о бюджете, напоминать, что социальные обязательства с государства никто не снимал? Тем более, с учетом того, как это резко контрастирует с нынешней ситуацией, когда денег – избыток, золотовалютные резервы и стабфонд разбухли до полного абсурда, а социальные обязательства государства съежились до того, что ни бесплатных лекарств, ни необходимого даже детям по жизненным показаниям лечения – ничего практически нет.
 

СТАБИЛЬНОСТЬ НА «ПОДУШКЕ»

В ходе прошедшей парламентской кампании наши не в меру раздутые золотовалютные резервы и Стабфонд (в сумме - более чем полтриллиона долларов – два с половиной федеральных бюджета.) неизменно подавались как великое достижение, как некая «подушка безопасности», которая нам нужна, чтобы не допустить нового дефолта. При этом игнорировалось, что, например, американцы в качестве «подушки безопасности» закачивают в подземные хранилища не доллары, и не рубли, а нефть. А все имеющиеся ресурсы направляют в научно-технологическое развитие. Нам же и закачивать ничего не надо – обустраивай свои месторождения и консервируй их. Это в современном мире - самая надежная «подушка».

Но принципиальная ошибка, заблуждение (или предательство?) в этом фундаментальном для страны вопросе так и не признаются. А значит, действительно, точно такого же дефолта теперь быть не должно. Но это не означает, что ситуация лучше.

Причины того дефолта были искусственные, и тогдашние Дума и Счетная палата о них предупреждали. Напомню: в 1995-96 годах правительством была запущена пирамида ГКО, работавшая как насос по выкачиванию средств из экономики и сверхобогащению приближенных к власти. А кризис в Юго-Восточной Азии и падение цен на энергоресурсы – лишь ускорили обрушение пирамиды.

Спустя почти десять лет должностные лица, создававшие пирамиду, а также обрушившие ее самым вредным для своей экономики способом, не только не наказаны, но даже и не отстранены от власти (в широком смысле, включая управление госресурсами). А прежний насос по выкачиванию средств из экономики (пирамида ГКО) просто заменен на новый – раздувание золотовалютных резервов и «стабфондов». Управлять страной продолжают те же люди - из той же команды и наследники того же курса. Нынешний министр финансов, повышенный до вице-премьера, провозглашен Западом «лучшим» министром финансов. Напомню: незадолго до дефолта тогдашний министр финансов и вице-премьер (ныне – главный электроэнергетик) тоже был провозглашен Западом «лучшим» …
 

ОДИН ПИШЕМ – ДВА В УМЕ…

Важно понимать, что и такое наше достижение, как полная выплата всех внешних долгов, на деле – не вполне правда. Долг лишь переведен в иную форму. Заплачен долг государства как такового. Но если учесть долги госпредприятий, долг не уменьшился. Совокупный же внешний долг страны (включая долги предприятий) – более чем вдвое превысил прежний внешний долг государства и примерно равен золотовалютным резервам. По данным Центробанка на конец прошедшего года: внешний долг – 380 млрд.долларов; из них долг частного сектора - 220 млрд.; долг государства (включая госсектор) – 160 млрд.долларов.

При этом мы на свои резервы получаем с Запада процентный доход, во много раз меньший, чем проценты, которые наши же корпорации выплачивают Западу за долги. Прямой ущерб страны от такой финансовой политики - 40-50 млрд. долларов ежегодно!

И вся эта подпитка Запада нашими ресурсами - в ценах на товары и тарифах на услуги. Опять – машина по выкачиванию наших ресурсов.
 

МАРТЫШКА И ОЧКИ

В качестве «неубойного» аргумента, подтверждающего верность экономического курса, приводится и такой: Япония и Китай накопили еще большие резервы – они же знают, что делают? Здесь невредно вспомнить басню про мартышку и очки.

Япония и Китай – экспортеры высокотехнологичной продукции в США. Все, что они отправляют в эту страну – сделано руками и головами японцев и китайцев. Руководители Японии и Китая понимают, что играют в долларовую пирамиду, но делают это сознательно – поддерживают в США спрос на свою продукцию и тем ускоряют свое развитие.

Мы же в чем с ними соревнуемся? Мы - не поставляем в США высокотехнологичную продукцию. С экономической точки зрения мы вообще не продаем нефть и газ за доллары, а просто берем самый ликвидный ресурс – нефть и газ - и переводим его в менее ликвидную форму – в обесценивающиеся зеленые фантики.
 

КАПЛЯ КАМЕНЬ ТОЧИТ

К сожалению, шанс левых выдвинуть не узко партийного лидера, а человека, который мог бы претендовать на роль лидера общенационального (например, Нобелевского лауреата Жореса Алферова), упущен. Теперь выборы - лишь возможность заострить внимание общества на ключевых вопросах нашего развития. Возможности даже для этого будут минимальны.

Но мы стоим на пороге глобальных катаклизмов мирового масштаба, когда жизнь ежечасно будет подтверждать правоту позиции левых сил. И, конечно, не дай нам Бог жить в эпоху перемен. Но эти перемены нас не спросят.

 

Просмотров: 640 | Добавил: geopolitika=2 | Рейтинг: 0.0/0

Новая Геополитик▲

«Геополитика» (01.2014)


«ГЕОПОЛИТИКА=РЕКЛАМА»

Президент России 



Меню с▲йта

Журнал Российская Федерация сегодня 

ГЕОПОЛИТИКА

Авторы Геополитики



















Первоисточник

ГЕОПОЛИТИКА
Нынешние украинские власти не защищают в должной мере интересы всего населения страны, а те, кто считает, что Украину можно объединить за счет «победы» над востоком путем применения военной силы, глубоко заблуждаются, написал американский дипломат, доктор философии Джек Мэтлок в своей статье в The National Interest. По его мнению, Запад, в частности США, должен помнить, что при выстраивании отношений в украинском обществе должны быть учтены позиции всех групп граждан, и «максималистический подход» к этому, так же как и к позиции России в украинском вопросе, недопустим. США и Евросоюз, как полагает Джек Мэтлок, не сделали ничего, чтобы уменьшить беспокойство РФ по поводу того, что ее стратегические интересы будут ущемлены. Напротив Запад всячески усиливает опасения России, активно поддерживая киевские власти, которые по-прежнему не могут объединить страны мирным путем, а кроме того, сотрудничают с вооруженные формирования правого толка. «Новой холодной войны нет, но публичные обвинения, требования и угрозы со стороны наших [западных] политических лидеров во многом способствовали созданию такой атмосферы. Враждебная публичная полемика, которая порой напоминает чуть ли не поношение, спровоцировала атмосферу нестабильности», — считает он. И подчеркивает, что украинские власти должны понять – им не удастся объединить страну путем насаждения своей воли в отношении всех граждан, России следует перестать опасаться вхождения Украины в НАТО, а Запад должен осознать, что никакие договоренности с киевским правительством не будут работать до тех пор, пока общество раздроблено.
| РИА Новости. 28.08.2014.

Foto Morgana

 
27.04.2014. Москва. Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил в четверг, что Россия вынуждена реагировать на развитие ситуации на юго-востоке Украины, где против мирных граждан развернута силовая операция с задействованием украинской армии и «Правого сектора. «Мы вынуждены реагировать на такое развитие ситуации», — заявил министр обороны. По его словам, «с сегодняшнего дня в приграничных с Украиной районах начались учения батальонных тактических групп общевойсковых соединений Южного и Западного военных округов… Войска отрабатывают вопросы совершения маршей своим ходом и развертывания для выполнения задач по предназначению». Сергей Шойгу также сообщил, что "авиация выполнит полеты по отработке действий вблизи государственной границы".
[На фото: украинские военные возле одного из блокпостов Славянска]

Большие выборы

В бесконечности тупиков нет

Новый Путин: многие вздрогнут…

Новогодняя фантазия на тему «честные выборы»

Месть истории

Антироссийское движение «белоленточников»

Почему России не нужна правая партия 

Герои



Читальный з▲л
1
©Геополитика 2008–2013. Условия использования материалов в разделе "Редакция". Copyright MyCorp©2017/Сделать бесплатный сайт с uCoz