ГЕОПОЛИТИК▲ Понедельник, 11.12.2017, 18:11
Приветствую Вас Гость | RSS

Главредная колонк▲

ГЕОПОЛИТИКА
Сергей Александрович Есенин.
Избранное избранного

21 сентября (3 октября) этого года исполнилось 120 лет со дня рождения великого русского поэта Сергея Александровича Есенина, а 28 декабря исполнится 90 лет со дня его трагической гибели... Биография, написанная им, нарочито прозаична. Нарочито лаконична. Умещается в пару страниц. Он сам так захотел. "Что касается остальных "автобиографических сведений, - они в моих стихах". Он так хотел, чтобы его читали, а не изучали. Пожалуй, ничья воля не была так нарушена, как воля Сергея Есенина. Его жизнь не просто раздраженно рассматривали под лупой. Не просто невростенично разглядывали под микроскопом. Любовь его топтали. Над трагедией судьбы глумились. Над душой просто измывались. А его гений забрасывали грязью. И более того - его судьбу судили! Кто?! Не судимы - да не судимы будете... Но как правило судят те, кто более всего суда достоин. Исторического. Нравственного. Какого угодно суда... Его биография - нарочитый протест против своих стихов. Есть поэты, бесцеремонно вторгаться в жизнь которых не стоит. Это поэты, которых поцеловал ангел. Оставив им право на неангельскую жизнь. А у кого она ангельская? Пусть тот бросит в Есенина хоть один камешек... Даже если он дорого стоит... Извините, Сергей Александрович. Гений не прощается. Ни в прошлом. Ни в настоящем. Ни в будущем. Такова плата толпы негениев...
Полностью материал
читайте на главной странице

ГЕОПОЛИТИКА



Страна потерянной мечты



Карта мира лучше карты войны



Война без войны



Берегитесь детей!..



Минуты молчания


Информ.партнеры

VII

Московский

РОССИЙСКИЙ

VII


 

Владимир Путин: «Мы всегда будем помнить, что именно Россия, Советский Союз сорвали человеконенавистнические, кровавые, надменные планы нацистов, не позволили фашистам завладеть миром. Наш солдат отстоял свободу и независимость, защищая свою Родину, не жалея себя, освободил Европу и одержал победу, величие которой навеки останется в истории… Мы помним, что значит трагедия войны, и сделаем всё – всё, чтобы никто и никогда не посмел её вновь развязать, не угрожал нашим детям, нашему дому, нашей земле. Сделаем всё для укрепления безопасности на планете. Победа в мае 45-го – это набат, утверждающий жизнь без войны, это святой символ верности Родине, которая живёт в каждом из нас, символ единства многонационального народа России, его безграничной преданности своим корням и своей истории…»

Москва. Военный парад в честь 68-й годовщины Великой Победы. 09.05.2013

▼OX POPULI

ГЕОПОЛИТИКА

Изоляция России?
Каждый второй россиянин (50%) считает, что изоляция России от Запада крайне маловероятна, а 13% наших сограждан уверены, что это практически невозможно. В свою очередь, около четверти опрошенных (28%) склонны полагать, что подобный сценарий вполне возможен, а 4% участников опроса заявляют, что это непременно произойдет. Вероятность подобного развития событий чаще других допускают жители Москвы и Санкт-Петербурга (34%) и сторонники непарламентских партий (38%). В случае если Россия окажется изолированной от западного мира, это никак не повлияет на нашу страну - таково мнение 47% наших сограждан. Данную точку зрения разделяют как молодые люди (46% 18-24-летних), москвичи и петербуржцы (45%), так и респонденты в возрасте 45-59 лет и жители малых городов (47%). Больше других в этом убеждены сторонники «Справедливой России» (54%). Однако 46% респондентов все же прогнозируют те или иные перемены для российского государства. При этом более четверти опрошенных (29%) опасаются отрицательных последствий изоляции России от Запада, и в первую очередь об этом упоминают молодые люди (34% от 18 до 34 лет), а также респонденты с невысоким доходом (35%). А 17% респондентов ожидают только положительных результатов. Плюсы подобного положения отмечают, прежде всего, жители обеих столиц (24%) и приверженцы КПРФ (22%).
[ ВЦИОМ, 23.04.2014]

Стрны Геополитики
ГДЕ ЧИТАЮТ "ГЕОПОЛИТИКУ":
Россия. Украина. Беларусь. США. Латвия. Казахстан. Болгария. ФРГ. Армения. Чехия. Великобритания. Польша. Канада. Бразилия. Исландия. Молдова. Мексика. Азербайджан. Кыргызстан. Франция. Новая Зеландия. Испания. Сербия. Швеция. Финляндия. Венесуэла. Грузия. Израиль. Италия. Аргентина. Финляндия. Китай. Узбекистан. Австралия. Литва. Эстония. Румыния. Португалия. Кот-д*Ивуар. Ирландия. Вьетнам. Босния и Герцеговина. Норвегия. Греция. Хорватия. Республика Корея. Венгрия. Австрия. Турция. Сирия. Нидерланды. Египет. Швейцария. Туркмения. Бельгия. Ливия. Япония. Южная Корея. Малайзия. Словакия. Индия. ОАЭ. Таджикистан. Ливан. Таиланд. Кипр.

Сттинформбюро

ГЕОПОЛИТИКА

82,3 процента
Таков рейтинг одобрения деятельности Владимира Путина, который вышел на новый максимум в конце марта, зафиксированный ВЦИОМ. Столь высокий уровень одобрения работы президента связан, в первую очередь, в связи с вхождением Крыма в состав Российской Федерации и тяжелой обстановкой в Украине (эти события назвали главными за прошедшую неделю 71% респондентов). Одобрение деятельности президента РФ продолжает расти второй месяц подряд. Так, за неделю перед опросом рейтинг Путина вырос с 75,7% до 82,3%, а с начала года – на четверть (с 60,6% в январе до 74,4% в марте). Таким образом, данный показатель существенно приблизился к значению шестилетней давности (82,9% в феврале 2008 г.). Жители Москвы и Санкт-Петербурга, в целом, склонны давать более низкую оценку работе президента, чем россияне в среднем, однако в последние месяцы уровень одобрения работы Владимира Путина среди москвичей и петербуржцев также значительно вырос, а к опросу достиг рекордных значений за шесть лет - 81,5%. (ВЦИОМ, 27.03.2014)


Шахматная доск


Неолибералы против Путина



России нужна новая Военная доктрина



У России и НАТО нет доверия



Чтобы выжить человечеству надо измениться


Стртегия будущего


Умственное падение общества



Детский подход к госполитике



Сбой в политической системе



Нужна ли Медведеву своя партия?


Конспирология


Призрак фашизма бродит по миру



Саакашвилизация Грузии



Внеблоковые маневры Украины


Ближнее зрубежье


Польша - на понижение евроинтеграции



"Дальняя дуга" Беларуси



Катыньстрофа



Марши эсэсовцев


Политэкономик


Россия может распадаться до средневековья…



Приоритеты отдаются «громким» проектам



С Камчатки некоторые возвращаются…


Пртнеры
Международный Институт Институт БЕЛЫЙ ПОИСК РУССКОЕ ПОЛЕ


РУССКИЙ STIL-2011

еленаСАЗАНОВИЧ_МАГИЧЕСКИЙреализм

ДОМИК КИНО Елизаветы Трусевич
СтоЛент
 

GEOCATACLYSM

Content on this page requires a newer version of Adobe FlashPlayer.

Get Adobe Flash player



ЧЕРОМАФИЛЬМ 




Главная » 2009 » Июль » 16 » ПУТИНСКАЯ ДЕСЯТИЛЕТК▲
00:06
ПУТИНСКАЯ ДЕСЯТИЛЕТК▲

ИЗЛОМ / Правящий класс России должен руководствоваться не собственными интересами, а интересами страны и народа / Алексей Кива, доктор исторических наук, политолог

 Подходит к концу еще один год постельциновской эпохи. Год, когда один заведомо сильный лидер уступил место другому… В одной из своих недавних статей, названной «Конец эпохи Путина неизбежен», я писал: «Эпоха Путина» сродни «золотой лихорадке» в США. Ей неизбежно придет конец. И если Путин снова станет президентом, то это уже будет другой Путин и другая эпоха. Иначе говоря, политика сказочного обогащения ничтожного меньшинства за счет крайне низкого уровня жизни большинства, упадка науки, культуры, духовности, нравственности и фактического неразвития страны не может дольше проводиться, не доведя Россию до полной катастрофы». Эти слова я готов повторить и сейчас.

В самом деле, представители разных социальных политических силы страны – богачи и бедняки, чиновники-коррупционеры и чиновники-законники, коммунисты и националисты, сторонники авторитаризма и либералы-западники и даже криминальное сообщество – все они должны быть заинтересованы в недопущении окончательной деградации России, ее развала или новой революции.

С разных позиций можно спорить о качестве нашей демократии, политической системы, федеративных отношений и пр., но нельзя спорить по поводу очевидных истин. А именно: реформы в России проводятся таким образом, что мы до сих пор, то есть за 17 лет (!) после их начала, по важнейшим показателям бытия не достигли дореформенного уровня. В том числе в таких жизненно важных областях, как сельское хозяйство, промышленность и особенно машиностроение. Не говоря уже о научно-технической сфере. Более того, даже при сказочно высоких ценах на экспортируемые углероды и соответственно сказочных доходах продолжаем катиться назад. Даже при резко увеличившихся доходах государства и роста ВВП за счет экспорта углеводородов из-за стремительного роста цен на продукты питания и услуги ЖКХ в 2007 году начал падать уровень жизни наименее обеспеченных слоев. Мне лично не известно такого примера в мировой практике, если не считать, разумеется, находящихся на племенном уровне развития стран, как, например, Сомали. Как неизвестен и такой феномен, чтобы при таком положении дел власть не только не давала клич тревоги, но и была бы чрезвычайно довольно достигнутым и сама собой.

За все постсоветские годы в стране не было создано ни одного крупного современного промышленного предприятия, ни одной известной миру технологии, не появилось ни одного эпохального открытия. Даже по признания ныне первого заместителя администрации президента РФ Владислава Суркова, у нас нет экономики в современном ее понимании, а рост есть, только, как он выразился, неизвестно, что там растет. В мировой практике уже существует определение такому росту: "рост без развития"

Напомню, что этот феномен появился в бывших колониях, богатых сырьем, и суть его в том, что на гребне высоких на него цен рос ВВП, богатела правящая верхушка, обретали современный вид столичные города, деньги транжирились направо и налево, но не развивалась промышленность и деградировало сельское хозяйство, хирела провинция. И как только падали цены на экспортируемое сырье, призрачное благополучие тут же исчезало, и начинались социальные катаклизмы вплоть до государственных переворотов.

С высоких трибун мы постоянно слышим о том, что Россия быстро растет. Но что именно растет? За счет феноменально быстрого роста цен на энергоносители у нас растет ВВП, стремительно растет импорт, в том числе дорогих автомашин и предметов роскоши, растут коттеджные поселки типа «Рублевки» и соответственно растет сфера услуг класса состоятельных людей. Еще растет производство строительных материалов, но при этом бешено растут на них цены, растет выпуск простейших машин при минимальном росте высокотехнологичной продукции. Но при этом по индексу человеческого развития Россия скатилась на 65-е место, по уровню образования – на 30-е, по качеству здравоохранения – на 130-е место.

По качеству жизни мы опустились на 105-е место, по индексу социального развития – на 75-е место, по уровню экономического развития – на 35-е место. Но зато лидируем по коррупции (149 место в мировом коррупционном рейтинге), бандитизму, ДТП на дорогах, авиакатастрофам, пожарам, количеству случаев насилия над людьми. А еще мы попали в число стран, занимающих далеко не почетные места по свободе прессы и даже по миролюбию.

Критикуйте власть вообще, но только не конкретных лиц! Так или примерно так говорили мне ведущие перед выступлениями по радио и редакторы изданий, когда я обговаривал с ними тему статьи. Но если уж мы все или почти все (модель радикально-либеральных реформ, президентскую форму правление, структуру правительства и пр.) пытаемся копировать у Запада, то почему бы на не скопировать тамошнее отношение общества и прежде всего журналистов и политологов к действующей власти. В цивилизованных странах даже сверхуспешные руководители подвергаются ожесточенной критике, причем не обязательно за промахи и ошибки, а исходя из своих убеждений тех или иных авторов. Критиковали, причем беспощадно, даже гениального Рузвельта, де Голля…

В нормальных странах перед первыми лицами не раболепствуют и не холуйствуют, не создают им культ, причем нередко на пустом месте, как это делают многие наши «пишущие перья» и «говорящие головы». Там общество власти ничего не прощает. За какие-то мелкие, по нашим представлениям, нарушения закона и даже неэтичное поведение резко упал в глазах немцев престиж объединителя Германии Гельмута Коля и бывшего премьера Британии Тони Блэра. А ведь его за заслуги перед страной британцы уже почти считали равным Черчиллю.

Дмитрия Анатольевича Медведева пока не за что критиковать. Впрочем, я всегда относился к новым первым лицам в государстве без предубеждения и поддерживал их до тех пор, пока их политика в целом исходила из интересов народного большинства и отвечала национально-государственным интересам. Так было в отношении Михаила Горбачева, Бориса Ельцина и Владимира Путина. И к власти вообще я никогда не относился негативно, считая ее злом. Ибо по большому счету власть – это мы, и какие есть мы, такая у нас и власть. Хотя, конечно, по уровню своей цивилизованности она может быть как выше общества (как выразился однажды Пушкин, в России один европеец – это правительство) так и ниже его, поскольку власть в принципе развращает людей, а абсолютная власть развращает их абсолютно. Она может стать и абсолютным злом, какой она была в период массовых репрессий во второй половине 30-х годов прошлого века.

К слову, тем, кто возлагает надежды на «перетекании» реальной власти из Кремля в Белый дом – а таких немало как среди появившихся в последние годы «из грязи да в князи» чинов, так и среди «прикупленных» рыцарей пера и устного слова – надобно бы знать следующее. Не предусмотренный Конституцией передел власти, есть узурпация власти, караемая законом. Более того, если бы это действительно произошло, то большинство россиян, голосовавших за Медведева, восприняли бы это как плевок в их сторону, как отношение к ним как к быдлу, и, вполне возможно, отвернулись бы от тех, которым они еще недавно так безоглядно доверяли. Тем более что, согласно опросам, большая часть россиян считают, что реальная власть в стране должна принадлежать новому президенту.

Свою работу на посту президента РФ Владимир Путин, как известно, назвал рабским трудом на галерах. Это, конечно же, метафора, но, возможно, более к месту была бы другая метафора: крутиться, как белка в колесе? И в самом деле, он весь был в движении, во встречах, в выступлениях, заявлениях, интервью. Сегодня – в Москве, а уже завтра – в Сибири, на Дальнем Востоке, в Пекине, Дели, Вашингтоне, Гватемале, Триполи, Мюнхене, Берлине, Бухаресте, Риме и т.д. Ну и, конечно же, в Бочаров-Ручее, Ново-Огарево, на Селигере и в других местах, где есть места отдыха президента РФ…

Но надо ли президенту, наделенному по Конституции такими широчайшими полномочиями, уделять так много времени решению вопросов, к тому же требующих утомительных разъездов по стране и миру, которыми в нормальных странах занимаются чиновники более низкого уровня. (Если конечно, это не своего рода хобби, что тоже бывает.) И в частности, развитие экспортной инфраструктуры обычно находится в ведении министров энергетики. В Америке говорят: каждый должен нести свой чемодан. То есть система государственного управления должна быть выстроена таким образом, чтобы на уровень высшей ступени власти передавались только те вопросы, которые не могут быть решены на ее низшей ступени.

Мировой опыт показывает, что там, где первые лица в государстве берут на себя все, глубоко продуманно не решается ничего. Ибо выработка оптимальной стратегии развития экономики и страны в целом, как и решения стратегически значимых проблем требует и глубоких знаний, и огромного напряжения мысли, и времени, и «мозговых атак» с участием талантливых ученых и специалистов. Но чтобы окончательно убедиться в правоте своих суждений, я решил обратиться к примеру руководителей – как тех, которые развивали кипучую публичную деятельность, так и тех, кто по большей части работали в своих кабинетах.

Начнем с Америки. Рузвельт был тяжело больным человеком, особенно в последние годы. Он мало разъезжал по стране, еще меньше - по миру, большую часть времени проводил в своем рабочем кабинете, куда часто приглашал самые яркие американские умы ради обсуждения стратегически важных вопросов. А еще он часто вел беседы со своими согражданами по радио и, по мнению историков, был с ними честным и искренним. И он не только сумел вывести страну из глубочайшего кризиса, но и впервые в капиталистических странах применить теорию англичанина Кейнса государственного регулирования. Рузвельт также заложил основы «социального капитализма», который в послевоенный период широко распространился по миру.

Нынешний президент США Джордж Буш, напротив, едва ли не больше других президентов США выступал с разного рода инициативами, он часто произносил и произносит речи, разъезжал по стране и миру, но, по мнению многих аналитиков, скорее всего, войдет в историю как слабый, неудачливый президент. К концу второго срока президентства его популярность в обществе снизилась до минимума. Резко упало в мире и доверие к Америке. И это результат провалов вначале во внешней политике, а затем и во внутренней политике. Последнее стало очевидным всем и каждому после начала финансового кризиса, чему как раз в немалой мере способствовали огромные расходы на войну в Ираке. А ведь рейтинг Буша поначалу был просто заоблачным, гораздо выше, чем у Путина.

В чем причина? Некоторые американские аналитики полагают, что все дело в низком IQ (коэффициент интеллектуального развития) Буша. Но у Рональда Рейгана он тоже не был бог весть каким высоким, однако тот вошел в историю как сильный президент. Дело, очевидно, в качестве президентской команды и стратегии внутренней и внешней политики. В то время как Рейган подобрал себе сильную команду, Буш стал ориентироваться на «своих». Но «свои» далеко не всегда бывают талантливыми и высокопрофессиональными, что мы хорошо знаем по опыту собственной страны после прихода к власти Путина. К тому же Буш оказался человеком неискренним и просто лживым, что так наглядно обнажилось в период подготовки агрессии против Ирака. А этого американцы не прощают своим президентам.

Теперь обратимся к примеру Китая. Деятельность Мао Цзэдуна просто била ключом. Чего он только ни затевал! И «большой скачок». И «культурную революцию». И тотальное изведение воробьев и мух. И распространение идей «культурной революции» на весь мир. А еще боролся с «советским ревизионизмом» и с теми в самом Китае, кто «находятся у власти, но идут по капиталистическому пути», и призывал революционеров стран «третьего мира» к революции. Для китайца он был очень высокого роста, отличался хорошим здоровьем, очень любил танцы и уезжал на юг страны, где, как утверждают западные авторы, хорошо проводил время в обществе молодых красивых дам А еще переплывал великие китайские реки и делал массу других подобных вещей. Почти как Геракл (как назвали Путина некоторые мои коллеги).

  Но результатом деяний а-ля Геракл Мао и, в частности, «большого скачка», сотни миллионов людей голодали, а в 1960 с году умерло 20 миллионов человек. Да и «культурная революция» стоила жизни миллионам китайцев и нанесла огромный ущерб стране. Будучи сам невероятно лукавым, но талантливым лицедеем, Мао постоянно призывал других руководителей быть искренними и честными перед народом. Социологи говорят, что это черта всех диктаторов и указывают при этом на Сталина, который в период массовых репрессий 30-х годов сегодня мог дружески принимать какого-то военачальника или партийного деятеля, хвалить за достигнутые успехи, а завтра передать его в руки НКВД. А еще Мао очень был ревнив к власти, от талантливых и независимых руководителей избавлялся и даже репрессировал их. Был злопамятным и мстительным, что обычно характеризует мелких людей, хотя, как и Сталин, он был личностью по-своему выдающейся.

  Дэн Сяопин, как известно, был очень маленького роста, не шибко импозантным, не любил публичности и большую часть времени проводил за работой. Если у него и было хобби, то, как говорят, им был гольф. А в последние годы он часто болел и сидел безвыездно за работой. Но если Мао Цзэдун оставил после себя разоренную страну, то Дэн Сяопин – страну, успехам которой ныне завидует весь мир.

Однако «эпоха Путина», как и «эпоха Медведева» – это сугубо условные понятия. Как условным, конечно же, является в данном случае и понятие «эпоха». На деле мы до сих пор имели дело с «ельцинско-путинской эпохой», а теперь будем иметь дело с «путинско-медведевской эпохой». (Да и то при условии, что Медведев действительно будет самостоятельным президентом, а не доверенным лицом Путина на посту президента, как считают некоторые аналитики.) У власти находится один и тот же правящий класс по своей социальной сути, в основе своей и та же политика, хотя, безусловно, процесс обновления того и другого тоже имеет место. Но сейчас не об этом идет речь.

  Дмитрий Медведев, судя по тому, что о нем говорят его учителя и коллеги, относится к роду трудоголиков. Путин по зодиакальному знаку «Весы», а Медведев» - «Дева». Первый знак воздушный, а второй – земной. Люди этого знака усидчивые, обстоятельные, законопослушные. И то, о чем он говорил в ходе своей предвыборной кампании и уже после избрания президентом, мало у кого может вызвать несогласие. Это реализация четырех «и», это заявление о приверженности социальной справедливости, свободе, демократии и пр. Но Медведеву придется решать чрезвычайно сложные проблемы.

  Во-первых, это работа в связке с Путиным. Это нормально, естественно, по-другому просто не получилось бы. Но у Путина есть особое пристрастие к нефтегазовой сфере. Выстроенная им вертикаль власти явно противоречит максиме Медведева о том, что свобода лучше несвободы. У Путина есть и свой уникальный способ формирования кадров не из самых сильных, а из «своих», что неизбежно будет тормозить реализацию четырех «и». Обнадеживает, однако, то, что Медведев с первых месяцев своего президентства сделал акцент на формировании опытного кадрового состава и развитии науки.

  Во-вторых, в ходе предвыборной кампании команда Путина и кремлевский «агитпроп» буквально до небес подняли достижения «путинской восьмилетки». На деле же надо больше говорить о недостатках и даже провалах во многих сферах бытия, дабы мобилизовать и власть, и бизнес, и само общество на решение острейших проблем. Как Медведеву удастся сочетать лояльность человеку, которому он очень обязан, то есть Путину, с одной стороны, и проведение социальной политики в духе справедливости, политики по развитию реального сектора экономики, высоких технологий, духовного оздоровления общества – с другой? Пока ведь было больше слов, чем дел, а нравственно-духовное оздоровление общества, создание здоровой социальной атмосферы в стране невозможно, если продолжать курс Путина.

  В-третьих, но даже если бы сам Путин наконец пришел к выводу, что для реализации его же плана, объявленного им на заседании Госсовета 8 февраля 2008 года, требуется коренной пересмотр политики и привлечения для его реализации сильных профессионалов и менеджеров вне «своих», то и в этом случае останутся очень трудные проблемы. Элита, прошу прощения, жирует, а большинство народа худо-бедно сводит концы с концами исключительно благодаря высоким ценам на экспортируемое углеводородное сырье, отчасти металлы.

  Но если развивать реальный сектор экономики, то нам самим потребуется гораздо больше и нефти и газа, не говоря уже о металлах. А где их взять? Мы строим все новые трубопроводы, берем перед другими странами все новые обязательства не предмет поставки им углеводородов, а добыча газа практически топчется на месте, а нефти - стала снижаться. Обустроенные в основном еще в советские времена скважины скоро будут исчерпаны, а обустройство новых в труднодоступных районах требует огромных средств.

  Допустим, не дожидаясь серьезного прироста добычи углеводородов, мы начнем снижать их поставки другим странам. А на что будем закупать продовольствие, технику и пр.? Мы ведь сами мало что производим. Притом что наши внешние долги на март 2008 года составляли 460 миллиардов долларов. Это чуть меньше всех наших валютных резервов. Да, они растут, но параллельно растут и долги.

  Как будет решать все эти проблемы президент Медведев, сказать трудно. Однако будем надеяться на лучшее. В принципе есть и идеи, есть и люди, наконец, есть и деньги для реализации программы, состоящей из четырех «и». При одном условии: правящий класс должен руководствоваться не собственными интересами, а интересами страны и народа.

Просмотров: 760 | Добавил: geopolitika=2 | Рейтинг: 0.0/0

Новая Геополитик▲

«Геополитика» (01.2014)


«ГЕОПОЛИТИКА=РЕКЛАМА»

Президент России 



Меню с▲йта

Журнал Российская Федерация сегодня 

ГЕОПОЛИТИКА

Авторы Геополитики



















Первоисточник

ГЕОПОЛИТИКА
Нынешние украинские власти не защищают в должной мере интересы всего населения страны, а те, кто считает, что Украину можно объединить за счет «победы» над востоком путем применения военной силы, глубоко заблуждаются, написал американский дипломат, доктор философии Джек Мэтлок в своей статье в The National Interest. По его мнению, Запад, в частности США, должен помнить, что при выстраивании отношений в украинском обществе должны быть учтены позиции всех групп граждан, и «максималистический подход» к этому, так же как и к позиции России в украинском вопросе, недопустим. США и Евросоюз, как полагает Джек Мэтлок, не сделали ничего, чтобы уменьшить беспокойство РФ по поводу того, что ее стратегические интересы будут ущемлены. Напротив Запад всячески усиливает опасения России, активно поддерживая киевские власти, которые по-прежнему не могут объединить страны мирным путем, а кроме того, сотрудничают с вооруженные формирования правого толка. «Новой холодной войны нет, но публичные обвинения, требования и угрозы со стороны наших [западных] политических лидеров во многом способствовали созданию такой атмосферы. Враждебная публичная полемика, которая порой напоминает чуть ли не поношение, спровоцировала атмосферу нестабильности», — считает он. И подчеркивает, что украинские власти должны понять – им не удастся объединить страну путем насаждения своей воли в отношении всех граждан, России следует перестать опасаться вхождения Украины в НАТО, а Запад должен осознать, что никакие договоренности с киевским правительством не будут работать до тех пор, пока общество раздроблено.
| РИА Новости. 28.08.2014.

Foto Morgana

 
27.04.2014. Москва. Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил в четверг, что Россия вынуждена реагировать на развитие ситуации на юго-востоке Украины, где против мирных граждан развернута силовая операция с задействованием украинской армии и «Правого сектора. «Мы вынуждены реагировать на такое развитие ситуации», — заявил министр обороны. По его словам, «с сегодняшнего дня в приграничных с Украиной районах начались учения батальонных тактических групп общевойсковых соединений Южного и Западного военных округов… Войска отрабатывают вопросы совершения маршей своим ходом и развертывания для выполнения задач по предназначению». Сергей Шойгу также сообщил, что "авиация выполнит полеты по отработке действий вблизи государственной границы".
[На фото: украинские военные возле одного из блокпостов Славянска]

Большие выборы

В бесконечности тупиков нет

Новый Путин: многие вздрогнут…

Новогодняя фантазия на тему «честные выборы»

Месть истории

Антироссийское движение «белоленточников»

Почему России не нужна правая партия 

Герои



Читальный з▲л
1
©Геополитика 2008–2013. Условия использования материалов в разделе "Редакция". Copyright MyCorp©2017/Сделать бесплатный сайт с uCoz