ГЕОПОЛИТИК▲ Вторник, 12.12.2017, 17:10
Приветствую Вас Гость | RSS

Главредная колонк▲

ГЕОПОЛИТИКА
Сергей Александрович Есенин.
Избранное избранного

21 сентября (3 октября) этого года исполнилось 120 лет со дня рождения великого русского поэта Сергея Александровича Есенина, а 28 декабря исполнится 90 лет со дня его трагической гибели... Биография, написанная им, нарочито прозаична. Нарочито лаконична. Умещается в пару страниц. Он сам так захотел. "Что касается остальных "автобиографических сведений, - они в моих стихах". Он так хотел, чтобы его читали, а не изучали. Пожалуй, ничья воля не была так нарушена, как воля Сергея Есенина. Его жизнь не просто раздраженно рассматривали под лупой. Не просто невростенично разглядывали под микроскопом. Любовь его топтали. Над трагедией судьбы глумились. Над душой просто измывались. А его гений забрасывали грязью. И более того - его судьбу судили! Кто?! Не судимы - да не судимы будете... Но как правило судят те, кто более всего суда достоин. Исторического. Нравственного. Какого угодно суда... Его биография - нарочитый протест против своих стихов. Есть поэты, бесцеремонно вторгаться в жизнь которых не стоит. Это поэты, которых поцеловал ангел. Оставив им право на неангельскую жизнь. А у кого она ангельская? Пусть тот бросит в Есенина хоть один камешек... Даже если он дорого стоит... Извините, Сергей Александрович. Гений не прощается. Ни в прошлом. Ни в настоящем. Ни в будущем. Такова плата толпы негениев...
Полностью материал
читайте на главной странице

ГЕОПОЛИТИКА



Страна потерянной мечты



Карта мира лучше карты войны



Война без войны



Берегитесь детей!..



Минуты молчания


Информ.партнеры

VII

Московский

РОССИЙСКИЙ

VII


 

Владимир Путин: «Мы всегда будем помнить, что именно Россия, Советский Союз сорвали человеконенавистнические, кровавые, надменные планы нацистов, не позволили фашистам завладеть миром. Наш солдат отстоял свободу и независимость, защищая свою Родину, не жалея себя, освободил Европу и одержал победу, величие которой навеки останется в истории… Мы помним, что значит трагедия войны, и сделаем всё – всё, чтобы никто и никогда не посмел её вновь развязать, не угрожал нашим детям, нашему дому, нашей земле. Сделаем всё для укрепления безопасности на планете. Победа в мае 45-го – это набат, утверждающий жизнь без войны, это святой символ верности Родине, которая живёт в каждом из нас, символ единства многонационального народа России, его безграничной преданности своим корням и своей истории…»

Москва. Военный парад в честь 68-й годовщины Великой Победы. 09.05.2013

▼OX POPULI

ГЕОПОЛИТИКА

Изоляция России?
Каждый второй россиянин (50%) считает, что изоляция России от Запада крайне маловероятна, а 13% наших сограждан уверены, что это практически невозможно. В свою очередь, около четверти опрошенных (28%) склонны полагать, что подобный сценарий вполне возможен, а 4% участников опроса заявляют, что это непременно произойдет. Вероятность подобного развития событий чаще других допускают жители Москвы и Санкт-Петербурга (34%) и сторонники непарламентских партий (38%). В случае если Россия окажется изолированной от западного мира, это никак не повлияет на нашу страну - таково мнение 47% наших сограждан. Данную точку зрения разделяют как молодые люди (46% 18-24-летних), москвичи и петербуржцы (45%), так и респонденты в возрасте 45-59 лет и жители малых городов (47%). Больше других в этом убеждены сторонники «Справедливой России» (54%). Однако 46% респондентов все же прогнозируют те или иные перемены для российского государства. При этом более четверти опрошенных (29%) опасаются отрицательных последствий изоляции России от Запада, и в первую очередь об этом упоминают молодые люди (34% от 18 до 34 лет), а также респонденты с невысоким доходом (35%). А 17% респондентов ожидают только положительных результатов. Плюсы подобного положения отмечают, прежде всего, жители обеих столиц (24%) и приверженцы КПРФ (22%).
[ ВЦИОМ, 23.04.2014]

Стрны Геополитики
ГДЕ ЧИТАЮТ "ГЕОПОЛИТИКУ":
Россия. Украина. Беларусь. США. Латвия. Казахстан. Болгария. ФРГ. Армения. Чехия. Великобритания. Польша. Канада. Бразилия. Исландия. Молдова. Мексика. Азербайджан. Кыргызстан. Франция. Новая Зеландия. Испания. Сербия. Швеция. Финляндия. Венесуэла. Грузия. Израиль. Италия. Аргентина. Финляндия. Китай. Узбекистан. Австралия. Литва. Эстония. Румыния. Португалия. Кот-д*Ивуар. Ирландия. Вьетнам. Босния и Герцеговина. Норвегия. Греция. Хорватия. Республика Корея. Венгрия. Австрия. Турция. Сирия. Нидерланды. Египет. Швейцария. Туркмения. Бельгия. Ливия. Япония. Южная Корея. Малайзия. Словакия. Индия. ОАЭ. Таджикистан. Ливан. Таиланд. Кипр.

Сттинформбюро

ГЕОПОЛИТИКА

82,3 процента
Таков рейтинг одобрения деятельности Владимира Путина, который вышел на новый максимум в конце марта, зафиксированный ВЦИОМ. Столь высокий уровень одобрения работы президента связан, в первую очередь, в связи с вхождением Крыма в состав Российской Федерации и тяжелой обстановкой в Украине (эти события назвали главными за прошедшую неделю 71% респондентов). Одобрение деятельности президента РФ продолжает расти второй месяц подряд. Так, за неделю перед опросом рейтинг Путина вырос с 75,7% до 82,3%, а с начала года – на четверть (с 60,6% в январе до 74,4% в марте). Таким образом, данный показатель существенно приблизился к значению шестилетней давности (82,9% в феврале 2008 г.). Жители Москвы и Санкт-Петербурга, в целом, склонны давать более низкую оценку работе президента, чем россияне в среднем, однако в последние месяцы уровень одобрения работы Владимира Путина среди москвичей и петербуржцев также значительно вырос, а к опросу достиг рекордных значений за шесть лет - 81,5%. (ВЦИОМ, 27.03.2014)


Шахматная доск


Неолибералы против Путина



России нужна новая Военная доктрина



У России и НАТО нет доверия



Чтобы выжить человечеству надо измениться


Стртегия будущего


Умственное падение общества



Детский подход к госполитике



Сбой в политической системе



Нужна ли Медведеву своя партия?


Конспирология


Призрак фашизма бродит по миру



Саакашвилизация Грузии



Внеблоковые маневры Украины


Ближнее зрубежье


Польша - на понижение евроинтеграции



"Дальняя дуга" Беларуси



Катыньстрофа



Марши эсэсовцев


Политэкономик


Россия может распадаться до средневековья…



Приоритеты отдаются «громким» проектам



С Камчатки некоторые возвращаются…


Пртнеры
Международный Институт Институт БЕЛЫЙ ПОИСК РУССКОЕ ПОЛЕ


РУССКИЙ STIL-2011

еленаСАЗАНОВИЧ_МАГИЧЕСКИЙреализм

ДОМИК КИНО Елизаветы Трусевич
СтоЛент
 

GEOCATACLYSM

Content on this page requires a newer version of Adobe FlashPlayer.

Get Adobe Flash player



ЧЕРОМАФИЛЬМ 




Главная » 2009 » Июль » 8 » МИРОПОРЯДОК
00:21
МИРОПОРЯДОК
ЗАПРЕЩАЮЩИЕ ЗАКОНЫ КАНТА / Вячеслав Дашичев, профессор, доктор историчес­ких наук
  Германия и Россия, вошедшие как главные актеры на европейской международной сцене в XIX веке, оказали существенное влияние на форми­рование Европы и на ее историю и пережи­ли в своем взаимовыгодном сотрудничест­ве взлеты и тяжелые падения. Чтобы лучше понять сущность и политическую подоплеку взаимоотношений между нашими странами, надо выяснить, какие главные факторы оп­ределяли и определяют эти взаимоотношения? Продолжительный исторический пе­риод германо-российских дружественных взаимоотношений длился вплоть до Первой мировой войны. Оба народа пережили в XVIII и XIX ве­ках огромное взаимное обога­щение и взаимовлияние в лите­ратуре, философии и науке. Следует также отметить, ка­кую огромную роль в российской политике, культуре, науке и экономике сыграли рос­сийские немцы. Достаточно только назвать имена императрицы Екатерины II, россий­ского премьер-министра Витте, адмирала Крузенштерна и Геллера, промышленника Менерта, ученого Раушенбаха. Пруссия подарила человечеству выдаю­щегося философа Иммануила Канта, кото­рый оказал и оказывает до сих пор очень сильное влияние на российскую философ­скую и политическую мысль.
 
 Поражает, как И. Кант - великий сын Пруссии - еще два сто­летия назад правильно определил основополагающие предпосылки для мира и сфор­мулировал принципы международного пра­ва, которые совершенно не потеряли своей значимости и актуальности для современ­ности. Кант перечислил важнейшие «запре­щающие законы», которым должны следо­вать ответственные политики в своем пове­дении на международной арене, во внеш­ней политике как обязательным предпосыл­кам для мира. К сожалению, современные политики, прежде всего США, совершенно забыли о международно-правовом наследии Канта. Они действуют на международной арене в противоречии с его мудрыми прин­ципами.
Следование кантовским «запрещающим законам» предполагает высокий уровень интеллигентности, высокую мораль и высо­кое чувство ответственности политиков и го­сударственных руководителей. Кант высту­пал против «честолюбия, властолюбия и страсти к наживе», которые находят свое выражение в политике. Если руководство политикой попадает не в те руки и не имеет поддержки со стороны общества, не контро­лируется им, то это имеет гибель­ные, роковые последствия.
Кант считал недопустимым ведение карательных войн (betllum punitivum). По­литики же в Вашингтоне считают такие вой­ны нормальной и необходимой практикой (примеры: Югославия, Афганистан, Ирак).
 К войне, как правило, ведет амораль­ность в политике. По Канту, мира можно достичь только тогда, когда политика и мораль тесно связаны. Голый прагматизм, исходя­щий из эгоизма и собственной выгоды, не согласуется с обеспечением мира. А мораль Кант ставит наравне с правом. Только такие исторические действия, которые базируются на правовой основе, являются моральными, нравственными и способствующими укреплению мира. Послабления в моральных принципах, предпринимаемые в собственных эгоистических интересах, в особенности их отделение от политики, гибельны для международного сообщества. Сегодня мы стали свидетелями того, как правящая элита США разрушает международное право, мораль и нравственность.
 Сближение Германии и России никогда не было в интересах Англии и США. Напротив, они стремились ослабить обе страны и стравить их друг с другом. В 1935 году Уинстон Черчилль восхищался успехами Гитлера и писал о нем: «История богата людьми, которые пришли к власти с помощью темных делишек. Они, если рассматривать их жизнь во всей совокупности, тем не менее, могут считаться великими деятелями, обогатившими историю человечества. Таким человеком мог бы стать Гитлер...».
 Немецкий историк Лео Зиверс совершенно справедливо подчеркивает, что «эту похвалу Черчилль написал в 1935 году в убеждении, что в яром антимарксисте Гитлере он нашел возможного союзника в борьбе против коммунистической системы в Советском Союзе».
 После 1945 года европейский континент был разделен железным занавесом, как зловещим предзнаменованием гло­бальной беды. Принципы послевоенного по­рядка, которые были выработаны на Ялтин­ской и Потсдамской конференциях, оказа­лись для Германии намного тяжелее и уни­зительнее, чем Версальский договор. Они принесли раскол страны, оккупацию и под­чинение чужим интересам, которое длится до сих пор. Этот порядок оказался губитель­ным также и для России. Раскол Германии и Европы закрепил длительное политичес­кое и военное присутствие США на евро­пейском континенте.
 Холодная война, в которой часть не­мецкого народа (ФРГ) снова находилась в глобальной конфронта­ции против России (СССР). Эта война внесла существенный вклад в паде­ние Советского Союза, происшедшее из-за «имперского перенапряжения» и внут­реннего ослабления страны.
 Особую главу в германо-российских взаимоотношениях без сомнения представ­ляет воссоединение Германии, которое тес­но связано с реформами внешней и внут­ренней политики при Горбачеве во второй половине 80-х годов. На повестку дня совет­ской политики были тогда поставлены взаи­мосвязанные приоритетные задачи: пре­кращение холодной войны, ограничение гонки вооружений, преодоление раскола Германии и отход от сталинизма во внешней и внутренней политике. Ключ к не­мецкому единству хранился тогда в Москве. Перед 1985 годом он был в руках консерва­тивных кругов Политбюро и ЦК. Предстояло отнять у них этот ключ, передать его в руки немецкого народа и создать для германско­го единства международные ус­ловия посредством согласования интересов западных держав и Советско­го Союза. Это была чрезвычайно сложная задача, если вспомнить об укоренившихся стереотипах конфронтационного мышления, идеологических предубеждениях, ставших обычными образах врага, об интересах представителей партийных и государственных структур. Но все препятствия на пути к гер­манскому единству удалось преодолеть. Воссоединение Германии произошло мир­ным путем. В этом была большая заслуга по­литики Горбачева.
 На протяже­нии трех столетий менялись представления о друзьях и врагах во взаимоотношениях меж­ду Россией и Германией. Большую роль при этом играли внешние силы, особенно США и Англия, для которых любое сближение меж­ду нашими странами было и остается абсо­лютно неприемлемым. Осмысление прошло­го очень важно. Но еще важнее извлечь из него уроки для будущего и снова сделать счастливые годы германо-российского сот­рудничества достоянием наших народов и народов всей Европы.
 Основной особенностью развития Евро­пы в 20 веке, в котором действовали Герма­ния и Россия, было висевшее над ней про­клятие раскола и конфронтации. Определя­ющий ее расклад сил изменялся по своему характеру в зависимости от ситуации. Реша­ющим при этом было соперничество и воен­ные столкновения в треугольнике Франция-Германия-Россия. Они выступали друг про­тив друга попеременно в разных комбинаци­ях: а) Россия и Германия против Франции, б) Франция и Россия против Германии, с) Франция и Германия против России. От этого в выигрыше были США и Англия. Для остальных народов Европы перманентная смена противников в этом треугольнике была гибельной.
 В связи с проводимой США политикой стравливания позвольте мне привести один пример из недавнего прошлого. Мой внук Иван принес из школы компьютерную игру с маркой «Сделано в США». Она предназначе­на для детей в возрасте 8 -15 лет. Игра на­зывается: «Война немцев против русских». И не во Второй мировой войне, а в наше время. Так пытаются пробудить у русских и немецких детей старые образы врагов. Разве такое психологическое оболванива­ние детей не возмутительно?
 Европейские политические и экономи­ческие элиты из-за своей глупой политики конфронтации друг с другом в 20 веке про­играли Европу и отдали ее в руки амери­канцев. В настоящее время и на обозримое будущее США останутся господами Европы. Одной из главных линий американской по­литики стало противодействие любому сбли­жению России и Германии.
 С 1945 года до сих пор главной идеей этих сил является: „to keep Germans down“, „to keep Russians out“ («держать Германию в узде», «держать Россию вне Евро­пы». Слова взя­ты из высказывания первого генерального секретаря НАТО лорда Исмэя. Эта цель НАТО полностью сохраняет свое значение. Вскоре после воссоединения Германии видный германский историк и политолог Клаус Хорнунг писал в своей фундаментальной книге «Тоталитарный век. Итог 20-го столетия»: «С открытием Бранденбургских ворот немцы стоят в начале новой эпохи. Как народ и страна срединной Европы они должны най­ти и занять свое место в Европе. Им возвра­щено государственное единство. Теперь они как великая нация должны вернуться в содружество европейских народов. Если Чер­чилль сказал однажды раздраженно о нем­цах, что он не знает, как с ними обращаться - либо держать их за глотку, либо на коленях, то теперь немцы должны наконец покинуть эту экстремальную позицию их новейшей истории и двигаться в будущем в нормаль­ном положении - на ногах. После десятиле­тий раскола и опеки их возвращение в поли­тику, к полной ответственности за свою судьбу еще не состоялось. Им все еще не хватает ясного осознания своей идентично­сти и своих интересов как нации среди на­ций. Они все еще легче перенимают чужие идеи, вместо того чтобы развивать свою способность к собственным суждениям».
 Бывший канцлер Шредер попытался осуще­ствить сближение между Германией и Россией. Против него была начата наглая и постыдная кампания дис­кредитации и клеветы. Один американский сена­тор назвал его в конгрессе за его политику по отношению к России «политической про­ституткой».
 После воссоединения Германии и пре­кращения открытой конфронтации восток-запад у европейцев была уникальная возмо­жность создать качественно новый мирный порядок в Европе в соответствии с принци­пами Парижской хартии от ноября 1990 го­да. По всеобщему согласию воссоединение Германии должно было в перспективе увен­чаться объединением Европы, Европы без разделительных границ и блоковых структур, без раскола на два лагеря и без вражды. По­бедить должны были сотрудничество, равная безопасность для всех стран и демократия на всем конти­ненте. Но развитие Европы, к несчастью, по­шло не по этому сценарию. Американское правительство восприняло гибель Совет­ского Союза как неповторимый шанс для установления глобального господства США и для сохранения и усиления своего доминирования в Европе.
 В период президентства Клинтона была выработана «новая политика сдерживания» (The New Containment Policy), которая означала продолжение холодной войны против Рос­сии иными методами. Благодаря предательской политике ре­жима Ельцина, США удалось в 90-е годы су­щественно ослабить Россию изнутри полити­чески, экономически, научно и технологиче­ски. Внешнеполитическая доктрина Буша предусматривала масштабное усиление ан­тироссийского курса. На передний план бы­ло поставлено не только дальнейшее ослаб­ление России, но также и ее изоляция и ок­ружение. К сожалению, официальная поли­тика ФРГ дрейфует в фарватере этого американского курса.
 В научных и политических кругах России широко распространено мнение, что Феде­ративная Республика Германия не смогла освободиться от американского доминиро­вания и, как и прежде, остается страной с ограниченным суверенитетом, сателли­том США. Кажется, так думает и большинст­во немцев. Бывший канцлер Шредер назвал это деликатно «относительным суверените­том нашей внешней политики»…
 Я получаю из Германии много писем, ко­торые подтверждают это мнение. Так, госпо­дин Мартин Вартенберг пишет: «При чтении вашей статьи «Битва за Россию» и «Quo vadis, Европа» мое желание познакомиться с вами лично и установить углубленный конст­руктивный обмен мнениями и информацией с вами и, может быть, еще и с другими насто­ящими людьми доброй воли в России еще больше усилилось... Так же, как и вы, я с большой озабоченностью смотрю на полити­ческое положение в мире и на определен­ные планы, особенно на угрозу по отноше­нию к России со стороны наших общих вра­гов. У России по сравнению с Германией преимущество в том, что она свободная. У нас в СМИ и в публичных высказываниях очень важна политическая корректность. Наши народы исторически и в своих важ­нейших задачах на будущее очень тесно связаны и предопределены друг для друга. Сотрудничество между Россией и Герма­нией всегда было плодотворным. Величай­шей трагедией известной истории было то, что нашим общим врагам и их аген­там удалось добиться того, что наши на­роды принесли друг другу неописуемые страдания и невосполнимые потери. Но это еще не все: современная подрывная и разлагающая политика, в особенности против молодежи, экономики и против ко­гда-то высокой европейской культуры вы­зывают озабоченность».
 Как многие политики, так и широкая об­щественность России очень озабочены сов­ременным положением и политикой Герма­нии. Почему ничего не говорится и не дела­ется против доминирования США? Почему на германской территории 17 лет спустя по­сле прекращения открытой конфронтации «восток-запад» все еще находятся 40 тысяч американских и 20 тысяч английских солдат с атомным оружием? Для чего у НАТО, чле­ном которого является ФРГ, имеется 14 ты­сяч танков (у России - 4 тысячи), 27 тысяч бронированных машин пехоты (у России 9 тысяч), 4 тысячи боевых самолетов (у России - 2 тысячи)? Следует напомнить, что Гитлер начал свой поход против России с 4,5 тыся­чами танков. Приведу и другие многоговорящие цифры. По данным СИПРИ (Стокгольмского ин­ститута изучения мира), уровень военных расходов в мире уже в 2004 г. впервые после холодной войны превысил один триллион долларов. Из них на долю США приходится 47 проц., т. е. почти 500 млрд. долларов. Военный бюджет России составлял в 2002 г. 9, 35 млрд. долларов, в 2003 г. - 11, 6 млрд., в 2004 г. -14,93 млрд. долларов. Так кто же кому угрожает?
 У нас военную группировку НАТО рассматривают как важный систем­ный компонент в англосаксонской поли­тике окружения России и помимо этого как средство «держать немцев в узде». Других объяснений этому не найдешь, потому что Европе никто не угрожает. А если это так, то возникает еще один более важ­ный вопрос: коль Европа не находится под угрозой, для чего тогда вообще существует НАТО? Почему этот военно-политический блок не преобразуют в эффек­тивную систему общеевропейской безопас­ности, включая и Россию? Что, собственно говоря, стоит за планами сохранения НАТО и расширения его на восток? Кто мешает соз­данию нового мирного европейского поряд­ка? США, которые хотят любой ценой сохра­нить свой главный инструмент господства над Европой? Почему европейцы принима­ют это ненормальное и опасное положение? Есть еще много вопросов, которые не нахо­дят в России понимания. Какие, к примеру, преимущества для себя имеет ФРГ отто­го, что она послушно следует в фарвате­ре вашингтонской политики и вследствие этого вынуждена в рамках НАТО прово­дить по отношению к России недружелюб­ную политику? Разве это в ее интересах или в интересах сохранения мира в Евро­пе? Или таким образом под крылом США хо­тят восстановить статус великой державы? Американские правящие круги, к примеру, по высказываниям Бжезинского, совсем не хотят, чтобы Германия стала новой мировой державой. Они оставляют ей роль регио­нальной державы. Архитекторы американ­ской политики даже против того, чтобы Гер­мания была принята в Совет Безопасности ООН.
 Или: должна ли Германия жертвовать своими солдатами, чтобы помогать нацио­нальным (нефтяным) интересам США закре­питься на Гиндукуше и в других регионах? Разве это в интересах Германии - поддержи­вать глобализацию НАТО, то есть расшире­ние сферы его деятельности по всему миру? Таким же парадоксом является участие бун­десвера в американской войне против Юго­славии. До этого еще не было прецедента в истории Европы, чтобы неевропейская дер­жава смогла развязать войну в Европе. США это сделали. Участием в этой американской войне федеральное правительство наруши­ло договоры, подписанные после объедине­ния Германии.
 По мнению многих российских полити­ков и ученых, унизительное положение Гер­мании не может длиться вечно. Становится все опаснее и тяжелее экономически и мо­рально находиться на коротком поводке США и участвовать в американских глобаль­ных приключениях. В этой связи германский политик Эгон Бар писал, что «ни один народ не может долго жить на коленях», и призвал немцев «учиться, как надо стать нормальной нацией».
 В России надеются, что тенденция осво­бождения Германии из американских объятий будет усиливаться. Бывший канцлер ФРГ Гельмут Шмидт пи­сал в связи с этим в своей последней книге «Державы будущего»: «Для большинства континентально-европейских наций в обоз­римом будущем нет ни стратегических, ни моральных оснований подчиняться мысли­мому американскому империализму... Мы не можем выродиться в угодливо поддаки­вающих людей. Если даже США в ближайшее десятилетие будут более дееспособны, чем Европейский союз, если даже гегемония США сохранится на более длительную пер­спективу, европейские нации всё равно должны сохранять свое достоинство. Досто­инство, основанное на сознании ответст­веннос
Просмотров: 920 | Добавил: geopolitika=2 | Рейтинг: 0.0/0

Новая Геополитик▲

«Геополитика» (01.2014)


«ГЕОПОЛИТИКА=РЕКЛАМА»

Президент России 



Меню с▲йта

Журнал Российская Федерация сегодня 

ГЕОПОЛИТИКА

Авторы Геополитики



















Первоисточник

ГЕОПОЛИТИКА
Нынешние украинские власти не защищают в должной мере интересы всего населения страны, а те, кто считает, что Украину можно объединить за счет «победы» над востоком путем применения военной силы, глубоко заблуждаются, написал американский дипломат, доктор философии Джек Мэтлок в своей статье в The National Interest. По его мнению, Запад, в частности США, должен помнить, что при выстраивании отношений в украинском обществе должны быть учтены позиции всех групп граждан, и «максималистический подход» к этому, так же как и к позиции России в украинском вопросе, недопустим. США и Евросоюз, как полагает Джек Мэтлок, не сделали ничего, чтобы уменьшить беспокойство РФ по поводу того, что ее стратегические интересы будут ущемлены. Напротив Запад всячески усиливает опасения России, активно поддерживая киевские власти, которые по-прежнему не могут объединить страны мирным путем, а кроме того, сотрудничают с вооруженные формирования правого толка. «Новой холодной войны нет, но публичные обвинения, требования и угрозы со стороны наших [западных] политических лидеров во многом способствовали созданию такой атмосферы. Враждебная публичная полемика, которая порой напоминает чуть ли не поношение, спровоцировала атмосферу нестабильности», — считает он. И подчеркивает, что украинские власти должны понять – им не удастся объединить страну путем насаждения своей воли в отношении всех граждан, России следует перестать опасаться вхождения Украины в НАТО, а Запад должен осознать, что никакие договоренности с киевским правительством не будут работать до тех пор, пока общество раздроблено.
| РИА Новости. 28.08.2014.

Foto Morgana

 
27.04.2014. Москва. Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил в четверг, что Россия вынуждена реагировать на развитие ситуации на юго-востоке Украины, где против мирных граждан развернута силовая операция с задействованием украинской армии и «Правого сектора. «Мы вынуждены реагировать на такое развитие ситуации», — заявил министр обороны. По его словам, «с сегодняшнего дня в приграничных с Украиной районах начались учения батальонных тактических групп общевойсковых соединений Южного и Западного военных округов… Войска отрабатывают вопросы совершения маршей своим ходом и развертывания для выполнения задач по предназначению». Сергей Шойгу также сообщил, что "авиация выполнит полеты по отработке действий вблизи государственной границы".
[На фото: украинские военные возле одного из блокпостов Славянска]

Большие выборы

В бесконечности тупиков нет

Новый Путин: многие вздрогнут…

Новогодняя фантазия на тему «честные выборы»

Месть истории

Антироссийское движение «белоленточников»

Почему России не нужна правая партия 

Герои



Читальный з▲л
1
©Геополитика 2008–2013. Условия использования материалов в разделе "Редакция". Copyright MyCorp©2017/Сделать бесплатный сайт с uCoz